李渊都是坐享其成的？李世民再怎么强也是建立在李渊创造的平台之上的。如果没有李世民李渊顶多统一慢一些，没有李渊建立的起义平台。。。

大唐江山都是李世民打下来的，不要说李建成就是李渊都是坐享其成的，有什么可以意难平的？

李建成如果时老二，带兵不会太差，说白了，老二就时让你出去干架的，战死了，政权的根基不会动，太子就不一样了，

大唐江山都是李世民打下来的，不要说李建成就是李渊都是坐享其成的，有什么可以意难平的？

朱标不是自己死的吗？跟那三人可不一样。说最可惜就应该是刘据吧，汉武太能活了，晚年昏聩了，本来如果卫霍其中有一个活着，他的太子位置稳的不行，结果被一个太监逼的不得不反。李建成是对手太强了，没人能保的下他。扶苏是最不可惜的，明明手里牌最多，可惜自己太懦弱。我不信这样的人继位之后有能力拯救秦朝

大唐江山可不都是李世民打下来的。。。 李建成打仗也是可以的，虽然比不过李世民就是了，而且逼父弑兄本就是不光彩的事情(即便现在，也是大逆不道)，历史是成功者编写的，对这个太子肯定是要抹黑的~

李建成如果时老二，带兵不会太差，说白了，老二就时让你出去干架的，战死了，政权的根基不会动，太子就不一样了，

李建成做了什么十恶不赦的事吗

什么书？高祖斩白蛇起义之类的本纪？李世民把李建成都删光了，多看点真正的学术研究吧，李建成比李世民大10岁，搞清楚了，孙策和孙权也差着10岁。李建成的贡献早就被李世民抹杀光了。李建成要这么无能，魏征、李元吉会死心塌地跟着？早年李渊为了麻痹朝廷，自己声色犬马，具体实施大多李建成做的。唐书中本就漏洞百出，本就经不起推敲。李世民上位后做了很多事，历史贡献无可否认，但完全没法说明李建成就不能做得更好。而且李世民也开了接班的坏头，唐朝哪一次接班不是一场屠杀。

不见得，李建成应该也挺牛逼，不过是李世民把史书给改了

一国君主这么迂腐，怎么能成大事

大唐江山可不都是李世民打下来的。。。 李建成打仗也是可以的，虽然比不过李世民就是了，而且逼父弑兄本就是不光彩的事情(即便现在，也是大逆不道)，历史是成功者编写的，对这个太子肯定是要抹黑的~

拿隋唐演义当历史呢，要这么说，武将做皇帝算了，要什么文臣。没有李世民，照样打下来

最烦你们这些李建成打仗也可以的。李渊是没有去李世民化过吗？裴寂李元吉什么表现？被刘武周宋金刚打的要放弃河东，没有李世民，就凭李建成打的赢柏壁之战？打的赢西秦薛仁杲？打的赢王世充窦建德？没有李世民，且不说李渊李建成敢不敢造反，就算造反成功打下关中，也就一关中军阀，覆灭也就旦夕之间。

我就问你李世民在李建成面前 是不是一个弟弟

[图片]

也不能这么说，曹操的地盘曹彰还有帮忙征讨乌桓降服鲜卑，倒是曹丕啥时候帮忙开疆拓土过，最后不也是曹丕继位。

多读书