全部回帖
大唐江山都是李世民打下来的,不要说李建成就是李渊都是坐享其成的,有什么可以意难平的?
大唐江山都是李世民打下来的,不要说李建成就是李渊都是坐享其成的,有什么可以意难平的?
没那么夸张,李渊作为开国皇帝也不是吃素的,李建成打仗也不差,虽然李世民确实强无敌
没那么夸张,李渊作为开国皇帝也不是吃素的,李建成打仗也不差,虽然李世民确实强无敌
没那么夸张,李渊作为开国皇帝也不是吃素的,李建成打仗也不差,虽然李世民确实强无敌
没那么夸张,李渊作为开国皇帝也不是吃素的,李建成打仗也不差,虽然李世民确实强无敌
哪里不吃素,哪里不差,张嘴就来?
哪里不吃素,哪里不差,张嘴就来?
哪里不吃素,哪里不差,张嘴就来?
哪里不吃素,哪里不差,张嘴就来?
军事是政治和经济的延续,关中和巴蜀都是李渊的势力范围基本盘,经济上不会缺粮草,政治上又得到陇西贵族的支持,在中原经济重心南移,也就是宋朝以前,能够稳定的占有关中守着函谷关可进可退,最后都能夺取天下,没有李世民李渊同样能够一统天下,无非是慢点,如果你认为作为帝王最重要的能力是带兵打仗,那项羽就不会败给刘邦。
军事是政治和经济的延续,关中和巴蜀都是李渊的势力范围基本盘,经济上不会缺粮草,政治上又得到陇西贵族的支持,在中原经济重心南移,也就是宋朝以前,能够稳定的占有关中守着函谷关可进可退,最后都能夺取天下,没有李世民李渊同样能够一统天下,无非是慢点,如果你认为作为帝王最重要的能力是带兵打仗,那项羽就不会败给刘邦。
军事是政治和经济的延续,关中和巴蜀都是李渊的势力范围基本盘,经济上不会缺粮草,政治上又得到陇西贵族的支持,在中原经济重心南移,也就是宋朝以前,能够稳定的占有关中守着函谷关可进可退,最后都能夺取天下,没有李世民李渊同样能够一统天下,无非是慢点,如果你认为作为帝王最重要的能力是带兵打仗,那项羽就不会败给刘邦。
军事是政治和经济的延续,关中和巴蜀都是李渊的势力范围基本盘,经济上不会缺粮草,政治上又得到陇西贵族的支持,在中原经济重心南移,也就是宋朝以前,能够稳定的占有关中守着函谷关可进可退,最后都能夺取天下,没有李世民李渊同样能够一统天下,无非是慢点,如果你认为作为帝王最重要的能力是带兵打仗,那项羽就不会败给刘邦。
旧唐书新唐书资治通鉴册府元龟去读一读
旧唐书新唐书资治通鉴册府元龟去读一读
旧唐书新唐书资治通鉴册府元龟去读一读
旧唐书新唐书资治通鉴册府元龟去读一读
你应该先去读一读,如果你读过了还是这么片面的历史观,那我只能替你感到悲哀
你应该先去读一读,如果你读过了还是这么片面的历史观,那我只能替你感到悲哀
你应该先去读一读,如果你读过了还是这么片面的历史观,那我只能替你感到悲哀
你应该先去读一读,如果你读过了还是这么片面的历史观,那我只能替你感到悲哀
你屁都没读过,上来就是军事是政治的延续,什么关中巴蜀不缺粮草,都是你臆想出来的东西。什么李渊李建成保证后勤全部是你歪歪。
“秦王世民引兵自龙门乘冰坚渡河,屯柏壁,与宋金刚相持。时河东州县,俘掠之馀,未有仓廪,人情恇扰,聚入城堡,征敛无所得,军中乏食。世民发教谕民,民闻世民为帅而来,莫不归附,自近及远,至者日多,然后渐收其粮食,军食以充。”
“刘武周使宋金刚略浍州,帝发关中军属秦王,屯柏壁。由是怀恩与麾下元君宝、解令荣静谋引王行本军与武周连和,割河东以啖.之,引群贼取永丰仓,绝秦王饷道。”
“是时,颉利、突利二可汗举国入寇,连营南上,秦王世民引兵拒之。会关中久雨,粮运阻绝,士卒疲于征役,器械顿弊,朝廷及军中咸以为忧。”
看得懂吗?文盲
你屁都没读过,上来就是军事是政治的延续,什么关中巴蜀不缺粮草,都是你臆想出来的东西。什么李渊李建成保证后勤全部是你歪歪。
“秦王世民引兵自龙门乘冰坚渡河,屯柏壁,与宋金刚相持。时河东州县,俘掠之馀,未有仓廪,人情恇扰,聚入城堡,征敛无所得,军中乏食。世民发教谕民,民闻世民为帅而来,莫不归附,自近及远,至者日多,然后渐收其粮食,军食以充。”
“刘武周使宋金刚略浍州,帝发关中军属秦王,屯柏壁。由是怀恩与麾下元君宝、解令荣静谋引王行本军与武周连和,割河东以啖.之,引群贼取永丰仓,绝秦王饷道。”
“是时,颉利、突利二可汗举国入寇,连营南上,秦王世民引兵拒之。会关中久雨,粮运阻绝,士卒疲于征役,器械顿弊,朝廷及军中咸以为忧。”
看得懂吗?文盲
请陛下称呼太子
承乾!
承乾!
大唐江山可不都是李世民打下来的。。。 李建成打仗也是可以的,虽然比不过李世民就是了,而且逼父弑兄本就是不光彩的事情(即便现在,也是大逆不道),历史是成功者编写的,对这个太子肯定是要抹黑的~
大唐江山可不都是李世民打下来的。。。 李建成打仗也是可以的,虽然比不过李世民就是了,而且逼父弑兄本就是不光彩的事情(即便现在,也是大逆不道),历史是成功者编写的,对这个太子肯定是要抹黑的~
逼父弑兄在皇帝身上是最不值得的污点。李二在争夺皇位的过程中,居然没有影响到朝堂和底下平民,这在历史上的政变中简直是不可思议的了。哪次皇位争夺不是杀的流血漂橹,平民被战乱所裹挟。像李二这种仅仅控制在宫闱里,简直是典范了。
逼父弑兄在皇帝身上是最不值得的污点。李二在争夺皇位的过程中,居然没有影响到朝堂和底下平民,这在历史上的政变中简直是不可思议的了。哪次皇位争夺不是杀的流血漂橹,平民被战乱所裹挟。像李二这种仅仅控制在宫闱里,简直是典范了。
真以为皇位就天然有理?谁都听你的?还栓条狗??没几天就宰了吃肉了。。但凡不留神就被架空成傀儡。。。。权利的游戏哪里有这么简单。。
看什么时期好吧,王朝末期你换谁来都不好使,不给你脑洞大开,感冒病死就算谢天谢地。王朝前中期,确实你栓条狗来都不会太差,文人还会吹你无为而治。
李隆基不就是典型代表,增量市场国力上升期你放手让大家干就完了,你好我好大家好,等到了存量市场国力下降期,你再看看你无为而治养出来的怪物是什么德行。
看什么时期好吧,王朝末期你换谁来都不好使,不给你脑洞大开,感冒病死就算谢天谢地。王朝前中期,确实你栓条狗来都不会太差,文人还会吹你无为而治。
李隆基不就是典型代表,增量市场国力上升期你放手让大家干就完了,你好我好大家好,等到了存量市场国力下降期,你再看看你无为而治养出来的怪物是什么德行。
什么书?高祖斩白蛇起义之类的本纪?李世民把李建成都删光了,多看点真正的学术研究吧,李建成比李世民大10岁,搞清楚了,孙策和孙权也差着10岁。李建成的贡献早就被李世民抹杀光了。李建成要这么无能,魏征、李元吉会死心塌地跟着?早年李渊为了麻痹朝廷,自己声色犬马,具体实施大多李建成做的。唐书中本就漏洞百出,本就经不起推敲。李世民上位后做了很多事,历史贡献无可否认,但完全没法说明李建成就不能做得更好。而且李世民也开了接班的坏头,唐朝哪一次接班不是一场屠杀。
什么书?高祖斩白蛇起义之类的本纪?李世民把李建成都删光了,多看点真正的学术研究吧,李建成比李世民大10岁,搞清楚了,孙策和孙权也差着10岁。李建成的贡献早就被李世民抹杀光了。李建成要这么无能,魏征、李元吉会死心塌地跟着?早年李渊为了麻痹朝廷,自己声色犬马,具体实施大多李建成做的。唐书中本就漏洞百出,本就经不起推敲。李世民上位后做了很多事,历史贡献无可否认,但完全没法说明李建成就不能做得更好。而且李世民也开了接班的坏头,唐朝哪一次接班不是一场屠杀。
李元吉跟他说明不了什么,李建成只能说还算个优秀的太子,但二凤是逆天的那种
李元吉跟他说明不了什么,李建成只能说还算个优秀的太子,但二凤是逆天的那种
拿隋唐演义当历史呢,要这么说,武将做皇帝算了,要什么文臣。没有李世民,照样打下来
拿隋唐演义当历史呢,要这么说,武将做皇帝算了,要什么文臣。没有李世民,照样打下来
没李世民真不好说,几次危机都是他直接解决的,我觉得你好像才是没好好看正史的吧,当时那么轻松的搞玄武门,背后是政治集团和军事集团对李渊的不满,几乎已经全面倒向李世民了
没李世民真不好说,几次危机都是他直接解决的,我觉得你好像才是没好好看正史的吧,当时那么轻松的搞玄武门,背后是政治集团和军事集团对李渊的不满,几乎已经全面倒向李世民了
朱标不是自己死的吗?跟那三人可不一样。说最可惜就应该是刘据吧,汉武太能活了,晚年昏聩了,本来如果卫霍其中有一个活着,他的太子位置稳的不行,结果被一个太监逼的不得不反。李建成是对手太强了,没人能保的下他。扶苏是最不可惜的,明明手里牌最多,可惜自己太懦弱。我不信这样的人继位之后有能力拯救秦朝
朱标不是自己死的吗?跟那三人可不一样。
说最可惜就应该是刘据吧,汉武太能活了,晚年昏聩了,本来如果卫霍其中有一个活着,他的太子位置稳的不行,结果被一个太监逼的不得不反。
李建成是对手太强了,没人能保的下他。
扶苏是最不可惜的,明明手里牌最多,可惜自己太懦弱。我不信这样的人继位之后有能力拯救秦朝
朱标不好说是不是自然死亡的
朱标不好说是不是自然死亡的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有