足球也看战术也看位置啊，边锋边卫，清道夫，B2B体能消耗明显大于拖后中卫，柱式中锋和节拍器啊。但是除非是防守端这场被对方当成突破口，被爆破手一直突。或者承担消耗责任一直消耗对方某个防守球员。足球光说在场上是不可能比羽毛球累的。足球还是有氧区间比较多，很多位置可以一场都不会有一次无氧冲刺。羽毛球几乎就是全程无氧的急起急停，太累人了。

羽毛球那真，不是在冲刺就是在急刹，脚底板不沾地啊

基本是纳德霸榜

那你这就是在谈单位时间的均值消耗了。

那么，百米短跑和1000公里超级马拉松，哪个的运动强度大？单位时间均值绝对是百米更高。所以说千公里超马运动强度极低？

归根结底，绝大多数争论本质上都是定义不清。什么叫“运动强度”？有一个科学的、数值化的定义吗？没有就只能是一堆人说我感觉我认为。那根本没有任何理性讨论的价值。

羽毛球一开始和同事玩单打，真的累，一小时就打不动了。后来加入俱乐部打，才发现大家都是双打，双打好多了，包括中间补水，我可以连续打2小时

这个其实很好理解， 羽毛球是兼具了乒乓球的快节奏和网球的跑动，所以最累。

主要是，羽毛球职业选手太变态了，基本拍无虚发，要拼上七七四十九次才能分出一球胜负，每个回合都这么打，人不累死才怪，羽毛球体力消耗就是乒乓球plus版

足球能偷鸡，篮球有暂停也能休息，真不一样，同等水平下篮球足球真没那个累

网球球速慢，而且场地更大，反应时间相对不需要那么快，羽毛球可不行，全是急停急刹

对抗永远不会比无氧跑更耗体力，除非摔跤那种对抗

去加一个当地羽毛球爱好者群就知道，里面好多韧带撕裂，跟腱撕裂的，羽毛球急停急刹太厉害了

你是既不踢，也不看球的。。看看赛程花不了多少时间

那以前得一分可能可以打好几个小时

有没有可能其实足球的门槛高多了，所以你根本接触不到高水平足球？而羽毛球门槛相对来说低多了。所以你其实是一直在拿高水平羽毛球来对比低水平足球。
不知道你从哪找的足球数据，足球一场跑7000米其实是很低的水平，世界杯上绝大部分球队场均已经过万了，中超平均也在9000米左右。而且羽毛球是没有身体对抗的，对抗状态下消耗明显会更大。而且比起羽毛球，足球才是更需要思考的运动。
最高水平下，足球一周双赛是极限，而羽毛球苏迪曼杯团体赛有的人可以一天打不止一场，这就很说明最高水平下，谁更接近极限了。

羽毛球场地小，变化多，速度快，大量的快速变向

键盘侠就是厉害

大学的时候羽毛球和网球都打，在对战双方水平相当的情况下，羽毛球比网球要累，而且不止一点儿，羽毛球的场地虽小，但是单位时间内的移动距离可不比网球小，而且更加强调爆发力，刹停力度也是羽毛球更大，因为羽毛球球速更快一个回合的时间更短，急停急转变向比网球多很多。至于拍子重量和挥动的力量，拿底线对抽举例，羽毛球沿场地中间在底线对拉高远球，跟网球在底线对抽相比要累太多太多了，不是拍子轻就省劲儿的，网球是手腕锁死用腿髋腰腹和大臂的力量而且发力时间更长，羽毛球发力时间更加短促。这两种运动感觉一个是400米，一个是1000米。

我们公司足球篮球当家的还是那几个4，50岁的老哥，羽毛球？体特来的最强羽毛球选手才35左右，已经歇菜了，打不过年轻人

没事，你要是打乒乓球，水平差一点，接发球都接不住，基本三板一个得分。所以乒乓球省体力啊