那你又有什么证据证明美洲杯强度大于欧洲杯呢？

我不认为所谓的粗野和动作大是强度的体现，这只能算挑战裁判的尺度。就像英超挤守门员一样，也许在某些环境里你可以，放到欧洲和世界赛场，这就是规则外的东西，这种东西不能当理所当然。而且梅西和老马贝利比，不就是关公战秦琼？本身就不处于同一个时空，同一个赛场，同一个赛制，更不是同一个俱乐部，比啥能客观？田径的100米是非常个人的项目了，卡尔刘易斯最好成绩9秒86，苏炳添9秒83，你能闭眼只看成绩，说苏炳添比刘易斯强么？更何况足球是11个人的运动呢。梅西的对手确实更强，但是他的队友，他的俱乐部，他的团队，他享受的现代化科技训练恢复手段也更好啊。

马尔蒂尼前几天刚说欧洲球员正在趋同化，他也是营销号？相反，我是看了大量的欧洲俱乐部比赛才得出这个结论，老实说现在这些欧洲球员在场上会做什么基本都没什么惊喜，当然，还是会有一些灵光乍现的球员，但是总体的踢法套路化太明显了。

感觉整体节奏和身体对抗，欧洲杯完败，战术素养可能欧洲占优，而美洲球员的平均个人技术控球能力还是比老欧洲球员强，美洲杯唯一不足就是下脚太狠了，而且假摔和跳水太多，影响力比赛连贯性

历史硬伤有人说了我就不说了，你真当短跑不需要技术啊，还按比例。。。按比例是不是啥运动都是中印老大咯?

[图片]

我不认为所谓的粗野和动作大是强度的体现，这只能算挑战裁判的尺度。就像英超挤守门员一样，也许在某些环境里你可以，放到欧洲和世界赛场，这就是规则外的东西，这种东西不能当理所当然。而且梅西和老马贝利比，不就是关公战秦琼？本身就不处于同一个时空，同一个赛场，同一个赛制，更不是同一个俱乐部，比啥能客观？田径的100米是非常个人的项目了，卡尔刘易斯最好成绩9秒86，苏炳添9秒83，你能闭眼只看成绩，说苏炳添比刘易斯强么？更何况足球是11个人的运动呢。梅西的对手确实更强，但是他的队友，他的俱乐部，他的团队，他享受的现代化科技训练恢复手段也更好啊。

问题又来了，柏林奥运会是二战前最盛大最成功奥运会

这就是欧洲足球体系，球员都像一个个零件，在俱乐部各司其职，磨合的时间也长，整个球队就像精密的机器，问题来了，你这个零件，放到另一台机器上，还能运转的很好吗，或者说，还能用吗？

近些年的欧洲青训导致球员趋同成为零件，老将不是那个时代的产物，门将本来就是不需要配合的位置，贝林厄姆说多了纯口水。你要举反例应该举亚马尔穆夏拉。相反有很多不是欧洲青训体系出来的苗子很不错，比如土耳其居莱尔，格鲁吉亚k77，瑞士恩多耶。

我赞同你的观点啊。现在比赛的水平，强度，节奏都比以前比赛强太多。只是你的观点确实大概率能推导出梅西更强的逻辑，梅西是在已有高水平高强度的比赛中取得了空前的成绩，老马，贝利如果有现在的训练水平和比赛规则，可能更强，但也可能不强，谁知道呢？比如老马的2粒世界杯上关键手球，放现在肯定吹掉并可能罚下，也就没有86一个人的世界杯的传奇了

美洲杯是没踢出好看的足球吗，影响强队晋级了吗你还不如说欧洲杯球队实力平均强队发挥不出来呢

[图片]

你说的这俩同样是欧洲青训体系，他们母队都是参加欧洲联赛的。

谁公认的？回答不了问题就扯这个？谁公认的？几个国家参赛？亚非拉参赛的一定很多吧？

母队什么洛桑，参加欧洲联赛不代表是欧洲青训体系。

属于欧足联成员，参加欧洲联赛，甚至很多球队青训球员和教练频繁流动，然后你告诉我不属于欧洲青训，哈哈哈，真是个逻辑小天才

[图片]

亚非拉?历史老师又要提问了，亚非拉是什么时候解放的

你只管笑，不属于，不仅不属于欧洲青训范围，你提的队甚至不属于青训范围。

你要这么说马拉多纳和贝利可都不如梅西了，你想好了再说话