这就是欧洲足球体系，球员都像一个个零件，在俱乐部各司其职，磨合的时间也长，整个球队就像精密的机器，问题来了，你这个零件，放到另一台机器上，还能运转的很好吗，或者说，还能用吗？

有道理，所以梅西大于马拉多纳和贝利？

[图片]

欧洲杯强度不比美洲杯高，到目前为止，传统强队都踢得太保守，反而二流球队踢得好看。

要说难看呢，有德国西班牙进球很多的虐菜局，有格鲁吉亚土耳其的激情互捅局，世界波也不少。反倒是球星多身价高且主力构成复杂的强队比如英法葡的球不好看，这几个队场面难看虽然各有各的原因，但是底层逻辑还是优先保证防守，国家队合练时间短，球员大多不在一个俱乐部彼此配合生疏，打磨复杂的进攻套路很困难，稳后防确实是保证成绩下限的上策。强强对话很多时候都是在拼策略和脑力，像法国比利时那场，两队都很忌惮对面的反击速度，都想收缩防线让对面控球，所以两边都不前场逼抢，节奏也很慢，场面上就会非常难看。

对比下同期的美洲杯，你可以看到更低强度下战术技术的运用，欧洲杯的身体强度远高于美洲杯，即使你做出了射门动作那也是在对方强干扰情况下完成的，力度精度守到很大影响，门将更容易应对

没错，你说的一点都没错，就好象1936年的杰西欧文斯比不上退役的9秒58一样

我想杠一下 你换个年代举例最好不过了 36年二战打的火热 真正能跑的估计死战场上了 按比例来说应该有比他跑得快的 欧文斯只能说是参了赛的跑的最快 并不能代表当时全世界最快的

美洲杯看过两场也不敢说这话，如今连巴拿马这种队都能保持连续的压迫，你以为只有飞铲那一下？

这下轮到历史老师和你杠了，请问同学第二次世界大战是什么时候爆发的？

身体强度又不是只看犯规那一下，包括无球时的盯人，拿球时候的干扰等等。粗野≠强度，防守阵型的整体性保持的好，区域内一直保持压迫，拿球接球都是被贴身的，让你不舒服，这叫强度。对比下巴西联赛和欧洲联赛你就知道，动作大但是防线松散，你的强度只能体现在犯规那一下。

德国西班牙踢的挺好看的吧，你要非说只有英法算传统强队那没啥说的了