所谓的“重男轻女”，要分两种情况来看，第一种自然就是在没有人工干预的情况下，为了生儿子而生了许多女儿，这样的家庭甚至可以说在大程度上平衡了性别比，性别失衡的锅完全赖不到这些人头上；第二种也要看情况，有的头胎就是儿子所以不生了，有的头胎是女儿，甚至第二胎也是女儿，这时候为了生儿子才会选择去性别鉴定，这样的家庭一般都有一两个姐姐，所以在客观上也不会造成性别失衡，还有一种情况极其罕见，就是头胎在没有生下来之前就去做性别鉴定，这个占比应当是极少的，所以我的结论就是，聪明人或者说精致利己主义者应当背这个性别失衡的锅，当然，归根结底的原因是什么现在也不用我多说了

你所说的第二种只要做了性别鉴定，打了女胎，人工干预了生育，不管她生了几胎女儿都是男多女少性别失衡的缔造者违背你的观感但不违背数学

自然界本来就是男多女少，因为男孩在长大成人的过程中夭折率更高，其中有战争因素，有雄竞因素，有生性好动因素，有从事的风险工作比例更高等等因素

自然界本来就是男多女少，因为男孩在长大成人的过程中夭折率更高，其中有战争因素，有雄竞因素，有生性好动因素，有从事的风险工作比例更高等等因素

？？？？？？你的结论是我国男多女少是自然状态？因为男的好多夭折了？

顺便复习逻辑我说重男轻女造成男多女少，你说男孩夭折也能造成男多女少，这也无法反驳重男轻女造成男多女少啊举个例子，别人说，抽烟容易得肺癌，你为了反驳，说粉尘吸入也能得，可这压根反驳不了抽烟容易得的事实啊

我再重复一下我的逻辑，在没有政策和人为的情况下，重男轻女就是不会导致性别失衡

我再重复一下我的逻辑，在没有政策和人为的情况下，重男轻女就是不会导致性别失衡

现在开始剔除人为了？重男轻女是观念，观念导致的个体行为(堕胎,遗弃)算人为吗

[图片]

你无非就是想说头胎是男孩的情况是吧？但是我的问题是这跟重男轻女有什么关系？这不是计划生育的锅吗？说的再直白一点，这就是纯粹的为了利益考量，至于你说在头胎之前，有多少人去做性别鉴定堕女胎，非常抱歉，我没有这个数据，你要有的话可以提供给我，但是我个人觉得，这个数据影响不了整体的性别比，你也别跟我扯概率了，你现在的首要任务是像姜萍一样专升本

[图片]

其实现在不让女人上桌的情况不算多，一般都是喝酒的一桌，不喝酒的一桌，但这依旧不妨碍我觉得过去女人不上桌并不是性别歧视

[图片]

为了生儿子而连生了很多女儿，毫无疑问也算是“重男轻女”的一种，但是却并没有造成男女失衡更为严重，说明问题压根就不是出在所谓的“重男轻女”上面

江西太癫了我95年的女性朋友小时候被奶奶拿个盆扔河里了，外婆捡回来的她婚后怀孕的时候，已经2021了，她妈亲口说一定要生儿子，女儿是赔钱货

[图片]