全部回帖
也不能这么简单说吧,不一场论的话,有很多球员,你让他一场出手10次,在对方眼里就是角色球员,防守资源不会优先照顾他,他能保持高效率还能兼顾防守组织等等;你让他一场出手20次,在对方眼里就是核心球员,防守重点,他效率就得跌。换句话说,总是说某个球员是刷子,归根结底,刷也得有本事刷。
也不能这么简单说吧,不一场论的话,有很多球员,你让他一场出手10次,在对方眼里就是角色球员,防守资源不会优先照顾他,他能保持高效率还能兼顾防守组织等等;你让他一场出手20次,在对方眼里就是核心球员,防守重点,他效率就得跌。换句话说,总是说某个球员是刷子,归根结底,刷也得有本事刷。
你不是特指有消化球权能力的刷子威少么
你不是特指有消化球权能力的刷子威少么
这不就是持球进攻能力吗,为啥要说的那么抽象那么恶心呢
这不就是持球进攻能力吗,为啥要说的那么抽象那么恶心呢
持球进攻能力(得分后卫),持球组织能力(组织后卫),高低位进攻能力(内线)
持球进攻能力(得分后卫),持球组织能力(组织后卫),高低位进攻能力(内线)
也不能这么简单说吧,不一场论的话,有很多球员,你让他一场出手10次,在对方眼里就是角色球员,防守资源不会优先照顾他,他能保持高效率还能兼顾防守组织等等;你让他一场出手20次,在对方眼里就是核心球员,防守重点,他效率就得跌。换句话说,总是说某个球员是刷子,归根结底,刷也得有本事刷。
也不能这么简单说吧,不一场论的话,有很多球员,你让他一场出手10次,在对方眼里就是角色球员,防守资源不会优先照顾他,他能保持高效率还能兼顾防守组织等等;你让他一场出手20次,在对方眼里就是核心球员,防守重点,他效率就得跌。换句话说,总是说某个球员是刷子,归根结底,刷也得有本事刷。
那么又能刷效率还高的呢?能把空位球投进其实也是不得了的本事
那么又能刷效率还高的呢?能把空位球投进其实也是不得了的本事
“消化球权”这个词,从21年就开始听到我们部分詹密这样说了,佩林卡一交易到后卫,部分詹密就说“消化球权,给詹姆斯减缓压力”
“消化球权”这个词,从21年就开始听到我们部分詹密这样说了,佩林卡一交易到后卫,部分詹密就说“消化球权,给詹姆斯减缓压力”
科密早说了不知道多少年了,你未成年?
科密早说了不知道多少年了,你未成年?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
现在的比赛节奏比起10多年前快了很多,每场100多次的投篮出手(具体多少次出手有人知道的能说下),除去球星的出手次数外还有大量的出手机会,这就需要有稳定的球员把球投进。由于体力跟手感或者其他原因球星也没可能大量出手,余下的出手机会就得由角色球员在有机会出手的情况下把球投进,这些机会叫消化球权也没毛病。这也是为什么现在的比赛很难只靠球星决定胜负。
现在的比赛节奏比起10多年前快了很多,每场100多次的投篮出手(具体多少次出手有人知道的能说下),除去球星的出手次数外还有大量的出手机会,这就需要有稳定的球员把球投进。由于体力跟手感或者其他原因球星也没可能大量出手,余下的出手机会就得由角色球员在有机会出手的情况下把球投进,这些机会叫消化球权也没毛病。这也是为什么现在的比赛很难只靠球星决定胜负。
啥道理,说到底不就是持球进攻能力吗,用消化这词合适吗,球权成贬义了?
啥道理,说到底不就是持球进攻能力吗,用消化这词合适吗,球权成贬义了?
我说的你是一句不看啊,现在进攻回合数比以前多球权太多,一个人一直抱着球就累死了,剩余的球权需要找个能持球的人利用掉,看不懂?而且消化不是个中性词,又不是贬义,你激动的什么?
我说的你是一句不看啊,现在进攻回合数比以前多球权太多,一个人一直抱着球就累死了,剩余的球权需要找个能持球的人利用掉,看不懂?而且消化不是个中性词,又不是贬义,你激动的什么?
明显用消化这词不合适啊,成正话反说了
明显用消化这词不合适啊,成正话反说了
自己文盲还在这钻牛角尖
自己文盲还在这钻牛角尖
有球权不是好事吗?不是所有球员都努力争取的吗,怎么说的好像烫手山芋似的,还得消化?实在没明白啥意思
有球权不是好事吗?不是所有球员都努力争取的吗,怎么说的好像烫手山芋似的,还得消化?实在没明白啥意思
当你理解篮球比赛是一个以为了达成【己方回合数 × 己方回合效率 > 对方回合效率 × 对方会和效率】为目的的概率模型的时候,就可以理解了。
每场比赛每支队伍回合数基本就在90-120这个区间。你的球队节奏快,前场篮板率高,抢断率高,失误少等等,回合数会相对增多,你后场篮板率高,抢断率高,回防快等等,会相应抑制对手回合数。
一名球员,出手数和得分效率很显然是一条有拐点的曲线。这个拐点随球员技术特点,竞技状态,球队战术优先度安排,对手针对情况等等要素而变化。
一般情况下,担纲球队第一出手选择的选手每场出手在18-21次,第二出手选择在15-18次,第三选择在12-15次,为什么这么安排?很显然是为了“综合起来效率相对更高,更容易接近赢球”(所以波什勒夫在担纲球队第三出手选择后必然比第一选择时得分低,但效率会相对提高)。
理论上,一名球员一场出手90次----显然早已过了最佳效率拐点,但尽管如此,场均得分超过50分仍然不会让人觉得有多困难(这大概也是得分王并非官方奖项的原因之一)。但很容易能预见到,其所在球队赢球将会极其困难。
”球队最佳效率“是一个动态平衡,而引进可以消化球权,特别是可以自主进攻自主消化球权的终结点,是对于以詹姆斯东七七这养的playmaker作为建队核心的最佳提升效率的建队思路(playmaker永远需求稳定终结点,终结点永远需求playmaker),最终目的当然就是为了可以让几个球队核心,都可以更接近并保持这个最佳效率的点,从而让球队最终更容易赢球。
其他可拓展的太多了,姑且就到这儿吧。
当你理解篮球比赛是一个以为了达成【己方回合数 × 己方回合效率 > 对方回合效率 × 对方会和效率】为目的的概率模型的时候,就可以理解了。
每场比赛每支队伍回合数基本就在90-120这个区间。你的球队节奏快,前场篮板率高,抢断率高,失误少等等,回合数会相对增多,你后场篮板率高,抢断率高,回防快等等,会相应抑制对手回合数。
一名球员,出手数和得分效率很显然是一条有拐点的曲线。这个拐点随球员技术特点,竞技状态,球队战术优先度安排,对手针对情况等等要素而变化。
一般情况下,担纲球队第一出手选择的选手每场出手在18-21次,第二出手选择在15-18次,第三选择在12-15次,为什么这么安排?很显然是为了“综合起来效率相对更高,更容易接近赢球”(所以波什勒夫在担纲球队第三出手选择后必然比第一选择时得分低,但效率会相对提高)。
理论上,一名球员一场出手90次----显然早已过了最佳效率拐点,但尽管如此,场均得分超过50分仍然不会让人觉得有多困难(这大概也是得分王并非官方奖项的原因之一)。但很容易能预见到,其所在球队赢球将会极其困难。
”球队最佳效率“是一个动态平衡,而引进可以消化球权,特别是可以自主进攻自主消化球权的终结点,是对于以詹姆斯东七七这养的playmaker作为建队核心的最佳提升效率的建队思路(playmaker永远需求稳定终结点,终结点永远需求playmaker),最终目的当然就是为了可以让几个球队核心,都可以更接近并保持这个最佳效率的点,从而让球队最终更容易赢球。
其他可拓展的太多了,姑且就到这儿吧。
按你这说法,科比年年命中率低于全队平均命中率,科比帮不了球队?消化球权是美国那边的说法,谁能消化巅峰科比一样场均27次出手的球权?小乔丹场均7次出手就能得14分,你给他27次出手能消化得了吗?
按你这说法,科比年年命中率低于全队平均命中率,科比帮不了球队?消化球权是美国那边的说法,谁能消化巅峰科比一样场均27次出手的球权?小乔丹场均7次出手就能得14分,你给他27次出手能消化得了吗?
夸张了,科比也只是fg%略低于球队,但是TS%基本上每年都高于球队,再考虑到出手难度、被防守的针对性,算是很不错了。
夸张了,科比也只是fg%略低于球队,但是TS%基本上每年都高于球队,再考虑到出手难度、被防守的针对性,算是很不错了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
那一个球队少说得有7 8号人都是垃圾
那一个球队少说得有7 8号人都是垃圾
自己文盲还在这钻牛角尖
啥学历
啥学历
没办法,球队大哥总有休息的时候,这时候需要人出来暂时带领一下球队进攻呗
没办法,球队大哥总有休息的时候,这时候需要人出来暂时带领一下球队进攻呗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有