全部回帖
给你球你打的了吗?你运的了吗?
那不就是持球能力吗
引用内容可能违规暂时被隐藏
两回事儿,面对防守压力和不同的比赛风格,命中率肯定不一样,有一些内线糙汉球都接不稳,一看命中率还挺高,你能说他在进攻端对球队有啥帮助么?艾弗森看命中率就没高过,你能说他对球队的帮助小吗?
我觉得这个词是有道理的,看过18年骑士詹就会理解这个词,老詹要累死了,但是球权不在他手里球队就不会打球,没有其他人能利用球权转成有效进攻。以前没这个词那是以前回合数少,球权没那么多,这个问题自然没那么突出,甚至球不够分。最近几年肖华各种手段鼓励进攻,连二次进攻24秒都改成14秒了,球权次数比以前多太多了,也就频繁出现球权过剩的情况
啥道理,说到底不就是持球进攻能力吗,用消化这词合适吗,球权成贬义了?
那些球权给他 他能正向输出 就是能够消化这些球权 如果开始负向输出了 那就是没办法消化的球权了 这就是角色球员和球星的区别
行了行了行了
球真烫手?还消化球权,咋不说消灭球权呢
比如说小李和科比对比,小李十次出手可以做到很高效,但是二十次出手可能失误打铁一塌糊涂,就像吃的太多自身肠胃不好会消化不良一样,这叫消化不了球权;而科比常年出手在20+命中率能在45以上,且比较稳定这叫能消化球权。一场球48分钟一攻24秒全场就80-90次出手,能消化球权的肯定持球占比大,这词我认为很好理解不知道你看球是什么思维逻辑
也没那么难听吧,就是主动将球权转化成得分的能力。毕竟题通常说消化食物也不是说食物有害,消化知识也不是知识无用。
“消化球权”这个词,从21年就开始听到我们部分詹密这样说了,佩林卡一交易到后卫,部分詹密就说“消化球权,给詹姆斯减缓压力”
不就是分担持球压力吗
光持球不会传球或者不会投篮一样消化不了球权
按你这说法,科比年年命中率低于全队平均命中率,科比帮不了球队?消化球权是美国那边的说法,谁能消化巅峰科比一样场均27次出手的球权?小乔丹场均7次出手就能得14分,你给他27次出手能消化得了吗?
球权是团队的概念,对应的个人那就是支配球能力,持球能力了
有球权不是好事吗?不是所有球员都努力争取的吗,怎么说的好像烫手山芋似的,还得消化?实在没明白啥意思
长时间持球消耗体力,球权给没有能力或者能力不足的球员是浪费,这样说你懂吧
明白了,给高出手低效率的球员找的台阶,美化词
两个概念又不冲突,不知道你在自己跟自己较啥劲
两个概念又不冲突,不知道你在自己跟自己较啥劲[捂脸]
很难理解吗?稍微有点球队基础的都能懂吧
会累呀,即使老詹打了一辈子有球,也有想休息的时候
明显用消化这词不合适啊,成正话反说了
[图片]
并不是这样的,很多所谓的高效球员效率之所以高,是因为出手太少,对面根本没有用防守资源去防所以效率才高,比如大部分场均就出手几次都吃饼中锋,包括湖人里弗斯都是这样的,你给他更多的出手权对面防守强度就会上升,效率就会大幅度下降,这就叫消化不了球权,而真正的球星是出手变多效率也不会明显降低的,这就叫能消化球权
看球早,22年之前没听过这词。之前大家说的都是《球不够分》,《都是球霸》。比如灯泡,詹欧
虎扑随手一搜,19年都有人在问消化球权,你这22年是看球晚吧
说到底不就是自主进攻能力吗,还消化,,咋不消灭呢
能消灭球权也行