全部回帖
行进间不可避免的有双脚均触地的时候,这时候合球,仍然没有脱离行进间状态。只有发生停步(legal stop)才意味着脱离行进间状态。以这个帖子主楼视频为例,合球跳步双脚落地那个时间点可以认定为停步。以你说的那个被删的帖子视频为例,合球时试图变向假投的时候,双脚顿那一下可以认定为停步。
行进间不可避免的有双脚均触地的时候,这时候合球,仍然没有脱离行进间状态。只有发生停步(legal stop)才意味着脱离行进间状态。
以这个帖子主楼视频为例,合球跳步双脚落地那个时间点可以认定为停步。
以你说的那个被删的帖子视频为例,合球时试图变向假投的时候,双脚顿那一下可以认定为停步。
这规则没错吧?
这规则没错吧?
那就行了。另外那贴删了,你说我分不清行进间和停步收球,那怎么区分?这贴是双手持球后跳出去了,那贴是双手持球后站定了,重新迈步,在你看来,那贴就是停步收球。意思是收球后停步的,再迈两步就是走步,不停步直接迈两步的的就不走步,是不是?
那就行了。
另外那贴删了,你说我分不清行进间和停步收球,那怎么区分?
这贴是双手持球后跳出去了,那贴是双手持球后站定了,重新迈步,在你看来,那贴就是停步收球。
意思是收球后停步的,再迈两步就是走步,不停步直接迈两步的的就不走步,是不是?
其实这个主楼视频里的完整动作,是一个行进间合球,01停步,然后站定上下步的动作。
你要先用行进间规则判断前半部分,再用站定规则判断后半部分。
其实这个主楼视频里的完整动作,是一个行进间合球,01停步,然后站定上下步的动作。
你要先用行进间规则判断前半部分,再用站定规则判断后半部分。
其实这个主楼视频里的完整动作,是一个行进间合球,01停步,然后站定上下步的动作。你要先用行进间规则判断前半部分,再用站定规则判断后半部分。
其实这个主楼视频里的完整动作,是一个行进间合球,01停步,然后站定上下步的动作。
你要先用行进间规则判断前半部分,再用站定规则判断后半部分。
可是规则当中,没有你说的那些。
停步判断01,只适用于站定接球时。
而运球结束时的收球,只写了后面再触地的那(1或者2)只脚为第一步,没有写收球时停步的分别判断。
可是规则当中,没有你说的那些。
停步判断01,只适用于站定接球时。
而运球结束时的收球,只写了后面再触地的那(1或者2)只脚为第一步,没有写收球时停步的分别判断。
可是规则当中,没有你说的那些。停步判断01,只适用于站定接球时。而运球结束时的收球,只写了后面再触地的那(1或者2)只脚为第一步,没有写收球时停步的分别判断。
[图片]
[图片]
可是规则当中,没有你说的那些。
停步判断01,只适用于站定接球时。
而运球结束时的收球,只写了后面再触地的那(1或者2)只脚为第一步,没有写收球时停步的分别判断。
我再描述一下。
站定接球(合球)没有第0步,接到球的瞬间,啪,中枢脚就确立了。
行进间接球(合球)有第0步,接到球的瞬间,啪,确立了一个step0,下一次脚落地才确立step1中枢脚。
我再描述一下。
站定接球(合球)没有第0步,接到球的瞬间,啪,中枢脚就确立了。
行进间接球(合球)有第0步,接到球的瞬间,啪,确立了一个step0,下一次脚落地才确立step1中枢脚。
这是fiba最新版本的规则,我英语不行,机翻如果没错的话,你说的收球时停步不存在。
你去下个翻译的fiba规则。
https://www.ymtyc.com/lanqiu/2599.html
你去下个翻译的fiba规则。
https://www.ymtyc.com/lanqiu/2599.html
这是fiba最新版本的规则,我英语不行,机翻如果没错的话,你说的收球时停步不存在。
合球大概有这么几个情况:
1.双脚站定时,结束运球或接到队友传球。后续的合法动作有投篮、传球、发呆、开始运球(未运过球时)。
2.自身行进间结束运球或接到传球。后续的合法动作有投篮、传球、停步。
你说的收球时停步,其实就是站定时合球,或者行进间合球立刻停步。
合球大概有这么几个情况:
1.双脚站定时,结束运球或接到队友传球。后续的合法动作有投篮、传球、发呆、开始运球(未运过球时)。
2.自身行进间结束运球或接到传球。后续的合法动作有投篮、传球、停步。
你说的收球时停步,其实就是站定时合球,或者行进间合球立刻停步。
我再描述一下。站定接球(合球)没有第0步,接到球的瞬间,啪,中枢脚就确立了。行进间接球(合球)有第0步,接到球的瞬间,啪,确立了一个step0,下一次脚落地才确立step1中枢脚。
我再描述一下。
站定接球(合球)没有第0步,接到球的瞬间,啪,中枢脚就确立了。
行进间接球(合球)有第0步,接到球的瞬间,啪,确立了一个step0,下一次脚落地才确立step1中枢脚。
你这个描述我认可,但是行进间收球没有停步这个概念,没有说“运球结束收球时,如果继续移动,触地的脚为0,下一步为1。如果停下,则……”
再说了,怎么可能通过以后发生的事情去判定前面的事情是否合法?
运球结束收球时不管单双脚触地,触地的脚就是0,下一次触地的脚就是1,规则里就写的很清楚。
你这个描述我认可,但是行进间收球没有停步这个概念,没有说“运球结束收球时,如果继续移动,触地的脚为0,下一步为1。如果停下,则……”
再说了,怎么可能通过以后发生的事情去判定前面的事情是否合法?
运球结束收球时不管单双脚触地,触地的脚就是0,下一次触地的脚就是1,规则里就写的很清楚。
你这个描述我认可,但是行进间收球没有停步这个概念,没有说“运球结束收球时,如果继续移动,触地的脚为0,下一步为1。如果停下,则……”再说了,怎么可能通过以后发生的事情去判定前面的事情是否合法?运球结束收球时不管单双脚触地,触地的脚就是0,下一次触地的脚就是1,规则里就写的很清楚。
你这个描述我认可,但是行进间收球没有停步这个概念,没有说“运球结束收球时,如果继续移动,触地的脚为0,下一步为1。如果停下,则……”
再说了,怎么可能通过以后发生的事情去判定前面的事情是否合法?
运球结束收球时不管单双脚触地,触地的脚就是0,下一次触地的脚就是1,规则里就写的很清楚。
规则并没有通过后边的事去判断前边的是不是合法,你去我给你的那个链接下个翻译后的fiba手册,那里边写了行进间合球后续可以投篮传球停步,行进间可以012停步,可以01停步,也可以第0步就停步。
规则并没有通过后边的事去判断前边的是不是合法,你去我给你的那个链接下个翻译后的fiba手册,那里边写了行进间合球后续可以投篮传球停步,行进间可以012停步,可以01停步,也可以第0步就停步。
你这个描述我认可,但是行进间收球没有停步这个概念,没有说“运球结束收球时,如果继续移动,触地的脚为0,下一步为1。如果停下,则……”再说了,怎么可能通过以后发生的事情去判定前面的事情是否合法?运球结束收球时不管单双脚触地,触地的脚就是0,下一次触地的脚就是1,规则里就写的很清楚。
你这个描述我认可,但是行进间收球没有停步这个概念,没有说“运球结束收球时,如果继续移动,触地的脚为0,下一步为1。如果停下,则……”
再说了,怎么可能通过以后发生的事情去判定前面的事情是否合法?
运球结束收球时不管单双脚触地,触地的脚就是0,下一次触地的脚就是1,规则里就写的很清楚。
停步后就不再适用行进间规则了,转而适用上边那条站定规则,fiba规则书就没有再重复写。
不管是第0步停步,还是012停步,停步的瞬间,就进入了站定状态,之前没走的步数就浪费了。
比如说:
第0步就停步,后面可以走1步,一共走了1步。
01停步,后面可以走1步,一共走了2步。
012停步,后面只能动step2,这个不算1步,一共走了2步。
停步后就不再适用行进间规则了,转而适用上边那条站定规则,fiba规则书就没有再重复写。
不管是第0步停步,还是012停步,停步的瞬间,就进入了站定状态,之前没走的步数就浪费了。
比如说:
第0步就停步,后面可以走1步,一共走了1步。
01停步,后面可以走1步,一共走了2步。
012停步,后面只能动step2,这个不算1步,一共走了2步。
你去下个翻译的fiba规则。https://www.ymtyc.com/lanqiu/2599.html
你去下个翻译的fiba规则。
https://www.ymtyc.com/lanqiu/2599.html
看了,没什么区别。
我一直强调“一只脚抬起,另一只脚自动为1”,忽略你所谓的行进间。
就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”,是“双脚触地”,还是“双脚触地,且一段时间不移动”。
按照“双脚触地,且一段时间不移动”来理解的话,行进间收球双脚触地,停多久算停步?
图1双脚触地时,到底怎么算?我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。
但是不看后面,就没法判定。
他继续走,就下一次触地的为1。
他要不走,就抬起一只脚,另一只脚为1。
如果是停在图2单脚这里,又怎么说呢?
看了,没什么区别。
我一直强调“一只脚抬起,另一只脚自动为1”,忽略你所谓的行进间。
就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”,是“双脚触地”,还是“双脚触地,且一段时间不移动”。
按照“双脚触地,且一段时间不移动”来理解的话,行进间收球双脚触地,停多久算停步?
图1双脚触地时,到底怎么算?我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。
但是不看后面,就没法判定。
他继续走,就下一次触地的为1。
他要不走,就抬起一只脚,另一只脚为1。
如果是停在图2单脚这里,又怎么说呢?
看了,没什么区别。我一直强调“一只脚抬起,另一只脚自动为1”,忽略你所谓的行进间。就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”,是“双脚触地”,还是“双脚触地,且一段时间不移动”。按照“双脚触地,且一段时间不移动”来理解的话,行进间收球双脚触地,停多久算停步?图1双脚触地时,到底怎么算?我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。但是不看后面,就没法判定。他继续走,就下一次触地的为1。他要不走,就抬起一只脚,另一只脚为1。如果是停在图2单脚这里,又怎么说呢?
[图片]
[图片]
看了,没什么区别。
我一直强调“一只脚抬起,另一只脚自动为1”,忽略你所谓的行进间。
就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”,是“双脚触地”,还是“双脚触地,且一段时间不移动”。
按照“双脚触地,且一段时间不移动”来理解的话,行进间收球双脚触地,停多久算停步?
图1双脚触地时,到底怎么算?我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。
但是不看后面,就没法判定。
他继续走,就下一次触地的为1。
他要不走,就抬起一只脚,另一只脚为1。
如果是停在图2单脚这里,又怎么说呢?
哦哦,那你这个疑问就需要去看规则手册英文原版了,站定规则的用语是standing,行进间的用语是progressing。
standing这个状态,和progressing过程中双脚触地的状态,规则书中认为是不一样的。
哦哦,那你这个疑问就需要去看规则手册英文原版了,站定规则的用语是standing,行进间的用语是progressing。
standing这个状态,和progressing过程中双脚触地的状态,规则书中认为是不一样的。
看了,没什么区别。我一直强调“一只脚抬起,另一只脚自动为1”,忽略你所谓的行进间。就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”,是“双脚触地”,还是“双脚触地,且一段时间不移动”。按照“双脚触地,且一段时间不移动”来理解的话,行进间收球双脚触地,停多久算停步?图1双脚触地时,到底怎么算?我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。但是不看后面,就没法判定。他继续走,就下一次触地的为1。他要不走,就抬起一只脚,另一只脚为1。如果是停在图2单脚这里,又怎么说呢?
[图片]
[图片]
看了,没什么区别。
我一直强调“一只脚抬起,另一只脚自动为1”,忽略你所谓的行进间。
就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”,是“双脚触地”,还是“双脚触地,且一段时间不移动”。
按照“双脚触地,且一段时间不移动”来理解的话,行进间收球双脚触地,停多久算停步?
图1双脚触地时,到底怎么算?我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。
但是不看后面,就没法判定。
他继续走,就下一次触地的为1。
他要不走,就抬起一只脚,另一只脚为1。
如果是停在图2单脚这里,又怎么说呢?
其实也要看现场裁判,裁判会去判断球员是不是在移动中,也就是所谓的行进间。
你要是想深究裁判是怎么判断的,那我估计没这个水平给你解答了,你得去问问专业裁判。
其实也要看现场裁判,裁判会去判断球员是不是在移动中,也就是所谓的行进间。
你要是想深究裁判是怎么判断的,那我估计没这个水平给你解答了,你得去问问专业裁判。
哦哦,那你这个疑问就需要去看规则手册英文原版了,站定规则的用语是standing,行进间的用语是progressing。standing这个状态,和progressing过程中双脚触地的状态,规则书中认为是不一样的。
哦哦,那你这个疑问就需要去看规则手册英文原版了,站定规则的用语是standing,行进间的用语是progressing。
standing这个状态,和progressing过程中双脚触地的状态,规则书中认为是不一样的。
可双方的转换还是没有明确定义。
从行进间的progressing,到双脚站standing,是如何发生和判断的,规则里没有给出答案。
我英语不行。
我只能把中文规则里明显矛盾的地方,用自己的理解去理通顺。
把standing理解为“触地”就一切可以解释得通,理解为“触地,且停止一段时间”的站立就没法解释。
你是第一个和我一样认真研究规则的,虽然你也没有答案。
别人都是骂两句拉倒。
这个其实已经困惑我很久了。
可双方的转换还是没有明确定义。
从行进间的progressing,到双脚站standing,是如何发生和判断的,规则里没有给出答案。
我英语不行。
我只能把中文规则里明显矛盾的地方,用自己的理解去理通顺。
把standing理解为“触地”就一切可以解释得通,理解为“触地,且停止一段时间”的站立就没法解释。
你是第一个和我一样认真研究规则的,虽然你也没有答案。
别人都是骂两句拉倒。
这个其实已经困惑我很久了。
可双方的转换还是没有明确定义。从行进间的progressing,到双脚站standing,是如何发生和判断的,规则里没有给出答案。我英语不行。我只能把中文规则里明显矛盾的地方,用自己的理解去理通顺。把standing理解为“触地”就一切可以解释得通,理解为“触地,且停止一段时间”的站立就没法解释。你是第一个和我一样认真研究规则的,虽然你也没有答案。别人都是骂两句拉倒。这个其实已经困惑我很久了。
可双方的转换还是没有明确定义。
从行进间的progressing,到双脚站standing,是如何发生和判断的,规则里没有给出答案。
我英语不行。
我只能把中文规则里明显矛盾的地方,用自己的理解去理通顺。
把standing理解为“触地”就一切可以解释得通,理解为“触地,且停止一段时间”的站立就没法解释。
你是第一个和我一样认真研究规则的,虽然你也没有答案。
别人都是骂两句拉倒。
这个其实已经困惑我很久了。
规则书中确实没有明确的定义,需要去细查裁判培训相关的材料。
关于这个停步其实还有很多有意思的东西。
比如说行进间接球后要开始运球,必须是01运球,012运球是走步。
但是行进间接球后012停步,进入站定状态,可以重新开始运球,前提是不能启动走步。
规则书中确实没有明确的定义,需要去细查裁判培训相关的材料。
关于这个停步其实还有很多有意思的东西。
比如说行进间接球后要开始运球,必须是01运球,012运球是走步。
但是行进间接球后012停步,进入站定状态,可以重新开始运球,前提是不能启动走步。
规则书中确实没有明确的定义,需要去细查裁判培训相关的材料。关于这个停步其实还有很多有意思的东西。比如说行进间接球后要开始运球,必须是01运球,012运球是走步。但是行进间接球后012停步,进入站定状态,可以重新开始运球,前提是不能启动走步。
规则书中确实没有明确的定义,需要去细查裁判培训相关的材料。
关于这个停步其实还有很多有意思的东西。
比如说行进间接球后要开始运球,必须是01运球,012运球是走步。
但是行进间接球后012停步,进入站定状态,可以重新开始运球,前提是不能启动走步。
不对,说错了,你是第二个和我正经研究的,上一次是这哥们儿,他到最后也是没有答案。
不对,说错了,你是第二个和我正经研究的,上一次是这哥们儿,他到最后也是没有答案。
规则书中确实没有明确的定义,需要去细查裁判培训相关的材料。关于这个停步其实还有很多有意思的东西。比如说行进间接球后要开始运球,必须是01运球,012运球是走步。但是行进间接球后012停步,进入站定状态,可以重新开始运球,前提是不能启动走步。
规则书中确实没有明确的定义,需要去细查裁判培训相关的材料。
关于这个停步其实还有很多有意思的东西。
比如说行进间接球后要开始运球,必须是01运球,012运球是走步。
但是行进间接球后012停步,进入站定状态,可以重新开始运球,前提是不能启动走步。
确实神奇,很明显的不合理……
确实神奇,很明显的不合理……
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有