全部回帖
行进间不可避免的有双脚均触地的时候，这时候合球，仍然没有脱离行进间状态。只有发生停步(legal stop)才意味着脱离行进间状态。以这个帖子主楼视频为例，合球跳步双脚落地那个时间点可以认定为停步。以你说的那个被删的帖子视频为例，合球时试图变向假投的时候，双脚顿那一下可以认定为停步。
行进间不可避免的有双脚均触地的时候，这时候合球，仍然没有脱离行进间状态。只有发生停步(legal stop)才意味着脱离行进间状态。
以这个帖子主楼视频为例，合球跳步双脚落地那个时间点可以认定为停步。
以你说的那个被删的帖子视频为例，合球时试图变向假投的时候，双脚顿那一下可以认定为停步。
这规则没错吧？
这规则没错吧？
这规则没错吧？
你第一张图是对的，第二张图是2017年以前的旧规则，现在作废了。
你第一张图是对的，第二张图是2017年以前的旧规则，现在作废了。
其实这个主楼视频里的完整动作，是一个行进间合球，01停步，然后站定上下步的动作。你要先用行进间规则判断前半部分，再用站定规则判断后半部分。
其实这个主楼视频里的完整动作，是一个行进间合球，01停步，然后站定上下步的动作。
你要先用行进间规则判断前半部分，再用站定规则判断后半部分。
可是规则当中，没有你说的那些。
停步判断01，只适用于站定接球时。
而运球结束时的收球，只写了后面再触地的那（1或者2）只脚为第一步，没有写收球时停步的分别判断。
可是规则当中，没有你说的那些。
停步判断01，只适用于站定接球时。
而运球结束时的收球，只写了后面再触地的那（1或者2）只脚为第一步，没有写收球时停步的分别判断。
可是规则当中，没有你说的那些。停步判断01，只适用于站定接球时。而运球结束时的收球，只写了后面再触地的那（1或者2）只脚为第一步，没有写收球时停步的分别判断。
[图片]
[图片]
可是规则当中，没有你说的那些。
停步判断01，只适用于站定接球时。
而运球结束时的收球，只写了后面再触地的那（1或者2）只脚为第一步，没有写收球时停步的分别判断。
我再描述一下。
站定接球(合球)没有第0步，接到球的瞬间，啪，中枢脚就确立了。
行进间接球(合球)有第0步，接到球的瞬间，啪，确立了一个step0，下一次脚落地才确立step1中枢脚。
我再描述一下。
站定接球(合球)没有第0步，接到球的瞬间，啪，中枢脚就确立了。
行进间接球(合球)有第0步，接到球的瞬间，啪，确立了一个step0，下一次脚落地才确立step1中枢脚。
你第一张图是对的，第二张图是2017年以前的旧规则，现在作废了。
你第一张图是对的，第二张图是2017年以前的旧规则，现在作废了。
这是fiba最新版本的规则，我英语不行，机翻如果没错的话，你说的收球时停步不存在。
这是fiba最新版本的规则，我英语不行，机翻如果没错的话，你说的收球时停步不存在。
这是fiba最新版本的规则，我英语不行，机翻如果没错的话，你说的收球时停步不存在。
你去下个翻译的fiba规则。
https://www.ymtyc.com/lanqiu/2599.html
你去下个翻译的fiba规则。
https://www.ymtyc.com/lanqiu/2599.html
这是fiba最新版本的规则，我英语不行，机翻如果没错的话，你说的收球时停步不存在。
合球大概有这么几个情况：
1.双脚站定时，结束运球或接到队友传球。后续的合法动作有投篮、传球、发呆、开始运球(未运过球时)。
2.自身行进间结束运球或接到传球。后续的合法动作有投篮、传球、停步。
你说的收球时停步，其实就是站定时合球，或者行进间合球立刻停步。
合球大概有这么几个情况：
1.双脚站定时，结束运球或接到队友传球。后续的合法动作有投篮、传球、发呆、开始运球(未运过球时)。
2.自身行进间结束运球或接到传球。后续的合法动作有投篮、传球、停步。
你说的收球时停步，其实就是站定时合球，或者行进间合球立刻停步。
你去下个翻译的fiba规则。https://www.ymtyc.com/lanqiu/2599.html
你去下个翻译的fiba规则。
https://www.ymtyc.com/lanqiu/2599.html
看了，没什么区别。
我一直强调“一只脚抬起，另一只脚自动为1”，忽略你所谓的行进间。
就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”，是“双脚触地”，还是“双脚触地，且一段时间不移动”。
按照“双脚触地，且一段时间不移动”来理解的话，行进间收球双脚触地，停多久算停步？
图1双脚触地时，到底怎么算？我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。
但是不看后面，就没法判定。
他继续走，就下一次触地的为1。
他要不走，就抬起一只脚，另一只脚为1。
如果是停在图2单脚这里，又怎么说呢？
看了，没什么区别。
我一直强调“一只脚抬起，另一只脚自动为1”，忽略你所谓的行进间。
就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”，是“双脚触地”，还是“双脚触地，且一段时间不移动”。
按照“双脚触地，且一段时间不移动”来理解的话，行进间收球双脚触地，停多久算停步？
图1双脚触地时，到底怎么算？我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。
但是不看后面，就没法判定。
他继续走，就下一次触地的为1。
他要不走，就抬起一只脚，另一只脚为1。
如果是停在图2单脚这里，又怎么说呢？
看了，没什么区别。我一直强调“一只脚抬起，另一只脚自动为1”，忽略你所谓的行进间。就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”，是“双脚触地”，还是“双脚触地，且一段时间不移动”。按照“双脚触地，且一段时间不移动”来理解的话，行进间收球双脚触地，停多久算停步？图1双脚触地时，到底怎么算？我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。但是不看后面，就没法判定。他继续走，就下一次触地的为1。他要不走，就抬起一只脚，另一只脚为1。如果是停在图2单脚这里，又怎么说呢？
[图片]
[图片]
看了，没什么区别。
我一直强调“一只脚抬起，另一只脚自动为1”，忽略你所谓的行进间。
就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”，是“双脚触地”，还是“双脚触地，且一段时间不移动”。
按照“双脚触地，且一段时间不移动”来理解的话，行进间收球双脚触地，停多久算停步？
图1双脚触地时，到底怎么算？我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。
但是不看后面，就没法判定。
他继续走，就下一次触地的为1。
他要不走，就抬起一只脚，另一只脚为1。
如果是停在图2单脚这里，又怎么说呢？
哦哦，那你这个疑问就需要去看规则手册英文原版了，站定规则的用语是standing，行进间的用语是progressing。
standing这个状态，和progressing过程中双脚触地的状态，规则书中认为是不一样的。
哦哦，那你这个疑问就需要去看规则手册英文原版了，站定规则的用语是standing，行进间的用语是progressing。
standing这个状态，和progressing过程中双脚触地的状态，规则书中认为是不一样的。
看了，没什么区别。我一直强调“一只脚抬起，另一只脚自动为1”，忽略你所谓的行进间。就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”，是“双脚触地”，还是“双脚触地，且一段时间不移动”。按照“双脚触地，且一段时间不移动”来理解的话，行进间收球双脚触地，停多久算停步？图1双脚触地时，到底怎么算？我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。但是不看后面，就没法判定。他继续走，就下一次触地的为1。他要不走，就抬起一只脚，另一只脚为1。如果是停在图2单脚这里，又怎么说呢？
[图片]
[图片]
看了，没什么区别。
我一直强调“一只脚抬起，另一只脚自动为1”，忽略你所谓的行进间。
就是因为规则没有明确定义“双脚站在地面”，是“双脚触地”，还是“双脚触地，且一段时间不移动”。
按照“双脚触地，且一段时间不移动”来理解的话，行进间收球双脚触地，停多久算停步？
图1双脚触地时，到底怎么算？我是反对用以后发生的动作去判定当前的动作是否合法的。
但是不看后面，就没法判定。
他继续走，就下一次触地的为1。
他要不走，就抬起一只脚，另一只脚为1。
如果是停在图2单脚这里，又怎么说呢？
其实也要看现场裁判，裁判会去判断球员是不是在移动中，也就是所谓的行进间。
你要是想深究裁判是怎么判断的，那我估计没这个水平给你解答了，你得去问问专业裁判。
其实也要看现场裁判，裁判会去判断球员是不是在移动中，也就是所谓的行进间。
你要是想深究裁判是怎么判断的，那我估计没这个水平给你解答了，你得去问问专业裁判。
规则书中确实没有明确的定义，需要去细查裁判培训相关的材料。关于这个停步其实还有很多有意思的东西。比如说行进间接球后要开始运球，必须是01运球，012运球是走步。但是行进间接球后012停步，进入站定状态，可以重新开始运球，前提是不能启动走步。
规则书中确实没有明确的定义，需要去细查裁判培训相关的材料。
关于这个停步其实还有很多有意思的东西。
比如说行进间接球后要开始运球，必须是01运球，012运球是走步。
但是行进间接球后012停步，进入站定状态，可以重新开始运球，前提是不能启动走步。
不对，说错了，你是第二个和我正经研究的，上一次是这哥们儿，他到最后也是没有答案。
不对，说错了，你是第二个和我正经研究的，上一次是这哥们儿，他到最后也是没有答案。
