脚步 402回复/ 5073847 浏览

全部回帖

收起
引用 @杰克帕克 发表的:
只看此人

NBA:是是是,场地不一样,那也是不一样。

[图片]

查看更多

NBA:是是是,场地不一样,那也是不一样。

是是是,双手持球起跳还能落地再迈步,捏眼是多瞎?

是是是,双手持球起跳还能落地再迈步,捏眼是多瞎?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @Steve轩 发表的:
只看此人

首先,这个动作,裁判大概率认为是单脚触地合球为step0。其次,你需要理解一下,行进间合球012中,step0可以是双脚。你是认为视频中的动作都是站定合球的动作吗?这显然都是行进间的动作,不适用站定合球的规则。

首先,这个动作,裁判大概率认为是单脚触地合球为step0。

其次,你需要理解一下,行进间合球012中,step0可以是双脚。
你是认为视频中的动作都是站定合球的动作吗?这显然都是行进间的动作,不适用站定合球的规则。

你还是多去看看规则吧。

你还是多去看看规则吧。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Steve轩 发表的:
只看此人

首先,这个动作,裁判大概率认为是单脚触地合球为step0。其次,你需要理解一下,行进间合球012中,step0可以是双脚。你是认为视频中的动作都是站定合球的动作吗?这显然都是行进间的动作,不适用站定合球的规则。

首先,这个动作,裁判大概率认为是单脚触地合球为step0。

其次,你需要理解一下,行进间合球012中,step0可以是双脚。
你是认为视频中的动作都是站定合球的动作吗?这显然都是行进间的动作,不适用站定合球的规则。

我只知道单——双——单,从没听说过双单——双——单。

双脚0不一起起跳也能叫做双脚0?

一切脚步都来自于三步上篮,无非是方向变化。

双脚同时起跳的0才是0,分前后脚的是0和1。

我只知道单——双——单,从没听说过双单——双——单。

双脚0不一起起跳也能叫做双脚0?

一切脚步都来自于三步上篮,无非是方向变化。

双脚同时起跳的0才是0,分前后脚的是0和1。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @落地请捂眼 发表的:
只看此人

是是是,双手持球起跳还能落地再迈步,捏眼是多瞎?

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

是是是,双手持球起跳还能落地再迈步,捏眼是多瞎?

NBA:哟,我们正规篮球联盟的教学说了不算,你说了算啊???还是你看不懂中文字幕??

NBA:哟,我们正规篮球联盟的教学说了不算,你说了算啊???还是你看不懂中文字幕??

亮了(0)
回复
引用 @落地请捂眼 发表的:
只看此人

你还是多去看看规则吧。

你还是多去看看规则吧。

你看过规则??

你看过规则??

亮了(0)
回复
引用 @落地请捂眼 发表的:
只看此人

我只知道单——双——单,从没听说过双单——双——单。双脚0不一起起跳也能叫做双脚0?一切脚步都来自于三步上篮,无非是方向变化。双脚同时起跳的0才是0,分前后脚的是0和1。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

我只知道单——双——单,从没听说过双单——双——单。

双脚0不一起起跳也能叫做双脚0?

一切脚步都来自于三步上篮,无非是方向变化。

双脚同时起跳的0才是0,分前后脚的是0和1。

首先,你是否同意这是一个行进间动作?

行进间动作的规则里没写什么叫step0,但是写了什么叫step1。按照规则,行进间合球时在地面上的脚,无论如何都不可能成为step1。

其次,按你的理解,你最应该去纠结的是这算不算双双单南斯拉夫步。

首先,你是否同意这是一个行进间动作?

行进间动作的规则里没写什么叫step0,但是写了什么叫step1。按照规则,行进间合球时在地面上的脚,无论如何都不可能成为step1。

其次,按你的理解,你最应该去纠结的是这算不算双双单南斯拉夫步。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @改斜归正 发表的:
只看此人

但是视频里明显不是中轴脚这个概念,而是走了一步,跳完右脚当轴转身,离地,然后换左脚起跳上篮

[图片]

查看更多

但是视频里明显不是中轴脚这个概念,而是走了一步,跳完右脚当轴转身,离地,然后换左脚起跳上篮

任何走步都可以用中轴脚解释并且是唯一解释,包括三步上篮。

任何走步都可以用中轴脚解释并且是唯一解释,包括三步上篮。

亮了(0)
回复
引用 @能忘记是幸福 发表的:
只看此人

以前看球,中枢脚抬起是双脚起跳;现在的中枢脚抬起,是另一脚进一步中枢脚抬起跟进,那这一步算什么?规则内走步?

以前看球,中枢脚抬起是双脚起跳;现在的中枢脚抬起,是另一脚进一步中枢脚抬起跟进,那这一步算什么?规则内走步?

你以前看错了,自己去youtube上找90年代麦克海尔的上下步教学视频,那时候他就抬起中轴脚了

你以前看错了,自己去youtube上找90年代麦克海尔的上下步教学视频,那时候他就抬起中轴脚了

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0566009557 发表的:
只看此人

你在看清楚你说的,然后看看视频双脚落地后两只脚都动了

你在看清楚你说的,然后看看视频双脚落地后两只脚都动了

没有中轴脚,抬起右脚,左脚中轴脚,然后落下右脚,抬起中轴脚左脚,在中轴脚左脚落下前完成上篮,没有问题

没有中轴脚,抬起右脚,左脚中轴脚,然后落下右脚,抬起中轴脚左脚,在中轴脚左脚落下前完成上篮,没有问题

亮了(0)
回复
引用 @金_大亮 发表的:
只看此人

那我跳完之后,还可以虚晃投篮然后走soma步咯?

那我跳完之后,还可以虚晃投篮然后走soma步咯?

根本没有soma步,就叫上下步。你跳完以后可以做上下步。

根本没有soma步,就叫上下步。你跳完以后可以做上下步。

亮了(2)
回复
引用 @忠義無雙詹姆斯 发表的:
只看此人

可以,但是轴心脚不可以再单独抬起了,可以非轴心脚动几步再起跳,但必须双脚同时起跳或者用轴心脚起跳。视频里这些怎么都说不过去的,居然还大模大样的标出了轴心脚。

可以,但是轴心脚不可以再单独抬起了,可以非轴心脚动几步再起跳,但必须双脚同时起跳或者用轴心脚起跳。视频里这些怎么都说不过去的,居然还大模大样的标出了轴心脚。

再好好看看规则吧

再好好看看规则吧

亮了(0)
回复
引用 @Steve轩 发表的:
只看此人

首先,你是否同意这是一个行进间动作?行进间动作的规则里没写什么叫step0,但是写了什么叫step1。按照规则,行进间合球时在地面上的脚,无论如何都不可能成为step1。其次,按你的理解,你最应该去纠结的是这算不算双双单南斯拉夫步。

首先,你是否同意这是一个行进间动作?

行进间动作的规则里没写什么叫step0,但是写了什么叫step1。按照规则,行进间合球时在地面上的脚,无论如何都不可能成为step1。

其次,按你的理解,你最应该去纠结的是这算不算双双单南斯拉夫步。

那你觉得双——双算不算南斯拉夫?

如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?

凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?

或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?


那你觉得双——双算不算南斯拉夫?

如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?

凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?

或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?


亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑揸fit人 发表的:
只看此人

球来了

[图片]

查看更多

球来了

好球,没合球

好球,没合球

亮了(4)
回复
引用 @落地请捂眼 发表的:
只看此人

那你觉得双——双算不算南斯拉夫?如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?

那你觉得双——双算不算南斯拉夫?

如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?

凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?

或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?


你一开始的说法,问题在于用站定动作的规则去套行进间动作。

行进间动作的step1只能是合球后下一次落地的脚。

行进间动作不存在抬起一只脚另一只脚成为中枢脚,因为这是站定动作的规则。

你一开始的说法,问题在于用站定动作的规则去套行进间动作。

行进间动作的step1只能是合球后下一次落地的脚。

行进间动作不存在抬起一只脚另一只脚成为中枢脚,因为这是站定动作的规则。

亮了(0)
回复
引用 @落地请捂眼 发表的:
只看此人

那你觉得双——双算不算南斯拉夫?如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?

那你觉得双——双算不算南斯拉夫?

如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?

凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?

或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?


我后边和你讨论什么双双单是为了告诉你,不是双脚在地上合球,就一定是站定动作,行进间也可以出现双脚step0。

你不能一看是双脚在地上合球,就直接去套站定动作的规则。
但这和主楼这个视频其实没多大关系。

主楼这个视频裁判现场不会认为是双双单南斯拉夫步走步的,因为明显是单脚起跳。

我后边和你讨论什么双双单是为了告诉你,不是双脚在地上合球,就一定是站定动作,行进间也可以出现双脚step0。

你不能一看是双脚在地上合球,就直接去套站定动作的规则。
但这和主楼这个视频其实没多大关系。

主楼这个视频裁判现场不会认为是双双单南斯拉夫步走步的,因为明显是单脚起跳。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @囧囧游神 发表的:
只看此人

这个脚步还真是以前就可以,现在增加的只有012这种说法。。。20年前,大概是2003年,学校里有人用了这种脚步,我认为这种双脚着地的跳步,两个脚都是重心脚,所以两个都不能动[捂脸]。然后他说这种可以任意一个作为重心脚,所以可以动任意一个。他以前一个一起练球的同学后面去了CBA,虽然当时不理解,但是我选择相信他。其实很多脚步以前就有,只是有的人没去关注不清楚而已,就像现在所谓的上下步,我20年前就用,只是前几年突然出现了一个soma步。这个是虎扑路人王一个叫soma?的人先用出来的,开始裁判认为是好球没吹,然后有人认为走步,虎扑上还争论过,请教了很多裁判,包括有资源的还请教了外籍裁判,最后才确定这种步法是走步。但是这种步法已经推广出去了,导致后面很多人以为上下步也是所谓的soma步。

这个脚步还真是以前就可以,现在增加的只有012这种说法。。。20年前,大概是2003年,学校里有人用了这种脚步,我认为这种双脚着地的跳步,两个脚都是重心脚,所以两个都不能动[捂脸]。然后他说这种可以任意一个作为重心脚,所以可以动任意一个。他以前一个一起练球的同学后面去了CBA,虽然当时不理解,但是我选择相信他。


其实很多脚步以前就有,只是有的人没去关注不清楚而已,就像现在所谓的上下步,我20年前就用,只是前几年突然出现了一个soma步。这个是虎扑路人王一个叫soma?的人先用出来的,开始裁判认为是好球没吹,然后有人认为走步,虎扑上还争论过,请教了很多裁判,包括有资源的还请教了外籍裁判,最后才确定这种步法是走步。但是这种步法已经推广出去了,导致后面很多人以为上下步也是所谓的soma步。

但是这个球是先垫一步再跳步的,所以再抬两个脚就多一步了

但是这个球是先垫一步再跳步的,所以再抬两个脚就多一步了

亮了(0)
回复
引用 @落地请捂眼 发表的:
只看此人

技术好的人,可以炸球——单手压球起跳——空中形成持球,甚至落地后才持球。但视频里这个菜鸡全是持球后才起跳,妥妥的走步。

技术好的人,可以炸球——单手压球起跳——空中形成持球,甚至落地后才持球。

但视频里这个菜鸡全是持球后才起跳,妥妥的走步。

是这样的

是这样的

亮了(0)
回复
引用 @狂放不羁且刚猛 发表的:
只看此人

以前不走步,现在不好说

以前不走步,现在不好说

这有啥不好说的,这显然是个南斯拉夫步,只不过当时没有明确的说是走步

这有啥不好说的,这显然是个南斯拉夫步,只不过当时没有明确的说是走步

亮了(0)
回复
Re:脚步
虎扑游戏中心