全部回帖
首先,这个动作,裁判大概率认为是单脚触地合球为step0。其次,你需要理解一下,行进间合球012中,step0可以是双脚。你是认为视频中的动作都是站定合球的动作吗?这显然都是行进间的动作,不适用站定合球的规则。
首先,这个动作,裁判大概率认为是单脚触地合球为step0。
其次,你需要理解一下,行进间合球012中,step0可以是双脚。
你是认为视频中的动作都是站定合球的动作吗?这显然都是行进间的动作,不适用站定合球的规则。
你还是多去看看规则吧。
你还是多去看看规则吧。
首先,这个动作,裁判大概率认为是单脚触地合球为step0。其次,你需要理解一下,行进间合球012中,step0可以是双脚。你是认为视频中的动作都是站定合球的动作吗?这显然都是行进间的动作,不适用站定合球的规则。
首先,这个动作,裁判大概率认为是单脚触地合球为step0。
其次,你需要理解一下,行进间合球012中,step0可以是双脚。
你是认为视频中的动作都是站定合球的动作吗?这显然都是行进间的动作,不适用站定合球的规则。
我只知道单——双——单,从没听说过双单——双——单。
双脚0不一起起跳也能叫做双脚0?
一切脚步都来自于三步上篮,无非是方向变化。
双脚同时起跳的0才是0,分前后脚的是0和1。
我只知道单——双——单,从没听说过双单——双——单。
双脚0不一起起跳也能叫做双脚0?
一切脚步都来自于三步上篮,无非是方向变化。
双脚同时起跳的0才是0,分前后脚的是0和1。
我只知道单——双——单,从没听说过双单——双——单。双脚0不一起起跳也能叫做双脚0?一切脚步都来自于三步上篮,无非是方向变化。双脚同时起跳的0才是0,分前后脚的是0和1。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
我只知道单——双——单,从没听说过双单——双——单。
双脚0不一起起跳也能叫做双脚0?
一切脚步都来自于三步上篮,无非是方向变化。
双脚同时起跳的0才是0,分前后脚的是0和1。
首先,你是否同意这是一个行进间动作?
行进间动作的规则里没写什么叫step0,但是写了什么叫step1。按照规则,行进间合球时在地面上的脚,无论如何都不可能成为step1。
其次,按你的理解,你最应该去纠结的是这算不算双双单南斯拉夫步。
首先,你是否同意这是一个行进间动作?
行进间动作的规则里没写什么叫step0,但是写了什么叫step1。按照规则,行进间合球时在地面上的脚,无论如何都不可能成为step1。
其次,按你的理解,你最应该去纠结的是这算不算双双单南斯拉夫步。
你在看清楚你说的,然后看看视频双脚落地后两只脚都动了
你在看清楚你说的,然后看看视频双脚落地后两只脚都动了
没有中轴脚,抬起右脚,左脚中轴脚,然后落下右脚,抬起中轴脚左脚,在中轴脚左脚落下前完成上篮,没有问题
没有中轴脚,抬起右脚,左脚中轴脚,然后落下右脚,抬起中轴脚左脚,在中轴脚左脚落下前完成上篮,没有问题
首先,你是否同意这是一个行进间动作?行进间动作的规则里没写什么叫step0,但是写了什么叫step1。按照规则,行进间合球时在地面上的脚,无论如何都不可能成为step1。其次,按你的理解,你最应该去纠结的是这算不算双双单南斯拉夫步。
首先,你是否同意这是一个行进间动作?
行进间动作的规则里没写什么叫step0,但是写了什么叫step1。按照规则,行进间合球时在地面上的脚,无论如何都不可能成为step1。
其次,按你的理解,你最应该去纠结的是这算不算双双单南斯拉夫步。
那你觉得双——双算不算南斯拉夫?
如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?
凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?
或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?
那你觉得双——双算不算南斯拉夫?
如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?
凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?
或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?
那你觉得双——双算不算南斯拉夫?如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?
那你觉得双——双算不算南斯拉夫?
如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?
凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?
或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?
你一开始的说法,问题在于用站定动作的规则去套行进间动作。
行进间动作的step1只能是合球后下一次落地的脚。
行进间动作不存在抬起一只脚另一只脚成为中枢脚,因为这是站定动作的规则。
你一开始的说法,问题在于用站定动作的规则去套行进间动作。
行进间动作的step1只能是合球后下一次落地的脚。
行进间动作不存在抬起一只脚另一只脚成为中枢脚,因为这是站定动作的规则。
那你觉得双——双算不算南斯拉夫?如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?
那你觉得双——双算不算南斯拉夫?
如果双——双算,那么明显比双双更占便宜的双单——双算不算?
凭着双脚绑定,是不是可以双双双了?
或者再拆分,双脚0,单脚跳——双落地1,再单脚跳——双落地2,这样也行吗?
我后边和你讨论什么双双单是为了告诉你,不是双脚在地上合球,就一定是站定动作,行进间也可以出现双脚step0。
你不能一看是双脚在地上合球,就直接去套站定动作的规则。
但这和主楼这个视频其实没多大关系。
主楼这个视频裁判现场不会认为是双双单南斯拉夫步走步的,因为明显是单脚起跳。
我后边和你讨论什么双双单是为了告诉你,不是双脚在地上合球,就一定是站定动作,行进间也可以出现双脚step0。
你不能一看是双脚在地上合球,就直接去套站定动作的规则。
但这和主楼这个视频其实没多大关系。
主楼这个视频裁判现场不会认为是双双单南斯拉夫步走步的,因为明显是单脚起跳。
这个脚步还真是以前就可以,现在增加的只有012这种说法。。。20年前,大概是2003年,学校里有人用了这种脚步,我认为这种双脚着地的跳步,两个脚都是重心脚,所以两个都不能动[捂脸]。然后他说这种可以任意一个作为重心脚,所以可以动任意一个。他以前一个一起练球的同学后面去了CBA,虽然当时不理解,但是我选择相信他。其实很多脚步以前就有,只是有的人没去关注不清楚而已,就像现在所谓的上下步,我20年前就用,只是前几年突然出现了一个soma步。这个是虎扑路人王一个叫soma?的人先用出来的,开始裁判认为是好球没吹,然后有人认为走步,虎扑上还争论过,请教了很多裁判,包括有资源的还请教了外籍裁判,最后才确定这种步法是走步。但是这种步法已经推广出去了,导致后面很多人以为上下步也是所谓的soma步。
这个脚步还真是以前就可以,现在增加的只有012这种说法。。。20年前,大概是2003年,学校里有人用了这种脚步,我认为这种双脚着地的跳步,两个脚都是重心脚,所以两个都不能动[捂脸]。然后他说这种可以任意一个作为重心脚,所以可以动任意一个。他以前一个一起练球的同学后面去了CBA,虽然当时不理解,但是我选择相信他。
其实很多脚步以前就有,只是有的人没去关注不清楚而已,就像现在所谓的上下步,我20年前就用,只是前几年突然出现了一个soma步。这个是虎扑路人王一个叫soma?的人先用出来的,开始裁判认为是好球没吹,然后有人认为走步,虎扑上还争论过,请教了很多裁判,包括有资源的还请教了外籍裁判,最后才确定这种步法是走步。但是这种步法已经推广出去了,导致后面很多人以为上下步也是所谓的soma步。
但是这个球是先垫一步再跳步的,所以再抬两个脚就多一步了
但是这个球是先垫一步再跳步的,所以再抬两个脚就多一步了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有