有虎扑收入的

还天天拿我南京出来比，这不是放火上烤么，几个新一线在我看来都差不多，各有千秋，不知道有啥好比的

北上广深之后，杭州南京一档，感觉杭州略强吧，其他就别来碰瓷了，重庆也不行。

你把这些数据算个人均就知道了。

成都是南京2倍的人口，这些数据也就是略高。

这有什么好比的，难道印度比西欧国家发达？

经济和人居环境，房价收入比吧。其他的不如南京

发达一般指人均数据，这样一看应该没悬念了

苏州机场都没有压个几把

不是黑，为啥我觉得成都要更强一点[害羞]我没去过成都，只是在网上了解过

综合科教文卫经济，全国能稳压南京一头的就北上广深港。杭州，成都，重庆和南京一档，各有优势。

苏杭也不行

杭州公认的第五城

这些指标红红绿绿的有啥意义啊，其他城市完全可以加入一些对他有利的指标进去

杭州可能行，苏州肯定不行

花花绿绿的指标比如大学生数量、高楼数量、博物馆数量多利好南京武汉这些老牌强市，这两三位数区号，高教资源也丰富，早期国家给的帽子高，只比硬指标苏杭能霸榜，成都稍微分一点。
除了北京上海，其他城市的软实力其实差距还真不大，差距一般在规模项，人口越多相应的机场高铁站客流越大，地铁客流越多医院越多学校越多，除去碾压优势的北京上海，其他前十左右的城市软实力差距不会超过2成。

比数据确实成都要更强，而且强了不少了，虽然有堆量的嫌疑，但成都已经是西部最拿得出手的城市了。
强二里面南京比数据只能赢过天津和武汉，不过成都地处西部可能天然给人的印象就是大而穷，而南京自古就是富裕繁华的代名词之一，很多人是有滤镜的。

成都啥都好，就是穷

宁汉友好

作为三省（市）省会，你以为南哥是白叫的？

人均来说肯定是南京高点，但这个并不能说明太多，一是成都有太多在外面挣钱但家在成都并且在成都生活消费的人，典型的就是西藏，还有很多新西兰的人。还有一个就是成都太大了8区12县，主城也就5+2，其余地方经济一般，但房价就几千，消费低。
成都南京半斤八两，如果发达指的是高端的，成都也不虚，奢侈品消费豪车这些可能都更多，中端的可能南京好点，再低一点。成都是个很包容的城市，基本上那个收入阶段的（只要不是太低）基本上都能生活的不错，房价从四五千到七八万的都有。
反正来过这儿找我的同学朋友，包括各个大城市，就会感叹一句你们才叫生活

苏州经济也是小弟们拉起来的 。其他各项比南京真的不在一个档次