如果是两人发生争执，对方拔刀指着你，但没有砍的动作呢

嫌烦已经躺了，还在猛砸，你以为是少林寺十八铜人呢？？打死了属于防卫过当，过失杀人

首先你的武器可以比他有限度的火力凶猛，但是他拿菜刀你拿卡簧可能不合适，大剪子，铁棍子 火筷子肯定没问题。第二，如果明显不是拿刀吓唬你，是真要往死干你，你在逃不了的情况下，甩开膀子干就完了，不用考虑死不死了。第三，如果已经被你干躺下了，你可以跑了，这时候你千万别补刀。

评价正当防卫不能站在上帝视角、事后理性视角，这个你没学吗？一个人上街无特定目标胡乱伤人，站在当事人视角，后续防卫行为完全可以解释为对于这种恶性行凶伤人无法判断是否身上还持有凶器，结合伤害情节可以进行无限防卫。

对方放下刀了就不行了，很容易被判过当

[图片]

扯淡。。。 他手里刀掉下去的那刻算起，周围人每次打他都算故意伤害。

这不看对方受伤程度的吗，你打残疾试试

[图片]

怀疑他是否有其他凶器要有依据才行，不是一句我怀疑就可以的，比如他躺在地上，手往怀里拿东西，你可以怀疑，没有动作，怀疑不成立

那你说说昆山龙哥为啥刀掉了，被反杀，反杀的人无罪释放呢，你来说说

法院判的时候都说了，害怕他回车里拿刀所以不算，明确知道车里有刀的情况下当然可以砍他

嗬！哈！少林寺十八铜人！

引用内容可能违规暂时被隐藏

扯淡，刀掉了你怎么知道他不会冲去捡起来，按你意思是，我拿把刀，往你身边一扔，我慢慢的走近。你要是打我就是故意伤害，不打我，我就捡起来捅你一刀。你要是跑远了，我就继续捡起来，你要是冲上来制止，我都把刀一扔，卡bug呗。

龙哥是跑回车上，别人不知道车上是不是还有武器。

法盲可怕啊

但是有这个案子作为先例，以后遇到持械案件都可以以此为判例