这种情况下，一凳子敲下去把他砸死了，算不算见义勇为？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 这种情况下，一凳子敲...

这种情况下，一凳子敲下去把他砸死了，算不算见义勇为？ 583回复/ 48亮247768 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

Maimengde2024-07-02 01:25:33发布于四川

点灭只看此人举报341楼

引用 @虎扑JR0206831749 发表的:

只看此人

法不责众了解下

[图片]

法不责众了解下

从来没有这个说法。黑社会纠集几十号小弟，最后全都要问责，一个跑不掉。

亮了(0)

查看评论(3)

六必居士2024-07-02 02:25:59发布于福建

点灭只看此人举报342楼

一凳子应该也打不死，真涉及到生死，人的生命也是挺顽强的。

亮了(0)

六必居士2024-07-02 02:26:04发布于福建

点灭只看此人举报343楼

一凳子应该也打不死，真涉及到生死，人的生命也是挺顽强的。

亮了(0)

六必居士2024-07-02 02:26:12发布于福建

点灭只看此人举报344楼

一凳子应该也打不死，真涉及到生死，人的生命也是挺顽强的。

亮了(0)

六必居士2024-07-02 02:26:22发布于福建

点灭只看此人举报345楼

一凳子应该也打不死，人的生命也是挺顽强的。

亮了(0)

豆木2024-07-02 02:57:44发布于重庆

点灭只看此人举报346楼

引用 @哪个是你发表的:

只看此人

都去年还是前年的新闻了

去年的事了，白天刚去完观音桥晚上回来就看到这事

亮了(0)

上古神兽浓眉哥2024-07-02 03:31:45发布于广东

点灭只看此人举报347楼

引用 @最讨厌起网名发表的:

只看此人

怀疑他是否有其他凶器要有依据才行，不是一句我怀疑就可以的，比如他躺在地上，手往怀里拿东西，你可以怀疑，没有动作，怀疑不成立

那我倒地装死等你停止攻击上前查看时一刀捅死你怎么算？面对持有致死武器的歹徒就应该有无限反击权利，都在随时被一刀干死的境地了你还要我有那么多思考能力？他手里的凶器丢了我就能保证接下来他不能赤手空拳打死我吗？我支持无限反击，从法理上先震慑每一个企图行凶的人。

亮了(4)

查看评论(1)

寒光追影归鞘削魁2024-07-02 03:35:33发布于北京

点灭只看此人举报348楼

引用 @IVANSXD 发表的:

只看此人

那龙哥不就是放下刀了么。。。我不懂法，随口问问

龙哥那是刀掉了

亮了(0)

公孙野狗2024-07-02 03:39:27发布于浙江

点灭只看此人举报349楼

引用 @电气彭于晏是我发表的:

只看此人

电影最后判刑的关键就是找车里的刀，你没看过？

实际案件上并没有哦龙哥被砍了六刀直接往车里跑当事人以为他还要叫人就把手机夺下来了龙哥跑到绿化带就投胎去了

亮了(0)

editors2024-07-02 04:00:27发布于江苏

点灭只看此人举报350楼

引用 @小马多发表的:

只看此人

你这叫假想防卫

你在准备法考吧，刑法回去多看看，这叫个der的假想防卫

亮了(0)

查看评论(1)

哎呦喂嘞呀2024-07-02 05:50:09发布于湖北

点灭只看此人举报351楼

引用 @希尔瓦娜斯发表的:

只看此人

武器掉了而且没有进一步动作可能对你或者其他人构成威胁的情况下继续攻击他就是防卫过度，懂了吗

那叫防卫过当法言法语都整不明白还好意思跑出来指点江山

亮了(0)

查看评论(1)

Heken72024-07-02 06:05:01发布于广东

点灭只看此人举报352楼

引用 @佛系看球别对线了发表的:

只看此人

对方都持刀了可以无限反击了打死不犯法

龙哥：死去的记忆又在痛击我

亮了(0)

希尔瓦娜斯2024-07-02 06:15:27发布于山东

点灭只看此人举报353楼

引用 @哎呦喂嘞呀发表的:

只看此人

那叫防卫过当法言法语都整不明白还好意思跑出来指点江山

[图片]

那叫防卫过当法言法语都整不明白还好意思跑出来指点江山

你也就这点本事了

亮了(0)

查看评论(2)

希尔瓦娜斯2024-07-02 06:16:45发布于山东

点灭只看此人举报354楼

引用 @大发雷霆万钧Pro 发表的:

只看此人

那龙哥的刀都被抢了还被捅了，也跑开了，被追着捅呢，为啥还是正当防卫？

回复了八百个人了，自己看我回复吧。。。

亮了(0)

查看评论(2)

希尔瓦娜斯2024-07-02 06:17:20发布于山东

点灭只看此人举报355楼

引用 @吉他和紫菜发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你来讲讲吧勾几把

亮了(0)

查看评论(3)

哎呦喂嘞呀2024-07-02 06:21:46发布于湖北

点灭只看此人举报356楼

引用 @希尔瓦娜斯发表的:

只看此人

武器掉了而且没有进一步动作可能对你或者其他人构成威胁的情况下继续攻击他就是防卫过度，懂了吗

而且你完全把刑法的正当防卫理论东拼西凑，防卫过当指的是不满足正当防卫成立于限度条件，即明显超过必要限度造成重大损害，防卫过当只讨论防卫手段和结果之间的“质”和“量”的问题，跟防卫时对方是什么状态没有丝毫关系。你描述的所谓武器掉了没有威胁了，那是正当防卫的时间条件，即对正在进行的不法侵害进行防卫，在那之后进行防卫是事后防卫，即防卫不适时。而且判断是否为“正在进行”的不法侵害的判断是要站在防卫人本人的立场，不能站在事后冷静分析的立场，不得过于苛责防卫人，否则更不符合期待可能性。你把时间和限度两个条件相互嫁接，驴头不对马嘴，本法师看了真的好笑。

亮了(17)

哎呦喂嘞呀2024-07-02 06:23:28发布于湖北

点灭只看此人举报357楼

引用 @希尔瓦娜斯发表的:

只看此人

你也就这点本事了

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你也就这点本事了

那你是什么本事？刑法理论都不懂分毫都敢惺惺作态指点江山

亮了(0)

哎呦喂嘞呀2024-07-02 06:24:48发布于湖北