全部回帖
我一直觉得这个东西可操作性很强,首先你不能第一时间出图,天知道你隔了几分钟做了些什么?第二我个人看法为什么不能和百米一样比较快的放出一桢一桢的对比图,那种比较直观,如果真的是体毛级越位那受认可度应该也会比这个高
球里面的传感器直接确定触球瞬间的那一帧,还有啥操作空间?每次欧洲杯世界杯期间给我的感觉就是一大堆球盲对着比赛指指点点,越位了就是越位了,足球竞赛规则里面定义的很明确,什么是越位,什么情况判越位,既然在触球那一帧里面越位了,那就是越位了,没什么好说的
[图片]
出前一丁
没有操作空间???哥们看来对于计算机系以及it方向一无所知
这也不是进攻部位呀🤣
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
是有效触球部位
有操作空间,因为输钱了就怀疑别人操作了,是这样的吗?
你说肩膀越位就算了,这7分钟后画个鞋尖给你,看的人莫名其妙
尺度一致就行
越位就是越位,不能因为量少就改变质的判断
想想德国世界杯被日本进的第二球,规则就是规则,不能因为只差了体毛就算了
有人敢在欧洲杯里面动这种手脚就不怕明天手脚都没了吗?以为现在欧美没有黑社会了吗?
体毛越位真的有吹的必要?
那你规则就明确一下,几厘米内不吹。
这种体毛越位就是来恶心人的
虽然,但还是规则就是要量化
这个VAR 还是有操作空间的。就是在什么时间划线,传球手击球接触时间一般持续0.1~0.3秒,很多体毛越位都可以通过改变划线时刻来改变结果。我一直提倡VAR应该引入冗余时间,就是在足球击球信号的前后0.1秒,只有任何一刻不越位就不构成越位。如果想保守,就反过来。
太体毛了
一吊毛的距离
这样感觉对和脚大和肩膀宽的人比较吃亏,同样情况换个脚小的就不越位了。。。
看不懂我说什么吗?传球不是一瞬间完成的,球和脚接触有一个短时间挤压再离开的过程。 划线的理论时刻是球刚刚和脚脱离接触的一瞬间。这个瞬间需要由内置芯片来确定,视频根本看不清。大部分球不需要这么精确也能确定。但是这个球实在太接近。 既然有内置芯片的感应系统为什么不拿出来?就你这个图你哪里能看出来划线这一瞬是球脱离传球人脚的瞬间?
不是你是真没懂半自动越位的原理呗,本来就是球内芯片,摄像机,ai组成的,3d动画就是根据芯片触球点来生成的,启用的目的一来就是ai判定已经是目前误判最小的了。二来就是快速判定,半分钟就能生成动画结果,让比赛更流畅呗
输了多少?
这个传球人离的太远,应该把芯片图,时间,传球人的图一起拿出来。 因为你一帧两帧就是不一样的结果。
人家科技辅助的不比你在这阴谋论可信度高多了。。
要是丹麦是东道主,都不会有回看这个事直接中圈发球了
德国越位进球被吹的又不是没有,这种面对高科技客观判断还嘴硬的真是输多了活该的代表
划线岂不是人为因素影响很大 早一帧晚一帧都有可能
芯片辅助,可比你单纯边裁举旗靠谱多了。。这都有异议的话别踢了呗
我又不是单卖球迷,只是觉得德国这种靠东道主特权赢球的方式太恶心,下场打西班牙肯定回家了