起球从来不是一瞬间啊，从脚碰到球，到球离开脚，这段时间的差别，足以抵消这个脚尖的区别了。

我不是说这个球不越位，而是说，任何规则，不管你把线画在哪儿，都会有这样的灰色地带，误差范围。

视频过了5分钟放出来的 不是第一时间 这个半自动越位系统 我是从来不相信的 不过目前也只能相信 因为纸是包不住火的 如果作假 总有一天会露馅的 除非背后做视频的人是终身合同且只有一个人 或者是切费林自己

触球有轻有重，球和脚的相对运动也不相同，假定芯片触发有个阈值，很可能超过这个阈值时，球还在压缩的过程，还未离脚，还有一些搓球的脚法，球离脚的时间根本无法判断。

你做过实验吗还是写小说呢？

起球从来不是一瞬间啊，从脚碰到球，到球离开脚，这段时间的差别，足以抵消这个脚尖的区别了。

我不是说这个球不越位，而是说，任何规则，不管你把线画在哪儿，都会有这样的灰色地带，误差范围。

你做过实验吗还是写小说呢？

我问的就是这个问题。我敢肯定，这个球可以画出一个不越位的图片。所以真的很难界定。

确实是，手球判罚还有波动图

[图片]

看越位回放不是一直都是触球开始算吗

[图片]

所以这个过程全是系统只能判定啊，没人操作的空间

没有vr的时候，这种就叫前锋和后卫平行不越位

视频过了5分钟放出来的 不是第一时间 这个半自动越位系统 我是从来不相信的 不过目前也只能相信 因为纸是包不住火的 如果作假 总有一天会露馅的 除非背后做视频的人是终身合同且只有一个人 或者是切费林自己

系统是不是人做的吧？是的话算法就能调整

肯定是准的，这是起球一瞬间的画面，而不是运动中去捕捉的。除非视频造假了

我觉得。这不是有碰球的检测么，就做个时间轴嘛，检测到脚碰到球的时刻人球员的位置。。这单放的，这其实我觉得操作空间是有的。。。

肯定是准的，这是起球一瞬间的画面，而不是运动中去捕捉的。除非视频造假了

灰色规则多了去了，什么参与进攻，过分力量，自然位置...

[图片]

八名理事会会员 四名来自FIFA 六票以上通过改规则才通过 用用你的九年制义务数学算算 这个事是不是FIFA说了才算 另外说明下FIFA的四票必须一致

我觉得这个没有意义。

因为球员自己根本意识不到这种越位，自己都无法控制的行为结果判定了犯规，简直无聊。

我的想法就是，越位线还是哪个地方，但是越位不超过十厘米的都不算犯规。

肯定有人说那肯定有人卡着十公分去搏一搏，但是前提需要注意，十公分是一个球员可以控制的距离，如果赌输了，那就认命。而这种头发丝的越位，球员自己都控制不了。