全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
不给他洗,但是以史为鉴来看,站在他的角度我是能够理解的。他怕功高震主也是有太多先例了!武将权力太高确实让人害怕,他赵家江山怎么来的他比谁都清楚!
不给他洗,但是以史为鉴来看,站在他的角度我是能够理解的。他怕功高震主也是有太多先例了!武将权力太高确实让人害怕,他赵家江山怎么来的他比谁都清楚!
法家是后人总结的。春秋战国并没有法家一说,当时入世两家非儒即墨。墨家善与守城。当时世上许多国家都会用到墨者。其中墨者最集中的便是齐、楚、秦。而这三家。至于法家和墨家到底有没有关系。我觉得你去自己看看,韩非子和墨子,自己体会一下比较好。
法家是后人总结的。春秋战国并没有法家一说,当时入世两家非儒即墨。墨家善与守城。当时世上许多国家都会用到墨者。其中墨者最集中的便是齐、楚、秦。而这三家。
至于法家和墨家到底有没有关系。我觉得你去自己看看,韩非子和墨子,自己体会一下比较好。
法家就是儒家分支,跟墨家唯一的关联就是同出于儒,其他没半毛钱关联。
法家就是儒家分支,跟墨家唯一的关联就是同出于儒,其他没半毛钱关联。
没那么复杂 主要是建国后的民族政策 56个民族是一家 总不能死命宣传杀同胞的人 未来的收台之战也是同理 一线指挥官和战士必须要有背负骂名的勇气
没那么复杂 主要是建国后的民族政策 56个民族是一家 总不能死命宣传杀同胞的人 未来的收台之战也是同理 一线指挥官和战士必须要有背负骂名的勇气
这事就是这样,推翻旧王朝往往都需要很多理由的。这些理由大多需要从前朝身上找才能让自己名正言顺(明朝除外)
这事就是这样,推翻旧王朝往往都需要很多理由的。这些理由大多需要从前朝身上找才能让自己名正言顺(明朝除外)
法家就是儒家分支,跟墨家唯一的关联就是同出于儒,其他没半毛钱关联。
法家就是儒家分支,跟墨家唯一的关联就是同出于儒,其他没半毛钱关联。
儒是周朝鼎盛时代的国学。任何人当时都是师出于儒教。但法家和儒和儒有最根本的思想冲突所以法不可能是师承儒学。你会觉得法出于儒是因为韩非曾是荀子的学生而已。
儒的核心目标是维持差序格局。也就是说管理的出发点是情感上的远近亲疏,辈分上的长幼有序。但法和墨都是反对这一点的,比儒家功利的多。
墨者:兼同的扩展,明法度。尚贤的扩展,反宗族。非乐,反礼乐。相交利,重生产。
你不能看个书皮人物出身就断定法儒的师承。事实上法墨的思想本源上更加趋同。有一说,商鞅变法之后吸引了不少墨者相投。另外,墨者虽曰非攻,但善守城,也是军队的重要组成部分。
儒是周朝鼎盛时代的国学。任何人当时都是师出于儒教。但法家和儒和儒有最根本的思想冲突所以法不可能是师承儒学。你会觉得法出于儒是因为韩非曾是荀子的学生而已。
儒的核心目标是维持差序格局。也就是说管理的出发点是情感上的远近亲疏,辈分上的长幼有序。但法和墨都是反对这一点的,比儒家功利的多。
墨者:兼同的扩展,明法度。尚贤的扩展,反宗族。非乐,反礼乐。相交利,重生产。
你不能看个书皮人物出身就断定法儒的师承。事实上法墨的思想本源上更加趋同。有一说,商鞅变法之后吸引了不少墨者相投。另外,墨者虽曰非攻,但善守城,也是军队的重要组成部分。
商鞅。近期被自由派拿出来当靶子打。但实际上战国七雄春秋五霸都是穷兵黩武过来的。所有当时的国家在改革或中兴之时都是法墨当道。只不过大部分国家都没能撑过改革压制的贵族反扑。还拿什么愚民政策出来说。周朝的社会结构是最原始的宗族制。是最原始的刑不上大夫礼不下庶民的封建农奴社会。真正的“民”在宗族礼法制度下连被“愚”的机会都没有。所以商鞅根本没什么罪。或者说,有罪也是罪在私德。但是一个个都觉得中国今天的样子都是他一人之过就很夸张。那个时代每个国家都是在多多少少这么做的罢了,不然就是被吞并的命运。
商鞅。近期被自由派拿出来当靶子打。但实际上战国七雄春秋五霸都是穷兵黩武过来的。所有当时的国家在改革或中兴之时都是法墨当道。只不过大部分国家都没能撑过改革压制的贵族反扑。
还拿什么愚民政策出来说。周朝的社会结构是最原始的宗族制。是最原始的刑不上大夫礼不下庶民的封建农奴社会。真正的“民”在宗族礼法制度下连被“愚”的机会都没有。
所以商鞅根本没什么罪。或者说,有罪也是罪在私德。但是一个个都觉得中国今天的样子都是他一人之过就很夸张。那个时代每个国家都是在多多少少这么做的罢了,不然就是被吞并的命运。
商鞅言行不一,老百姓议论新法好不好都要杀头,轮到秦王搞他的时候直接润魏国去了,被魏国拒绝以后又回自己封地想组织反叛,按照他那套理论大王要杀你你不是应该欣然赴死嘛,怎么轮到自己就做不到了呢?
商鞅言行不一,老百姓议论新法好不好都要杀头,轮到秦王搞他的时候直接润魏国去了,被魏国拒绝以后又回自己封地想组织反叛,按照他那套理论大王要杀你你不是应该欣然赴死嘛,怎么轮到自己就做不到了呢?
商鞅。近期被自由派拿出来当靶子打。但实际上战国七雄春秋五霸都是穷兵黩武过来的。所有当时的国家在改革或中兴之时都是法墨当道。只不过大部分国家都没能撑过改革压制的贵族反扑。还拿什么愚民政策出来说。周朝的社会结构是最原始的宗族制。是最原始的刑不上大夫礼不下庶民的封建农奴社会。真正的“民”在宗族礼法制度下连被“愚”的机会都没有。所以商鞅根本没什么罪。或者说,有罪也是罪在私德。但是一个个都觉得中国今天的样子都是他一人之过就很夸张。那个时代每个国家都是在多多少少这么做的罢了,不然就是被吞并的命运。
商鞅。近期被自由派拿出来当靶子打。但实际上战国七雄春秋五霸都是穷兵黩武过来的。所有当时的国家在改革或中兴之时都是法墨当道。只不过大部分国家都没能撑过改革压制的贵族反扑。
还拿什么愚民政策出来说。周朝的社会结构是最原始的宗族制。是最原始的刑不上大夫礼不下庶民的封建农奴社会。真正的“民”在宗族礼法制度下连被“愚”的机会都没有。
所以商鞅根本没什么罪。或者说,有罪也是罪在私德。但是一个个都觉得中国今天的样子都是他一人之过就很夸张。那个时代每个国家都是在多多少少这么做的罢了,不然就是被吞并的命运。
其实我觉得应该买张机票送他们去阿根廷
在华夏大地鼓吹新自由主义。。不知道说什么好
其实我觉得应该买张机票送他们去阿根廷
在华夏大地鼓吹新自由主义。。不知道说什么好
曾国藩
曾国藩
半圣屠夫闹麻了
半圣屠夫闹麻了
苏定方啊,人家是真实的名将,各种姿势灭国,硬被儒家黑成反派还是个战五渣。曲阜孔家,世修降表,纯跪族,被流芳百世。
和儒家有个√8关系,苏烈被黑只能说运气不好,不知道招惹哪个说书的了,也可以说后台不行
和儒家有个√8关系,苏烈被黑只能说运气不好,不知道招惹哪个说书的了,也可以说后台不行
商鞅。近期被自由派拿出来当靶子打。但实际上战国七雄春秋五霸都是穷兵黩武过来的。所有当时的国家在改革或中兴之时都是法墨当道。只不过大部分国家都没能撑过改革压制的贵族反扑。还拿什么愚民政策出来说。周朝的社会结构是最原始的宗族制。是最原始的刑不上大夫礼不下庶民的封建农奴社会。真正的“民”在宗族礼法制度下连被“愚”的机会都没有。所以商鞅根本没什么罪。或者说,有罪也是罪在私德。但是一个个都觉得中国今天的样子都是他一人之过就很夸张。那个时代每个国家都是在多多少少这么做的罢了,不然就是被吞并的命运。
商鞅。近期被自由派拿出来当靶子打。但实际上战国七雄春秋五霸都是穷兵黩武过来的。所有当时的国家在改革或中兴之时都是法墨当道。只不过大部分国家都没能撑过改革压制的贵族反扑。
还拿什么愚民政策出来说。周朝的社会结构是最原始的宗族制。是最原始的刑不上大夫礼不下庶民的封建农奴社会。真正的“民”在宗族礼法制度下连被“愚”的机会都没有。
所以商鞅根本没什么罪。或者说,有罪也是罪在私德。但是一个个都觉得中国今天的样子都是他一人之过就很夸张。那个时代每个国家都是在多多少少这么做的罢了,不然就是被吞并的命运。
是的,现在说商鞅,都是从现代角度出发,看你站哪边。不管夸还是贬,都和历史上真实商鞅差距甚远。
战国其他诸国其实也是严刑骏法,残酷的要死。一打战动则全军尽墨,斩首八万……现代人完全无法理解的社会。
是的,现在说商鞅,都是从现代角度出发,看你站哪边。不管夸还是贬,都和历史上真实商鞅差距甚远。
战国其他诸国其实也是严刑骏法,残酷的要死。一打战动则全军尽墨,斩首八万……现代人完全无法理解的社会。
劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。百代都行秦政法,十批不是好文章。熟读唐人封建论,莫从子厚返文王。
这种事情和古人没什么关系。古希腊哲学屌不屌?西方人整个中世纪一千多年都在烧女巫杀异教徒,也还是突破了。
法家尊君提倡都过去两千多年了,后世天下大乱的时候一乱也是几百年,始终都没能突破,你能有什么办法。现在这个吊样子,在座各位都有责任。怪到两千多年古人身上,就好像自己不出息怪爹妈没钱。
这种事情和古人没什么关系。古希腊哲学屌不屌?西方人整个中世纪一千多年都在烧女巫杀异教徒,也还是突破了。
法家尊君提倡都过去两千多年了,后世天下大乱的时候一乱也是几百年,始终都没能突破,你能有什么办法。现在这个吊样子,在座各位都有责任。怪到两千多年古人身上,就好像自己不出息怪爹妈没钱。
商鞅。近期被自由派拿出来当靶子打。但实际上战国七雄春秋五霸都是穷兵黩武过来的。所有当时的国家在改革或中兴之时都是法墨当道。只不过大部分国家都没能撑过改革压制的贵族反扑。还拿什么愚民政策出来说。周朝的社会结构是最原始的宗族制。是最原始的刑不上大夫礼不下庶民的封建农奴社会。真正的“民”在宗族礼法制度下连被“愚”的机会都没有。所以商鞅根本没什么罪。或者说,有罪也是罪在私德。但是一个个都觉得中国今天的样子都是他一人之过就很夸张。那个时代每个国家都是在多多少少这么做的罢了,不然就是被吞并的命运。
商鞅。近期被自由派拿出来当靶子打。但实际上战国七雄春秋五霸都是穷兵黩武过来的。所有当时的国家在改革或中兴之时都是法墨当道。只不过大部分国家都没能撑过改革压制的贵族反扑。
还拿什么愚民政策出来说。周朝的社会结构是最原始的宗族制。是最原始的刑不上大夫礼不下庶民的封建农奴社会。真正的“民”在宗族礼法制度下连被“愚”的机会都没有。
所以商鞅根本没什么罪。或者说,有罪也是罪在私德。但是一个个都觉得中国今天的样子都是他一人之过就很夸张。那个时代每个国家都是在多多少少这么做的罢了,不然就是被吞并的命运。
现代人就喜欢站在上帝视角看古人
现代人就喜欢站在上帝视角看古人
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有