平心而论，靖康之耻的发生，赵恒有没有责任？

我才14岁，关我毛事？

这锅不归真宗背

什么乱七八糟的，一会靖康耻一会澶渊之盟。

这也能甩给宋真宗吗？靖康之中不仅是废物的河北军一触即溃，就是号称宋军最能打，差点灭了西夏的西军也被女真人打得溃不成军。说白了那个时候的女真人就是天下无敌。

你要怪，也最多怪到宋神宗和王安石头上，不是他们加强皇权相权，搞出什么狗屁“三不畏”，北宋怎么会出现赵佶蔡京这对哥俩好？

你想当然了。
一将宋军在猛将陈淬的率领下，在真定，与数万金兵大战，因兵力不足，最终失利。
将，一般指两千五百人，也有一千五百人的将。这是王安石军事改革弄出来的。

事实就是:一将的兵力，绝对打不赢万余金兵。

这就要求，在战略要地，至少需要集合4将兵力，一旦集合兵力，必然要放弃至少3个城市。
失地的罪责，谁来抗?
你明白这些，再看宋金战争，那就明了了:
因为郭药师，宋徽宗怕被大臣笑话，没下令河北抵抗，李邦彦是混子，同样没下令，没有皇帝宰辅担责，河北最初各自为战，几支敢于抵抗的军队被蚕食后，孬种们开始投降。
第一时间派宇文虚忠北上，指定宇文虚忠背锅，鹿死谁手，犹未可知。

靖康耻也能让赵恒背锅？怎么不怪赵匡胤建什么宋朝，压制武人？

楼主的意思是李沆终言吧？

赵恒时代：

在对辽问题上，同平章事（首相）李沆认为不可与敌讲和。他曾对王旦说：“我死后，你一定会做宰相，切记不要同敌讲和。我听说出则无敌国外患，像这样的国家常常灭亡，如果同敌讲和，从此以后国家必然多事了。”（个人读书少，学得不多，认为这里大概是引的《孟子》里：“出则无敌国外患者，国恒亡。”吧？）

从李沆死后北宋的一系列事件的连锁反应上讲：李沆务实而有远见是公认的！（简直是精准预测了赵恒、赵祯、赵顼及后来赵佶他们所面对的边防问题)

从这一点上讲：靖康之耻的发生，赵恒罪无可恕是无可争辩的！

但楼主如果是说因为赵恒订了澶渊之盟而引发武备松弛，军队战斗力低下，兵不知将将不知兵，最后演变出靖康之耻、、、、、这就真是欲加之罪，何患无词了！

毕竟赵佶那废物上台之前有个赵煦、、、、、

《宋史·卷三百七十四·列传第一百三十三》：真宗皇帝时，宰相李沆谓王旦曰：“我死，公必为相，切勿与虏讲和。吾闻出则无敌国外患，如是者国常亡，若与虏和，自此中国必多事矣。”旦殊不以为然。既而遂和，海内乾耗，旦始悔不用文靖之言。

怪不到他身上吧。还是徽钦两人的锅吧，这俩太多骚操作了。把西夏打得节节败退的西军，面对女真，居然没什么还手之力。是西夏太菜还是女真太强啊？

要这么怪的话，那就要怪到赵大赵二头上了。大送立国首创了以文制武的国策，这个制可不是制约的制，而是压制的制。
不但从朝堂上彻底断了武人的根基，更是从社会根基上绝了武人的魂。这样的军队能战斗力高到哪里去？

楼主所说的了，就论不到赵恒身上；可按《宋史 列传》李沆部分就是赵恒与王旦等人的锅！而且这锅怎么也甩不掉的！

你眼中辽军孤军深入，赵恒眼里辽军手握优势兵力，计划里来抄屁股的王超一路上几个月是怎么喊都不挪窝。
这个时候他脑海里难免飘过杜重威等一串名字，这不是战略问题，是可能立刻亡国的问题。

首锅“三冗大神”仁宗！🐕🐕🐕

以蔡京的能力上位是迟早的事，并不是王安石换了司马光就能阻止。话说回来以司马光的智障操作，怕是北怂亡的还要快点。至于五国城城主上位就更甩不到王安石头上了吧？端王轻佻可是章惇说的。

想多了，没有王安石和宋神宗，北宋提前灭亡不是梦。
而且三不畏是保守派说王安石的，不是王安石自己说的。
至于王安石做法有没有错，明显没有。
要知道任何政策不论有多先进，它都会带来其他问题的。北宋当时到了必须要改革必须要捞钱的地步了。而且必须要快，因为军饷都已经成问题了。唐末五代的局面是怎么造成的？高粱河怎么失败的？历历在目。要知道这时候北宋禁军已经达到120万人了。而且至少有两成的水分。如果不尽快改革尽快充实国库，后果如何？
而一旦改革，就需要集权，古往今来的改革第一件事就是集权。不集权的改革是不可能成功的。商鞅、汉武帝、张居正无不如此。凭什么王安石改革产生的集权就不应该？

蔡京就是司马光扶上去的。。。。