你们梅迷抗拒双骄说说没用，大部分人，上至足球界从业者，足协，媒体，中立球迷都认可，经常把他们放一起讨论。这就是对罗的肯定。你不高兴也影响不了

梅西基本上就没有提过罗哥，每次记者为了流量总是追着问，有那么一两次避不开了，客气的回应了一下。你就当真了。能说什么呢

[图片]

为什么会老是有人故意用球技来说事呢，来贬低总裁？

我想，可能是因为梅西的球技历史第一，所以那个群体理所应当地认为历史级球员应当有这样的能力。我想真正看过球的球迷，不可能不懂这个道理。

可是这样显然是偏颇的。C 罗的头球能力完全是历史级别的（可以到了那种他当第二没人当第一可以服众的地步），而梅西作为球王在这块算是短板（我知道他欧冠决赛进过头球，但是在顶级球员里他的头球确实最多只能说处于中游水平）。

可是我不认为梅西因此就无法成为球王。头球的重要性对于前锋来说不会比盘带差（当然，其实际重要性和主教练选择什么战术有关），但是这样的“缺陷”无法阻止他称王。

同样地，这样的“短板”不可能阻止 C 罗成为历史级能力的球员。

另外提一嘴：拿过金球奖（或者世界足球先生）的哪个不是历史级球员。

问有五个金球奖的球员能力是不是靠营销自律人设和强行包装出来的这种问题，放在十五年前是会令人震惊的。

为什么会老是有人故意用球技来说事呢，来贬低总裁？

我想，可能是因为梅西的球技历史第一，所以那个群体理所应当地认为历史级球员应当有这样的能力。我想真正看过球的球迷，不可能不懂这个道理。

可是这样显然是偏颇的。C 罗的头球能力完全是历史级别的（可以到了那种他当第二没人当第一可以服众的地步），而梅西作为球王在这块算是短板（我知道他欧冠决赛进过头球，但是在顶级球员里他的头球确实最多只能说处于中游水平）。

可是我不认为梅西因此就无法成为球王。头球的重要性对于前锋来说不会比盘带差（当然，其实际重要性和主教练选择什么战术有关），但是这样的“缺陷”无法阻止他称王。

同样地，这样的“短板”不可能阻止 C 罗成为历史级能力的球员。

另外提一嘴：拿过金球奖（或者世界足球先生）的哪个不是历史级球员。

问有五个金球奖的球员能力是不是靠营销自律人设和强行包装出来的这种问题，放在十五年前是会令人震惊的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

第一罗哥的球技在历史级别的球员是最低一档的是不是事实，第二罗哥是不是一直在营销自律以及精神属性等等~

那么首先看你对于球技的定义是什么，如果你认定的球技是单纯的盘带过人，那么就没什么好聊的了

阿伟罗需要我诋毁？我算什么？我是国际足联主席吗？我的发言虽然无所谓，但是阿伟罗比赛的球场上座率能看出大环境下他的受认可度

引用内容可能违规暂时被隐藏