C罗真的是靠营销自律人设和强行包装出来的球星吗？

为什么会老是有人故意用球技来说事呢，来贬低总裁？

我想，可能是因为梅西的球技历史第一，所以那个群体理所应当地认为历史级球员应当有这样的能力。我想真正看过球的球迷，不可能不懂这个道理。

可是这样显然是偏颇的。C 罗的头球能力完全是历史级别的（可以到了那种他当第二没人当第一可以服众的地步），而梅西作为球王在这块算是短板（我知道他欧冠决赛进过头球，但是在顶级球员里他的头球确实最多只能说处于中游水平）。

可是我不认为梅西因此就无法成为球王。头球的重要性对于前锋来说不会比盘带差（当然，其实际重要性和主教练选择什么战术有关），但是这样的“缺陷”无法阻止他称王。

同样地，这样的“短板”不可能阻止 C 罗成为历史级能力的球员。

另外提一嘴：拿过金球奖（或者世界足球先生）的哪个不是历史级球员。

问有五个金球奖的球员能力是不是靠营销自律人设和强行包装出来的这种问题，放在十五年前是会令人震惊的。

指环王不是王是吧？？？？？ 虽然我04年就看皇马，劳尔在皇马精神图腾很重要，稍微以前看过球的都知道，实际上他论水平 不如核弹头和亨利，甚至欧文那两年也比他厉害，但是没办法，地位不一样

认同梅西球王、历史第一人，但是支持 C 罗。

我不理解为什么有些00后球迷把脚下技术（盘带过人）看得这么重，好像一个球员脚下糙就是硬伤一样。

但实际上，这只是对中前场球员一个基本评价因素之一。

B 费脚下技术不比 C 罗好多少，他实际上作为中场的优势在于那一脚精准传球上。然而，这不能阻止他成为一流的中场。

哈兰德在英超一个赛季的成功过人次数都没上双，他依然是当今顶级中锋，甚至目前欧洲最好的球员之一。

话说回来，C 罗的盘带并不差，只是相比于那些顶级的差了一些（例如梅西，B 席，阿扎尔）。

如果你看到曼联的小小罗会发现他实际上算得上很灵活了，（有人会举出他在皇马原地单车或者触电来反驳，可是实际上，绝大部分前锋一场成功过人次数最多也就一两次，任何一个球员包括梅西都可以剪出几十分钟甚至几百分钟的过人失败集锦）只不过去皇马之后转型成纯射手了。

盘带永远只是一项指标，这不可能成为任何球员所谓的硬伤。

你们梅迷抗拒双骄说说没用，大部分人，上至足球界从业者，足协，媒体，中立球迷都认可，经常把他们放一起讨论。这就是对罗的肯定。你不高兴也影响不了

世界杯封王，是给不看球的人堵嘴的，但凡看球，随机抽样这两人20场、50场，看看就知道了。实际上梅西竞争历史最佳的是0809—1213 1415这几个赛季的个人表现。

这不是纯马后炮吗，梅西封王之后确实提不了双骄了，但是罗当时欧冠加欧洲杯的时候，梅西折戟美洲杯，那时候算不上双骄吗？如果你那个时候就能像现在这么坚定的话，那当我没说

从职业成就来看，梅西和C罗都赢得了多个重要的冠军头衔和个人荣誉，包括金球奖、欧洲金靴奖、欧冠冠军等。他们都在自己的职业生涯中创造了历史性的记录，成为了足球界的传奇人物。

然而，关于他们之间的差距，也存在一些争议和不同的看法。有些人认为梅西的技术更加出色，而有些人则认为C罗的职业成就更加辉煌。此外，他们在比赛中的表现和风格也有所不同，这也导致了人们对他们之间的差距有不同的看法。

“好像一个球员脚下糙就是硬伤一样“

——任何时候脚下粗糙都是硬伤，尤其是现代足球，连门将都要求一定的脚下技术。糙哥在同荣誉甚至荣誉小胜的情况下就是最差的。

”

世界杯封王，是给不看球的人堵嘴的，但凡看球，随机抽样这两人20场、50场，看看就知道了。实际上梅西竞争历史最佳的是0809—1213 1415这几个赛季的个人表现。

为什么会老是有人故意用球技来说事呢，来贬低总裁？

我想，可能是因为梅西的球技历史第一，所以那个群体理所应当地认为历史级球员应当有这样的能力。我想真正看过球的球迷，不可能不懂这个道理。

可是这样显然是偏颇的。C 罗的头球能力完全是历史级别的（可以到了那种他当第二没人当第一可以服众的地步），而梅西作为球王在这块算是短板（我知道他欧冠决赛进过头球，但是在顶级球员里他的头球确实最多只能说处于中游水平）。

可是我不认为梅西因此就无法成为球王。头球的重要性对于前锋来说不会比盘带差（当然，其实际重要性和主教练选择什么战术有关），但是这样的“缺陷”无法阻止他称王。

同样地，这样的“短板”不可能阻止 C 罗成为历史级能力的球员。

另外提一嘴：拿过金球奖（或者世界足球先生）的哪个不是历史级球员。

问有五个金球奖的球员能力是不是靠营销自律人设和强行包装出来的这种问题，放在十五年前是会令人震惊的。

世界杯封王，是给不看球的人堵嘴的，但凡看球，随机抽样这两人20场、50场，看看就知道了。实际上梅西竞争历史最佳的是0809—1213 1415这几个赛季的个人表现。

指环王那是因为劳尔的庆祝动作，又特么不是自封的欧冠之王

[图片]

你们梅迷抗拒双骄说说没用，大部分人，上至足球界从业者，足协，媒体，中立球迷都认可，经常把他们放一起讨论。这就是对罗的肯定。你不高兴也影响不了

“好像一个球员脚下糙就是硬伤一样“

——任何时候脚下粗糙都是硬伤，尤其是现代足球，连门将都要求一定的脚下技术。糙哥在同荣誉甚至荣誉小胜的情况下就是最差的。

”

欧冠历史射手王 历史助攻王，还不能称王？你真的牛批

[图片]

你们真是成天夹私货，还“传射带”，足球最基本的就是传射

你们真是成天夹私货，还“传射带”，足球最基本的就是传射

足球世界不是只有世界杯，换个思路，除了世界杯，梅西有的c罗都有，然而c罗的欧洲杯是开了葡萄牙的先河，梅西的世界杯却只是继承了先辈的遗志

C罗VS格鲁吉亚全场数据：6.3分全场第二低，所有对抗全部失败+1次错失得分机会+17次触球6次丢失球权

足球世界不是只有世界杯，换个思路，除了世界杯，梅西有的c罗都有，然而c罗的欧洲杯是开了葡萄牙的先河，梅西的世界杯却只是继承了先辈的遗志

从职业成就来看，梅西和C罗都赢得了多个重要的冠军头衔和个人荣誉，包括金球奖、欧洲金靴奖、欧冠冠军等。他们都在自己的职业生涯中创造了历史性的记录，成为了足球界的传奇人物。

然而，关于他们之间的差距，也存在一些争议和不同的看法。有些人认为梅西的技术更加出色，而有些人则认为C罗的职业成就更加辉煌。此外，他们在比赛中的表现和风格也有所不同，这也导致了人们对他们之间的差距有不同的看法。

“好像一个球员脚下糙就是硬伤一样“

——任何时候脚下粗糙都是硬伤，尤其是现代足球，连门将都要求一定的脚下技术。糙哥在同荣誉甚至荣誉小胜的情况下就是最差的。

”

你们真是成天夹私货，还“传射带”，足球最基本的就是传射

你们真是成天夹私货，还“传射带”，足球最基本的就是传射

以罗的成就，凭什么不能双骄？那些年他俩就是最好的两个球员

首先，说C罗能力不行，是基于梅西的

梅西是 一个不世出的天才

虽然我是总裁的粉丝，但是我依旧承认梅西的强大

时至今日，梅西已然领先C罗一个身位以上了

而且俩人都淡出了主流联赛，基本可以说盖棺论定了

但是，C罗不如梅西不代表C罗也不如其他人

C罗的历史地位，绝对也是TOP级的

其次，C罗1985年生人，时至今日已经39岁半了

你不能说他此时此刻身体机能下降，表现不佳

就否定他过去的成绩

就假设2036年，50岁的博尔特参加了某项赛事的百米比赛

可能11秒都跑不进去，毕竟，50岁了

足球世界不是只有世界杯，换个思路，除了世界杯，梅西有的c罗都有，然而c罗的欧洲杯是开了葡萄牙的先河，梅西的世界杯却只是继承了先辈的遗志

你们真是成天夹私货，还“传射带”，足球最基本的就是传射

C罗VS格鲁吉亚全场数据：6.3分全场第二低，所有对抗全部失败+1次错失得分机会+17次触球6次丢失球权

欧冠历史射手王 历史助攻王，还不能称王？你真的牛批

[图片]

梅西球迷表示说罗哥没技术就等于说詹姆斯只会靠身体过了30岁就不行了一样经典

[图片]

恶意挑失误的那些不举报你举报谁？

足球世界不是只有世界杯，换个思路，除了世界杯，梅西有的c罗都有，然而c罗的欧洲杯是开了葡萄牙的先河，梅西的世界杯却只是继承了先辈的遗志

你们真是成天夹私货，还“传射带”，足球最基本的就是传射

世界杯封王，是给不看球的人堵嘴的，但凡看球，随机抽样这两人20场、50场，看看就知道了。实际上梅西竞争历史最佳的是0809—1213 1415这几个赛季的个人表现。

C罗VS格鲁吉亚全场数据：6.3分全场第二低，所有对抗全部失败+1次错失得分机会+17次触球6次丢失球权

“好像一个球员脚下糙就是硬伤一样“

——任何时候脚下粗糙都是硬伤，尤其是现代足球，连门将都要求一定的脚下技术。糙哥在同荣誉甚至荣誉小胜的情况下就是最差的。

”

从技术角度来看，梅西和C罗都有各自擅长的领域。梅西擅长于带球突破和过人，他的速度和灵活性非常出色，同时他的射门和传球能力也很强。而C罗则更擅长于射门和头球，他的射门力量和准确性都非常出色，同时他的跑动能力也很优秀，可以在比赛中覆盖更大的范围。

为什么会老是有人故意用球技来说事呢，来贬低总裁？

我想，可能是因为梅西的球技历史第一，所以那个群体理所应当地认为历史级球员应当有这样的能力。我想真正看过球的球迷，不可能不懂这个道理。

可是这样显然是偏颇的。C 罗的头球能力完全是历史级别的（可以到了那种他当第二没人当第一可以服众的地步），而梅西作为球王在这块算是短板（我知道他欧冠决赛进过头球，但是在顶级球员里他的头球确实最多只能说处于中游水平）。

可是我不认为梅西因此就无法成为球王。头球的重要性对于前锋来说不会比盘带差（当然，其实际重要性和主教练选择什么战术有关），但是这样的“缺陷”无法阻止他称王。

同样地，这样的“短板”不可能阻止 C 罗成为历史级能力的球员。

另外提一嘴：拿过金球奖（或者世界足球先生）的哪个不是历史级球员。

问有五个金球奖的球员能力是不是靠营销自律人设和强行包装出来的这种问题，放在十五年前是会令人震惊的。

我什么时候说盘带不是最基本之一了，你别曲解我说话的意思，我想表达的是别夹私货，足球里的传射这两项是最值钱的，“带”别硬往里边凑，根本不是一个量级的东西，你看不明白我说的咱俩沟通也没什么意义，多踢踢11人制的比赛，多看看德转上的身价，用脑子去理解

[图片]

[图片]

[图片]

足球世界不是只有世界杯，换个思路，除了世界杯，梅西有的c罗都有，然而c罗的欧洲杯是开了葡萄牙的先河，梅西的世界杯却只是继承了先辈的遗志

为什么会老是有人故意用球技来说事呢，来贬低总裁？

我想，可能是因为梅西的球技历史第一，所以那个群体理所应当地认为历史级球员应当有这样的能力。我想真正看过球的球迷，不可能不懂这个道理。

可是这样显然是偏颇的。C 罗的头球能力完全是历史级别的（可以到了那种他当第二没人当第一可以服众的地步），而梅西作为球王在这块算是短板（我知道他欧冠决赛进过头球，但是在顶级球员里他的头球确实最多只能说处于中游水平）。

可是我不认为梅西因此就无法成为球王。头球的重要性对于前锋来说不会比盘带差（当然，其实际重要性和主教练选择什么战术有关），但是这样的“缺陷”无法阻止他称王。

同样地，这样的“短板”不可能阻止 C 罗成为历史级能力的球员。

另外提一嘴：拿过金球奖（或者世界足球先生）的哪个不是历史级球员。

问有五个金球奖的球员能力是不是靠营销自律人设和强行包装出来的这种问题，放在十五年前是会令人震惊的。

哈哈哈哈哈 就tm跟篮球最重要的是投篮篮板和助攻，硬要塞个运球的即视感

[图片]

吹的没边了，C罗都成糙哥了，真是活久见

[图片]

是不是足球就只有过人？射门算不算技术？

我真的是笑出猪叫，年代太久远了，居然有人认为劳尔的指环王是指他真的是王，看球久了，真是什么段子都有

[图片]

世界杯封王，是给不看球的人堵嘴的，但凡看球，随机抽样这两人20场、50场，看看就知道了。实际上梅西竞争历史最佳的是0809—1213 1415这几个赛季的个人表现。