我前面就说过，要是楼主这篇帖子只发冬奥的这个事，我不会说什么，如果是有个别自媒体谣言只要有证据，楼主说个别媒体造谣没问题，但他非拿韩国食堂这个事说事，韩国食堂这件事是明显带有歧视性的行为，而且楼主在没有任何证据的情况下还说倒掉了食物，楼主的这个行为就不是造谣了吗？要说什么就事论事就可以了，干嘛非要扯上冬奥的事，不就是想表达我们肚量小，好像同样类似的事，人家韩国没啥反应，中国就反问这么大，关键问题是这两件事根本就不是同一个类型的事，有什么可比性吗？还有说偷屈原并不是说屈原是韩国人，而是韩国把端午节申遗了，当然他们申遗的端午祭是我们的端午节传到韩国而演变的节日，严格意思上说韩国偷屈原肯定是不合适的，只不过因为端午祭和端午节的英文名字是一样，韩国先申请了，加上节日的日子一样，就好像搞的我们是在过韩国的节日一样，但偷孔子，是有实实在在的韩国专家说的，虽然韩国的学术界包括大部分公民都认为孔子是中国的，但就有所谓的韩国专家出来说了，还列举了三大原因，你可以上网查查，这不叫造谣这叫什么？如果这不叫造谣，那中国个别媒体说日本运动员投诉韩国运动员拿西瓜，是不是也不能叫造谣，我对楼主的观点，不是他说西瓜这件事存在造谣的问题，而是他把本来两件毫不相干的事非联系到一起，还用可怕或一些夸张的词语，来表示我们的反应是不是太过激烈和夸张了，完全不去考虑这两件事根本不是同一性质的事，所以不是我们双标，而是楼主在转移话题。

我前面就说过，要是楼主这篇帖子只发冬奥的这个事，我不会说什么，如果是有个别自媒体谣言只要有证据，楼主说个别媒体造谣没问题，但他非拿韩国食堂这个事说事，韩国食堂这件事是明显带有歧视性的行为，而且楼主在没有任何证据的情况下还说倒掉了食物，楼主的这个行为就不是造谣了吗？要说什么就事论事就可以了，干嘛非要扯上冬奥的事，不就是想表达我们肚量小，好像同样类似的事，人家韩国没啥反应，中国就反问这么大，关键问题是这两件事根本就不是同一个类型的事，有什么可比性吗？还有说偷屈原并不是说屈原是韩国人，而是韩国把端午节申遗了，当然他们申遗的端午祭是我们的端午节传到韩国而演变的节日，严格意思上说韩国偷屈原肯定是不合适的，只不过因为端午祭和端午节的英文名字是一样，韩国先申请了，加上节日的日子一样，就好像搞的我们是在过韩国的节日一样，但偷孔子，是有实实在在的韩国专家说的，虽然韩国的学术界包括大部分公民都认为孔子是中国的，但就有所谓的韩国专家出来说了，还列举了三大原因，你可以上网查查，这不叫造谣这叫什么？如果这不叫造谣，那中国个别媒体说日本运动员投诉韩国运动员拿西瓜，是不是也不能叫造谣，我对楼主的观点，不是他说西瓜这件事存在造谣的问题，而是他把本来两件毫不相干的事非联系到一起，还用可怕或一些夸张的词语，来表示我们的反应是不是太过激烈和夸张了，完全不去考虑这两件事根本不是同一性质的事，所以不是我们双标，而是楼主在转移话题。

那你还是见识少了

[图片]

[图片]

屁友邦！一个vank而已！

你这段话里，除了立场和观点部分（我也基本同意），事实证据部分全都是子虚乌有，我说一句网络谣言多，不算错误吧

vank？

因为中国的餐饮烹饪技术在明末到近代发生了大爆发，由于大运河把南北食材联系到一起，官员调动制度带动不同地方烹饪技术互相交流，加上炒勺炒菜这个相当于分子料理的器材革新，变化的震撼力相当于一场革命了，遥遥领先而且迅速迭代。举例来说，宫保鸡丁也就一百多年历史，是丁宝桢带着家厨走南闯北融合的，西红柿炒鸡蛋的历史有没有60年都不好说。日韩他们没有赶上这一波大革命，无论是技术还是食材，他们也太小了没条件，所以就是吃的品种单一，技术单一，口味单一

你后面有人不顾及别人把肉捞出来。你就此这样人当我没说。我反正做不到。脸皮厚到离谱。再说你知道这里面什么情况吗，韩国的食堂肉，根本也不好吃。