1.这次一样是取土，美国还带人上去了，还带车和外出，这是五十多年前技术，连对接都要人工操控，这些不用时间吗？之前和我们现在各方面都有很大不同，这不是疑点？
2.美国为什么现在一直推迟登月既然之前轻松做到了现在为何连个探测器都失败？
3.之前没什么人质疑，后面美国自己拉胯才被人各种质疑，我们现在说出来，有什么问题？
一件复杂的事情，我们用最先进技术10个小时完成对方50多年前比我们还难的多事情，用时比我们还少，这种基础逻辑被质疑有什么问题？
我看你天天就想着给美国洗白，真是辛苦你了

越过山丘，才发现无人等候

造假大国可以证明美国的登月系伪造

看到你的发言，我感觉回到了二月份梅西被骂的时候，义务教育依然任重道远

高层也不傻，知道这东西只能信一半了这不美国送的该研究研究，咱自己的飞船研发也没落下

最后回答你一次
1首先这次中国是月背取土，难度也不小，美国是月球正面赤道附近着陆，任务不同时间不同很正常。
2美国发射失败是因为很多设备的生产需要在特定时间的产业链下，很多工厂没办法为你不稳定的需求保留整条生产链。比如你现在要一台大哥大，也一时很难很快给你造出来。更主要的还是资金和人力问题，中国现在是大规模投入，而美国聚焦深空和系外探测，哈勃望远镜韦伯望远镜都是人家的，探测成果多如牛毛，你可以去自行查找，人家这方面的技术和成果比中国多很多。
3探月航天技术属于高级机密，中美技术并不像你平时理解的手机汽车技术越发展越先进，中国在探月很多领域的技术和硬件并不是最先进的。比如起飞所用的火箭，美国阿波罗计划的土星五号火箭比现在中国最好的运载火箭还先进。
4人工操控在有些方面比无人操控更加安全快速，近月轨道上升级登月返回舱和轨道飞行的指挥舱进行会合也就是交汇。这个过程就给你类比为倒车入库，尽管现在无人驾驶技术有了提升，但是倒车入库和应对突发情况这些情景下，一些经验丰富技术上乘的老司机做的要比无人驾驶的机器做得更好更快。

我自始至终都在说不同任务，难度不同，时间也不同。是你在这里摇摆不定，一会说时间一会说技术，最后认同了我的观点，还倒打一耙，把你错误的观点张冠李戴在我头上，真是让人笑掉大牙

是谁一直在杠，我一直在给你回答问题，你最后连自己什么观点什么论据都不知道了，议论文写一半中心变了是吧。噢，你上不了高中，写不了议论文，我做不了别人的科普，教育教育你还是足够的。

给你补充一点，怕你理解不了，中国这次嫦娥六号不止是为了月背取月壤，还有其他探测任务，所以在近月轨道飞行时间久了些。同时月背始终背向地球，需要中继卫星鹊桥来实现联系，月背地形复杂，美国登月计划着陆点月球正面平原平坦又能与地球实现直接通信，所以美国难度小时间快。
还有同样是挖土，你人工拿大铁锹工具挖和地球指挥月球一个小机器人用自带的小勺子工具挖哪个挖的月壤又快又多？

1、你正面回答带人上去了还要手动对接这些到底用多长时间才合理？你都能一眼看到假了你倒是正面回答，到底多少时间才是合理的？别扯别的！2、美国现在登不了月不是因为美国基础工业拉垮了吗，这还有啥疑问，问题是这和登月用时有啥关系？3、你质疑可以，但别反智，这么明显的bug摆在那确能骗全世界50年，你这不是质疑他，是在夸他，并且在骂其他人蠢。最后你一直在说技术进步，到底世界航天技术在这50年里进步了哪些？哪些技术让登月用时减少了，减少了多少？还在告诉你个事，你去查一下，从前苏联发射的人类历史上第一颗探月飞行器“月球一号”以来，人类发射的探月器大多数都是3-5天飞到月球上的，至于绕月飞多久各自都有很大差别，但在去的路程上这一点上，都打差不差，因为大家都选的这条最佳轨迹，你总是把任务总时间和飞行时间混在一起说事这就是问题所在。

对不起，我们是受过严格的训练的

你叫肾虚，不是空虚

他最后都不知道自己一开始观点是啥了，时间技术任务难度地点他反驳不了，只能一直找补其他他以为的他推测的他想当然的，还以无知为傲

月壤这个确实坑，本来就是行业内的顶级科学家才能来研究这个，结果却是浪费了国家大量的人力物力，算是中计了。其他的好歹是研究出来了真东西，只不过有些暂时达不到人家吹牛皮的水平而已，本身也是重大进步。

你先看看那东西多重

现在主要是质疑有没有载人登月，航天器登月还是基本可信的。不同位置的月壤有差异也正常，现在舆论导向上有黑老美的趋势，也存在月壤掺假了的可能性，这样就是在刻意消耗其他国家大量人力物力，那就有点损了。

不是同一个人，是同一天生孩子。

太空真空环境下没有阻力，不管多重的东西有初始速度在不受力的情况下是不会减速的，和东西多重没有关系，上过高中物理第一课都不会说出你这样的话，你是都还给老师了还是压根没上过高中？