看不懂你这个逻辑递进。为什么我说选择100米跑或者整个田径运动最伟大的运动员能等同于谁跑的最快=最伟大?为什么这个标准排斥了逆境中的淬炼、团队精神的迸发、技巧的美感等所有要素?
欧文刘易斯与博尔特的统治力,是一个概念吗?你认为一个人跑到最快不需要面临逆境吗?博尔特每次都是冠军吗?跑步不需要精研技巧吗?还是你体会不到全力冲刺时的美感?
讨论问题首先要讨论语境,我们一直讨论的都是纯粹的人类体育竞技层面。请问你说的技巧美感,和竞技的相关性很高么?
而团队精神当然也是竞技体育中重要的一部分,这是100米跑的缺憾。但田径同样有团队项目,博尔特拿过4*100接力冠军。
同时,当你以类似的维度去衡量其他运动,会发现各有各的缺憾。当一个运动因为规则改变就可能发生巨大变化,或因判罚会对结果影响巨大时,在纯粹这个角度的说服力显著高于其他。单一的数值更改改变了结果你觉得少了些什么,规则变化/判罚改变了结果,你就觉得很合理了。
不觉得双标了点吗?
说白了,我说过很多次了,换成其他维度下,选别人也有一定道理。喜欢别的维度请另开话题,不必在这里跨服聊天,言尽于此。
看不懂你这个逻辑递进。为什么我说选择100米跑或者整个田径运动最伟大的运动员能等同于谁跑的最快=最伟大?为什么这个标准排斥了逆境中的淬炼、团队精神的迸发、技巧的美感等所有要素?
欧文刘易斯与博尔特的统治力,是一个概念吗?你认为一个人跑到最快不需要面临逆境吗?博尔特每次都是冠军吗?跑步不需要精研技巧吗?还是你体会不到全力冲刺时的美感?
讨论问题首先要讨论语境,我们一直讨论的都是纯粹的人类体育竞技层面。请问你说的技巧美感,和竞技的相关性很高么?
而团队精神当然也是竞技体育中重要的一部分,这是100米跑的缺憾。但田径同样有团队项目,博尔特拿过4*100接力冠军。
同时,当你以类似的维度去衡量其他运动,会发现各有各的缺憾。当一个运动因为规则改变就可能发生巨大变化,或因判罚会对结果影响巨大时,在纯粹这个角度的说服力显著高于其他。单一的数值更改改变了结果你觉得少了些什么,规则变化/判罚改变了结果,你就觉得很合理了。
不觉得双标了点吗?
说白了,我说过很多次了,换成其他维度下,选别人也有一定道理。喜欢别的维度请另开话题,不必在这里跨服聊天,言尽于此。