那么板书是假的吗？你不是说举这个例子是为了证明表格啥的不能当证据吗？那你的意思就是说板书可以当证据咯，你也反驳不了呗。这个逻辑，你不会看不明白吧

说人家只会人身攻击，结果自己搁着攻击的最起劲，你不会只有这个水平吧

这种逻辑能力中专都考不上。

你不就想表达，田的聊天记录是真的吗，可以当做审判的证据吗？怎么验证？比如出示一下警方或者官方采用这个聊天记录作为证据的通报可以吗？

因为我用的楼主逻辑，不自证等于认罪，他现在已经认罪了，所以用小偷称呼他有什么问题呢？

结果呢？

你的逻辑越来越混乱了。我想表达的就是你的仿造聊天一眼假，别人的哪怕假也需要成本，起码是圈内人或者认识的人下套才行。

自证应该要的，我也质疑，但我认为应该交给时间去验证，网友们太急了，直接定罪了一样，网爆始终是拉低初衷下限的做法，就算得到了真相，我也认为我是施暴者的同伙。

所以说你逻辑混乱。用警方通报是不是两边都能这么说？

因为偷没偷东西不需要向你自证，如果楼主偷东西，有证据指向他有嫌疑，他需要跟派出所的民警证明，就好比别人说你杀人了，你和这个人也确实有仇，但是你像警察出示了你的不在场证明，那你就没有嫌疑了。这个你不会不明白吧

为什么要反驳呢？我质疑的是“不自证就是认罪”这条逻辑，你回应的是“有证据，不自证就是认罪”，我再度回应的是“警方或官方定性的才算证据”以及“没有给你自证的义务”和“你没有定罪的权利”

所以姜萍做没做弊，需要给你自证吗？你有给姜萍定罪的权利吗？楼主有给给姜萍下“不自证就等于认罪”结论的权利吗？

逻辑混乱不是你用嘴说的，至今你连我的话都回应不上就能充分说明问题了。

证据也不是复杂，有成本就能判断为真的。

简单说，就是你所谓的证据不能判断为真，谁能判断？警方可以，官方可以

结果还没出呗。反正你说的举报有人干了

所以说你的逻辑能力一塌糊涂，我回复你的点在于，你的这两张图是假的，并不具备指证楼主偷窃的效力，然而板书的错误是真实的，是有可能证明姜萍不具备数学能力的，那么哥们你承不承认，板书这件事情确实存在疑点呢？然而你说警官来定性？哥们，你不会觉得学校学生是否作弊也要派出所的警察来定罪吧，术业有专攻的道理你也不懂？而且我并没有给小姑娘定罪哦，我并没有代表楼主的观点，我只是认为证明自己有数学能力对自己百利而无一害。就好比别人说我是中专生，我并不会像兄弟你一样破防认为对面是在人身攻击，因为我只要晒出我的学信网学籍信息就可以了，我这么说你明白了吗

你的逻辑混乱主要源于你的言论。你的哪句话没回应？

你所谓的证据判断是否为真对于正反双方相同，扯警方和官方毫无意义。

这件事情本来就只有弱论据。最离谱的是事件本身，无异于马保国在没有直播的比赛里击败乌西克获得拳王金腰带。但是要实锤是不可能的，除非自爆或者官方下场。这一点很难理解么。

姜平不自证等于认罪，谢谢，不要忘掉姜平两个字。

姜平不自证等于认罪，你为什么要吃掉姜平两个字？