韦神远远到不了 9 品啊

那你确实孤陋寡闻了。他的成果已经上了icm国际数学家大会报告。不过是公众包括宣传的媒体自媒体只会查竞赛之类最基本的信息罢了

丘成桐张益唐这样的放在中世纪说不定真能接近黎曼的水平。不过没有看到韦身上有这样的特质。

那只是你对他了解少的可怜罢了，不用看都知道你了解多少了。顺便张益唐之前在北大纽约校友会的访谈中刚夸过韦聪明

韦东奕厉害在竞赛无敌。如果是比数学竞赛的话，即便黎曼再世可能也未必比得过韦东奕。但可惜竞赛是竞赛，科研是科研。论科研成果、论对人类数学认知的推进，韦东奕不如黎曼一根腿毛

韦神去搞应用可能更合适，比如金融

金融可不是应用，而是创新，本身跟搞科研一模一样。

你跟他们讲这个，他们根本不知道

最近总有人爱把做题家和天才作比较

牛顿第一呗

这样说吧，一般性华人数学家里面，能做个ICM45分钟报告的，基本都够格当院士了，比如复旦的李骏。

能做ICM1小时报告的，或者拿一些二等奖项的（柯尔奖、维布伦奖），都是田刚、萧荫堂、许晨阳这种级别的大神了。

然后能拿菲尔兹奖、阿贝尔奖、沃尔夫奖的，都是陈省身、丘成桐、陶哲轩这种级别的大神了。当然周炜良应该也在这个级别，虽然他没什么奖。

然后三大奖得主中，也有明显的差距，比如阿蒂亚、小平邦彦、格罗莫夫、德利涅、米尔诺这种，放在三大奖得主里面都是非常出类拔萃的存在了。当然还有更夸张的塞尔、格罗滕迪克、柯尔莫哥罗夫这种巨佬。

和他们这些相比，陶哲轩都只能称得上是普通的菲尔兹奖得主。

而塞尔、格罗滕迪克、柯尔莫哥罗夫，这几个都可以说是20世纪最伟大的数学家之一。

年代再往前面点，是希尔伯特和庞加莱的时代，外尔就曾经说过，希尔伯特是他们那个时代最伟大的数学家，但是比黎曼还差一些。

是什么不重要，但是你冷嘲热讽的样子真的有点搞笑。玩梗的梗小鬼都是你这样的吗

你对于科学研究完全没有概念，最难的是0到1的突破，你后世再怎么发展也是也是在前人的基础之上，你再过几百年欧拉高斯永远都是数学前二

[图片]

牛顿第一呗

ICM上能有45分钟报告的在中国不是基本都够格当院士。是肯定当院士。而且因为ICM四年一届。时间跨度有点长。所以还没等到上45分钟报告的也能评院士。例如孙斌勇。

丘成桐张益唐这样的放在中世纪说不定真能接近黎曼的水平。不过没有看到韦身上有这样的特质。