欧拉、高斯、柯尔莫哥洛夫是一种类型的数学大师，在广度上做到了极致。

黎曼、庞加莱、格罗腾迪克是另外一种类型的数学大师，在深度上和创造力上做到了极致。

欧拉高斯黎曼，前二接近

韦奕东，当世奇才毫无疑问，但是高斯黎曼牛顿这些已经不能用人这个单位去衡量，爱因斯坦唯一获得的诺奖，还不是他的主攻方向，因为当世没人能理解，所以韦奕东确实是普通人看不到顶的天花板，但是对于能青史留名的神来说，真的交流不了，不在一个次元

黎曼不如数学四巨头最主要的原因就是寿命太短了

韦东奕厉害在竞赛无敌。如果是比数学竞赛的话，即便黎曼再世可能也未必比得过韦东奕。但可惜竞赛是竞赛，科研是科研。论科研成果、论对人类数学认知的推进，韦东奕不如黎曼一根腿毛

所以说人和人的差距，在很多时候比人和狗还大。。。那些历史罕见的天才夸张地无法想象

韦神就是小镇做题家，但做的实在太狠了，你让他推进数学的发展，不可能了。但你让他做题用点新方法新思路，他就是历史级的

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

如果说韦东奕是天才，黎曼也是天才，那天才与天才的差距，可能比天才（韦）跟普通人的差距更大。

欧拉失明后口算微积分，高斯一晚上做正十七边形，黎曼想象出黎曼几何，让我坚信数学这玩意儿就别努力了，还是看老天赏不赏饭吃吧

[图片]

这样说吧，一般性华人数学家里面，能做个ICM45分钟报告的，基本都够格当院士了，比如复旦的李骏。

能做ICM1小时报告的，或者拿一些二等奖项的（柯尔奖、维布伦奖），都是田刚、萧荫堂、许晨阳这种级别的大神了。

然后能拿菲尔兹奖、阿贝尔奖、沃尔夫奖的，都是陈省身、丘成桐、陶哲轩这种级别的大神了。当然周炜良应该也在这个级别，虽然他没什么奖。

然后三大奖得主中，也有明显的差距，比如阿蒂亚、小平邦彦、格罗莫夫、德利涅、米尔诺这种，放在三大奖得主里面都是非常出类拔萃的存在了。当然还有更夸张的塞尔、格罗滕迪克、柯尔莫哥罗夫这种巨佬。

和他们这些相比，陶哲轩都只能称得上是普通的菲尔兹奖得主。

而塞尔、格罗滕迪克、柯尔莫哥罗夫，这几个都可以说是20世纪最伟大的数学家之一。

年代再往前面点，是希尔伯特和庞加莱的时代，外尔就曾经说过，希尔伯特是他们那个时代最伟大的数学家，但是比黎曼还差一些。

黎曼噶的时候才39岁 韦神已经走过黎曼3/4的的生涯了 成果可能没达到3/400

[图片]