其实历史地位具体名次还有一定争议，但以梯队形式排的话已经毫无争议了。

克鲁伊夫可没带什么教练成绩，克鲁伊夫是全攻全守的代表人物，贝肯鲍尔是清道夫的代表人物，都是开先河的。

你要是按照政治正确，是这么个拍法。
按照媒体的统计。
梅西一档。
贝利老马一档。
克鲁伊夫贝肯鲍尔一档。
C罗大罗齐达内一档。
其中C罗这个上下浮动范围非常大，上到把贝利挤出前三，下到不如盖德穆勒，都有。平均下来还是大罗齐达内这一档。

最滑稽的是对老马最重要排第一的那次官方全世界球迷投票克鲁伊夫是第13名这才叫媒体造谣造假一文不值行骗失败被全世界球迷投票打脸，FIFA专刊订阅者他还能第5名次于贝肯鲍尔。
国外非荒漠官方全世界范围投票都是贝肯鲍尔地位高太多了克鲁伊夫FIFA全世界专刊订阅者投票不如贝肯鲍尔，最拉的是全世界球迷投票克鲁伊夫不进前十第13名。这是官方组织全世界范围专业订阅者和球迷投票可不是什么媒体或一小撮搞舆论诈骗。
FIFA世纪大评选召集主流世界球迷投票马拉多纳排第一的那次克鲁伊夫第13名都不进前十名这才是主流世界投票认可度有地位全世界球迷投票基本进前十啊说明主流世界根本就不认可。
即便当时球迷爱投年代近的对元老不公平起码也要进前十，这把克鲁伊夫老底都揭穿了原来是一个长期靠营销媒体舆论诈骗结果主流世界全世界球迷投票不承认第13名地位连前十都进不了可见一斑。在自由主流世界有FIFA投票权的专家专刊订阅者和球迷当年这套都行骗失败全部惨败贝肯鲍尔，主流世界球迷都不承认克鲁伊夫还春秋笔法挑媒体无用纸张欺诈中国球迷搞洗脑大概当中国人太好骗了吧一下识破这拙劣舆论诈骗伎俩。
这还只是纯粹的球员(palyer)全球性主观投票评选一个占位置便宜前锋评不过一个吃亏的后卫。
证明在自由主流世界 论地位、影响力、知名度、名望都是贝肯鲍尔远大于克鲁伊夫。都是退役30年球员而克鲁伊夫还有巴萨系西语人口助阵在全世界球迷民意认可度连前十都进不了第13名惨败媒体营销舆论诈骗在当时都不认可不买账行骗无用。

又看到舆论诈骗这套要拿出官方事实科普一下FIFA世纪大评选(不是FIFA官方的都无效)只有三次其中两次为纯球员评选(不含其他)分为全世界专刊订阅者和网络球迷投票，第三次为官方对百年足球综合地位总结性评选(全部包括)贝肯鲍尔地位全部取得压倒性完胜。
故意隐去FIFA官方世纪评选心有多虚整天复制黏贴这些非官方的虚假舆论诈骗纸上的又没用，结果FIFA官方全世界专刊订阅者官方足协和全世界球迷公认贝肯鲍尔欧洲历史最佳球员，世界历史最佳足球人。主流世界投票无论场内场外克鲁伊夫都是失败。
媒体舆论诈骗几张纸都被FIFA官方大奖和世纪大评选否认掉了。
贝肯鲍尔是FIFA世纪最佳足球人(球员但不仅限于)，克鲁伊夫什么都不是场内0世界杯0欧洲杯场外也是0世界杯0欧洲杯没能力取得任何重大成绩所以评不上。
官方召集全世界球迷投票都是贝肯鲍尔全胜说明舆论诈骗几页纸根本就骗不了人。
全欧洲球迷最大规模投票公认的是
贝肯鲍尔 同时代对投压倒性大胜
FIFA官方组织全世界投票也是公认
贝肯鲍尔 FIFA专刊欧洲世纪最佳球员
把全世界花真金白银订阅FIFA专刊的专业人士造谣说成球迷(在官方选不过就玩拙劣话术)混淆视听那为什么官方全世界评选你输?还不是普遍认可地位不如。
网络球迷投票同时代对比贝肯鲍尔胜
就是比官方网络球迷投票克鲁伊夫输的更惨掉出前十第13名(不给造谣机会)只有同时代有参考价值拿年代近的比年代远的就是坏。
克鲁伊夫都毫无悬念的惨败给贝肯鲍尔这叫都不认，老马不也网络投票赢的贝利还被说年代近占他便宜，但克鲁伊夫可是和贝肯鲍尔同时代前场占后场便宜英(反德)西语球迷基数占德语便宜还惨败没啥好说得就是不如。
贝皇还是个后场比前场前锋在非德系媒体吃亏，媒体偏前锋理论家但几页纸没用官方组织全欧洲全世界一旦真投还是贝皇FIFA官方全赢碾压局。
贝皇没有西语拉丁背景(巴萨皇马互联网球迷全世界最多排前二因为欧洲南美西语拉丁语人口多是德语人口的5倍)在这样不利的情况下全部拿下贝皇绝对是欧洲最强地位最高的毫无疑问的公认。
只有FIFA官方权威评选才能得到我们国家官媒央媒电文通报和国家政府承认。

你一下揭穿复制黏贴诈骗的老底了当年FIFA全世界专刊订阅者投票输贝肯鲍尔尤其官方全世界球迷投票克鲁伊夫13名连前十都不进同时代对比惨败主流世界全世界球迷都不认可反舆论诈骗让大家都了解一下。
竞技体育不是舆论营销诈骗把戏，球技也好什么也好竞技事实克鲁伊夫个人能力都转化不出任何大赛冠军为0他没这能力。
只有没实力转化出任何实际大赛冠军的才需要虚头巴脑的战术营销搞厕纸舆论战诈骗。
话题区可能都不知道定位为中锋什么前场自由人的克鲁伊夫才是4届大赛0进球0助攻（预选赛都没出去）大赛正赛进球数都不如后卫贝肯鲍尔的竞技事实。
真正的球王踢法是贝肯鲍尔，以后场后卫的位置在防守的同时出球组织调度全队进攻并亲自带球推进取得比前场前锋还多的过人数和成功率(sofa)比前锋都多的大赛正赛进球数和效率。
克鲁伊夫不光是大赛无冠0世界杯0欧洲杯而是能力不足打前锋大赛正赛进3球要和后腰后卫比预选赛进球数注意拙劣话术因为他正赛进球数连后腰后卫贝肯鲍尔5球都比不过，被同位置其他前锋盖德穆勒秒杀了人家前锋正赛都是15场19球起步随便个预选赛11场20球根本就没得比这就是场上竞技能力冠军数据成绩，没有靠吹战术贡献营销诈骗榜单虚头巴脑的立足之地。
后腰贝肯鲍尔1966年单届世界杯6场4球
前锋克鲁伊夫1974年单届世界杯7场3球
当一个无厘头尬吹成这样的前锋五届大赛三次外围赛淘汰没能力拿到冠军本职工作进球数比不过其他前锋却要和站位最靠后防守的后腰后卫比进球数实在荒唐可笑居然还比不过说明个人能力差的太远。
贝肯鲍尔是后腰和拖后中卫又不是前锋，世界杯进5球比克鲁伊夫进3球多这前锋已经丢脸丢到家了没进球能力只有拿次的不行的助攻造点滥竽充数不觉得可笑么，你前锋最重要进球数比不过后腰后卫啊人要脸树要皮。
贝肯鲍尔1966，70后腰/后卫两届11场进5球
克鲁伊夫1974中锋位所谓自由前锋7场3球不光进球数连进球率都比不过后腰/后卫。
1974年贝肯鲍尔是拖后中卫全队除守门员最后一个位置主防守不需要他进球7场仅丢3球踩着克鲁伊夫夺冠开启荷兰至今世界杯无冠魔咒。
1976年欧洲杯正赛(当时半决赛决赛)克鲁伊夫无能2场0球(2场4球3球的前锋比比皆是德国替补前锋迪特穆勒都2场4球)，正赛没能力进球还要和拖后中卫比预选赛进球数简直滑天下之大稽 !这个前锋是有多无能?1976年贝肯鲍尔在欧洲杯队友赫内斯点球不进失冠的情况下无大赛冠军以个人能力表现征服评委挑战评奖最高难度又以拖后中卫位置史无前例拿到金球奖创造历史。身为前场前锋的克鲁伊夫金球前三都没进又上演媒体位置占便宜的前锋评不过后卫的逆天戏码个人能力表现差几档。
1978年贝肯鲍尔退了德国复赛第一轮淘汰举世哗然没了后场核心大腿球都不会踢了成绩一落千丈这就是区别。
最滑稽的是1978年没克鲁伊夫，他的荷兰强力队友们老了4岁又进世界杯决赛拿亚军进球数都比他多伦森布林克单届5球，雷普世界杯累计7球等原来是个抱大腿的有他没他成绩完全没影响。
所以克鲁伊夫只能谈全攻全守注水的媒体营销排名各项重要赛事真实竞技水平地位世界杯第20名欧洲杯未进前100名欧冠第14名完全符合他的个人能力根本就不配和贝肯鲍尔相提并论。

整个自由主流世界投票都不承认克鲁伊夫在国际奥委会委托体育记者协会全世界最大专业体育记者采集样本（超过2万名）世纪大评选投票评选一败涂地连欧洲前三都不是根本就没有地位别说碰瓷欧洲第一贝肯鲍尔了，不是靠战术和巴萨西语系后世营销诈骗炒作克鲁伊夫当时在全球范围连普斯卡什，查尔顿都不如。
国际体育记者协会是得到国际奥委会和国际各单项体育联合会广泛认可的全球性组织，这个奖项受到国际奥委会委托经过130成员国超过2万多名注册记者投票选出。
这个奖项更是得到了新华社的报道且（李宁的）奖杯被中国国家博物馆直接收藏了
等下土澳又要用拙劣话术污蔑得到国际奥委会和各国际单项体育联合会认可且被国家级媒体报道且奖杯被国家博物馆收藏的组织评选的奖项怎么样，因为他克鲁伊夫没地位选不出上的事实和最新历史最佳11人被全世界170家媒体代表记者除名落选一样。
注意:这种国家最高规格认证性质的东西造假是要负法律责任的根本不是什么媒体地摊小报网站胡编乱造纸上打几个字能比的。