全部回帖
这是翻译问题吧，原文不知是怎么提的
这是翻译问题吧，原文不知是怎么提的
原文说的就是Superstar，超级巨星。
原文说的就是Superstar，超级巨星。
评价一个球员的四个要素 球技 数据 团队荣誉 个人荣誉 ，老马除了球技和梅西打平，团队荣誉梅西高2档 数据梅西高2档 个人荣誉梅西高2档，有三项都不是一个档位的 怎么可能是一个层面的球员？
评价一个球员的四个要素 球技 数据 团队荣誉 个人荣誉 ，老马除了球技和梅西打平，团队荣誉梅西高2档 数据梅西高2档 个人荣誉梅西高2档，有三项都不是一个档位的 怎么可能是一个层面的球员？
因为评价球员的第一要素就是球技，球技同一层面的再比成就
因为评价球员的第一要素就是球技，球技同一层面的再比成就
我觉得排的很合理，说白了历史地位地位这种就很看你对足球做出的贡献，贝利马拉多纳这种开山鼻祖，将足球推向全世界，球迷公认的球王，历史地位没的说。梅西荣誉数据毫无争议的第一人了，放在第一档肯定没问题。足球皇帝贝肯鲍尔第二档也没啥问题，就是克鲁伊夫我觉得差点事，少个世界杯，全攻全守是他当时教练提出来他贯彻的，放入第三档更合适些。至于第三档我觉得更简单了，超巨，就是人气超高的球员，你说的这几个都在球迷中有很高的讨论度。
我觉得排的很合理，说白了历史地位地位这种就很看你对足球做出的贡献，贝利马拉多纳这种开山鼻祖，将足球推向全世界，球迷公认的球王，历史地位没的说。梅西荣誉数据毫无争议的第一人了，放在第一档肯定没问题。足球皇帝贝肯鲍尔第二档也没啥问题，就是克鲁伊夫我觉得差点事，少个世界杯，全攻全守是他当时教练提出来他贯彻的，放入第三档更合适些。至于第三档我觉得更简单了，超巨，就是人气超高的球员，你说的这几个都在球迷中有很高的讨论度。
我觉得排的很合理，说白了历史地位地位这种就很看你对足球做出的贡献，贝利马拉多纳这种开山鼻祖，将足球推向全世界，球迷公认的球王，历史地位没的说。梅西荣誉数据毫无争议的第一人了，放在第一档肯定没问题。足球皇帝贝肯鲍尔第二档也没啥问题，就是克鲁伊夫我觉得差点事，少个世界杯，全攻全守是他当时教练提出来他贯彻的，放入第三档更合适些。至于第三档我觉得更简单了，超巨，就是人气超高的球员，你说的这几个都在球迷中有很高的讨论度。
我觉得排的很合理，说白了历史地位地位这种就很看你对足球做出的贡献，贝利马拉多纳这种开山鼻祖，将足球推向全世界，球迷公认的球王，历史地位没的说。梅西荣誉数据毫无争议的第一人了，放在第一档肯定没问题。足球皇帝贝肯鲍尔第二档也没啥问题，就是克鲁伊夫我觉得差点事，少个世界杯，全攻全守是他当时教练提出来他贯彻的，放入第三档更合适些。至于第三档我觉得更简单了，超巨，就是人气超高的球员，你说的这几个都在球迷中有很高的讨论度。
贯彻的贡献大于提出吧
贯彻的贡献大于提出吧
只有梅贝第一档吧。
只有梅贝第一档吧。
在主流世界一直以来 克鲁伊夫>贝肯鲍尔 百分之八九十的业内评选结果都是如此！
国际足联官方盖棺定论 欧足联专家组评选 欧美各大媒体集体认证克鲁伊夫历史地位稳压贝肯鲍尔
2004年欧足联50周年纪念专家组评选欧洲历史最佳：
克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第3
1989年《法国足球》评选超级金球奖：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第4
1999年《法国足球》评选20世纪世界最佳球员：
克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第6
1999年国际足球历史与统计协会召集上千位足球业内人士评选20世纪最佳排名：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第3
1999年国际足球历史与统计协会评选20世纪欧洲最佳球员：
克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第2
1999年《世界足球》评选20世纪前十：
克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第4
1999年巴西最大足球媒体placar杂志评选20世纪前十：
克鲁伊夫第3，贝肯鲍尔第5。
2022年西班牙体育媒体《阿斯报》评选历史前7 按时代顺序：
斯蒂法诺 贝利 克鲁伊夫 马拉多纳 罗纳尔多 C罗 梅西 直接没有贝肯鲍尔。
2012年意大利最大媒体《米兰体育报》评选历史最佳：
克鲁伊夫前4 贝肯鲍尔未进前8
1999年意大利媒体 世界最悠久的体育杂志《体育战报》的历史排名：
克鲁伊夫第4 贝肯鲍尔第10
2020年英国老牌足球媒体《442》评选历史地位百大球星：
克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔第7。
2022年European Legends杂志评选欧洲历史最伟大60位球员：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第5
2020年英国BBC官方给出的历史最佳候选人：
有克鲁伊夫 没有贝肯鲍尔
1999年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选20世纪最伟大球员：
克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔没有名次。前四分别为：马拉多纳、贝利、斯蒂法诺、克鲁伊夫
1992年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选最伟大外国球员排名：
克鲁伊夫第2，贝肯鲍尔与其他人并列第3。
2022年西班牙最大体育媒体《马卡报》评选历史前五：
克鲁伊夫第4 而贝肯鲍尔没有提名。
劳伦斯终身成就奖获奖顺序：
1.贝利2000年
2.克鲁伊夫2006年
3.贝肯鲍尔2007年
国际足联官网tribute正文当中评价克鲁伊夫是有史以来最伟大的球员和教练之一，
官网tribute正文当中评价贝肯鲍尔是德国传奇球员和教练。
很显然国际足联FIFA官网tribute正文对克鲁伊夫的历史地位评价明显高于贝肯鲍尔！
在主流世界一直以来 克鲁伊夫>贝肯鲍尔 百分之八九十的业内评选结果都是如此！
国际足联官方盖棺定论 欧足联专家组评选 欧美各大媒体集体认证克鲁伊夫历史地位稳压贝肯鲍尔
2004年欧足联50周年纪念专家组评选欧洲历史最佳：
克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第3
1989年《法国足球》评选超级金球奖：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第4
1999年《法国足球》评选20世纪世界最佳球员：
克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第6
1999年国际足球历史与统计协会召集上千位足球业内人士评选20世纪最佳排名：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第3
1999年国际足球历史与统计协会评选20世纪欧洲最佳球员：
克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第2
1999年《世界足球》评选20世纪前十：
克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第4
1999年巴西最大足球媒体placar杂志评选20世纪前十：
克鲁伊夫第3，贝肯鲍尔第5。
2022年西班牙体育媒体《阿斯报》评选历史前7 按时代顺序：
斯蒂法诺 贝利 克鲁伊夫 马拉多纳 罗纳尔多 C罗 梅西 直接没有贝肯鲍尔。
2012年意大利最大媒体《米兰体育报》评选历史最佳：
克鲁伊夫前4 贝肯鲍尔未进前8
1999年意大利媒体 世界最悠久的体育杂志《体育战报》的历史排名：
克鲁伊夫第4 贝肯鲍尔第10
2020年英国老牌足球媒体《442》评选历史地位百大球星：
克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔第7。
2022年European Legends杂志评选欧洲历史最伟大60位球员：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第5
2020年英国BBC官方给出的历史最佳候选人：
有克鲁伊夫 没有贝肯鲍尔
1999年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选20世纪最伟大球员：
克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔没有名次。前四分别为：马拉多纳、贝利、斯蒂法诺、克鲁伊夫
1992年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选最伟大外国球员排名：
克鲁伊夫第2，贝肯鲍尔与其他人并列第3。
2022年西班牙最大体育媒体《马卡报》评选历史前五：
克鲁伊夫第4 而贝肯鲍尔没有提名。
劳伦斯终身成就奖获奖顺序：
1.贝利2000年
2.克鲁伊夫2006年
3.贝肯鲍尔2007年
国际足联官网tribute正文当中评价克鲁伊夫是有史以来最伟大的球员和教练之一，
官网tribute正文当中评价贝肯鲍尔是德国传奇球员和教练。
很显然国际足联FIFA官网tribute正文对克鲁伊夫的历史地位评价明显高于贝肯鲍尔！
我觉得排的很合理，说白了历史地位地位这种就很看你对足球做出的贡献，贝利马拉多纳这种开山鼻祖，将足球推向全世界，球迷公认的球王，历史地位没的说。梅西荣誉数据毫无争议的第一人了，放在第一档肯定没问题。足球皇帝贝肯鲍尔第二档也没啥问题，就是克鲁伊夫我觉得差点事，少个世界杯，全攻全守是他当时教练提出来他贯彻的，放入第三档更合适些。至于第三档我觉得更简单了，超巨，就是人气超高的球员，你说的这几个都在球迷中有很高的讨论度。
我觉得排的很合理，说白了历史地位地位这种就很看你对足球做出的贡献，贝利马拉多纳这种开山鼻祖，将足球推向全世界，球迷公认的球王，历史地位没的说。梅西荣誉数据毫无争议的第一人了，放在第一档肯定没问题。足球皇帝贝肯鲍尔第二档也没啥问题，就是克鲁伊夫我觉得差点事，少个世界杯，全攻全守是他当时教练提出来他贯彻的，放入第三档更合适些。至于第三档我觉得更简单了，超巨，就是人气超高的球员，你说的这几个都在球迷中有很高的讨论度。
在这里我插一句:如果把足球推广至综艺和健身，热度等多维度空间的，这种贡献如此之大能不能称为球王……认真的
在这里我插一句:如果把足球推广至综艺和健身，热度等多维度空间的，这种贡献如此之大能不能称为球王……认真的
在这里我插一句:如果把足球推广至综艺和健身，热度等多维度空间的，这种贡献如此之大能不能称为球王……认真的
在这里我插一句:如果把足球推广至综艺和健身，热度等多维度空间的，这种贡献如此之大能不能称为球王……认真的
那样最多也只是推广大使，像贝克汉姆那样。推广度说白了就是有很多人因为你爱上足球，但你上综艺那些更多的是爱上你而不是足球。世界杯重要的原因是因为他本身就有球迷之外的人在观看，是推广的好机会。所以三个球王本身也都有世界杯加持，梅西有世界杯加持就变的无可争议了。推广很重要，单单推广也还不够
那样最多也只是推广大使，像贝克汉姆那样。推广度说白了就是有很多人因为你爱上足球，但你上综艺那些更多的是爱上你而不是足球。世界杯重要的原因是因为他本身就有球迷之外的人在观看，是推广的好机会。所以三个球王本身也都有世界杯加持，梅西有世界杯加持就变的无可争议了。推广很重要，单单推广也还不够
长远来看差不多就是这样。但目前来排觉得c罗应该在第二档。
长远来看差不多就是这样。但目前来排觉得c罗应该在第二档。
长远看，C罗穆勒后面
现在流量加持，C罗临时可以6到8
长远看，C罗穆勒后面
现在流量加持，C罗临时可以6到8
梅西不是普遍，梅西就是第一，自己一个人t0，老马贝利t0.5，咱现在就不谈实力还是荣誉这些分析了，直接用结果。历史地位主要看行业内人的排序，梅西在拿世界杯前都被大部分认为第一了，世界杯后，可以说，起码70%以上评选梅西是第一，这已经不是什么势均力敌了而是毫无悬念。。。
梅西不是普遍，梅西就是第一，自己一个人t0，老马贝利t0.5，咱现在就不谈实力还是荣誉这些分析了，直接用结果。历史地位主要看行业内人的排序，梅西在拿世界杯前都被大部分认为第一了，世界杯后，可以说，起码70%以上评选梅西是第一，这已经不是什么势均力敌了而是毫无悬念。。。
其实我有个疑问，无论谁来排世界足球历史最佳阵容，有四个人始终都在榜单上，第一阵容绝对主力，雅辛(门将)，卡福(右后卫)，巴雷西(中后卫)，马尔蒂尼(左后卫)，到了排历史地位的时候，这四个人咋就上不了榜呢？甚至，二三四套阵容人物地位都比以上四位高？
其实我有个疑问，无论谁来排世界足球历史最佳阵容，有四个人始终都在榜单上，第一阵容绝对主力，雅辛(门将)，卡福(右后卫)，巴雷西(中后卫)，马尔蒂尼(左后卫)，到了排历史地位的时候，这四个人咋就上不了榜呢？甚至，二三四套阵容人物地位都比以上四位高？
总历史排名防守球员天然劣势。
如果两队都不进攻，那足球比赛就是面对面罚站，
进攻球星必然挤压名额，防守能给两三个名额进前20就不错了。
总历史排名防守球员天然劣势。
如果两队都不进攻，那足球比赛就是面对面罚站，
进攻球星必然挤压名额，防守能给两三个名额进前20就不错了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有