我的理解是，相当于一种君子协定。比方解约金2000万，只要你出到2000万了，你就可以越过俱乐部，直接和球员谈待遇。只要球员谈妥合同了，想走，付了钱，俱乐部也没法强制留人。甚至可以强挖非卖品。
比如巴黎买内马尔。我记得巴萨也有过过了转会窗了，结果因为球员伤病，直接解约金签下莱加内斯前锋布莱斯维特的案例，最终莱加内斯一分劣势降级。如果莱加内斯没卖他，兴许还能保级，多在西甲打一个赛季的收入应该高于1800万吧。现在解约金买人的情况也越来越多了。
但我记得有一个经典的梗4000万+1，是阿森纳知道苏亚雷斯解约金4000万，便出价4000万+1英镑，结果被利物浦秒拒。包括切尔西，我记得去年就有传闻切尔西想激活水晶宫的奥利赛解约金，结果被水晶宫拒绝，然后才买了帕尔默。
为什么这些俱乐部可以拒绝解约金的报价？既然解约金报价可以拒绝，那为什么巴萨当初在没有财政危机的情况下，还放走内马尔？使巴萨直接丧失了那时的欧冠竞争力，并引发了后来一系列引援财政问题。
我的理解是，相当于一种君子协定。比方解约金2000万，只要你出到2000万了，你就可以越过俱乐部，直接和球员谈待遇。只要球员谈妥合同了，想走，付了钱，俱乐部也没法强制留人。甚至可以强挖非卖品。
比如巴黎买内马尔。我记得巴萨也有过过了转会窗了，结果因为球员伤病，直接解约金签下莱加内斯前锋布莱斯维特的案例，最终莱加内斯一分劣势降级。如果莱加内斯没卖他，兴许还能保级，多在西甲打一个赛季的收入应该高于1800万吧。现在解约金买人的情况也越来越多了。
但我记得有一个经典的梗4000万+1，是阿森纳知道苏亚雷斯解约金4000万，便出价4000万+1英镑，结果被利物浦秒拒。包括切尔西，我记得去年就有传闻切尔西想激活水晶宫的奥利赛解约金，结果被水晶宫拒绝，然后才买了帕尔默。
为什么这些俱乐部可以拒绝解约金的报价？既然解约金报价可以拒绝，那为什么巴萨当初在没有财政危机的情况下，还放走内马尔？使巴萨直接丧失了那时的欧冠竞争力，并引发了后来一系列引援财政问题。
