李世民可以学习前人的制度，汉武帝确是开创了N多大一统的制度，个人能力并不在李世民之下

汉文、汉和这两个功绩上比不上乾隆，汉宣也压不了乾隆，把汉文与汉和换成赵匡胤与忽必烈还差不多。

都把李世民吹上天了，李世民都没有开创盛世，按功绩单单康熙的功绩都与李世民差不多，更别说雍正有推广摊丁入亩之功，乾隆统一新疆之功等。

论功绩康熙远甚李二

无敌个毛线李二真被高估了，灭些乡镇一样名不见经传的所谓国，遇到吐蕃，云南，东北这些真正的国一点脾气没有，简直笑死个人，完全硬吹

死后，隔一代弱唐就被人改朝换代，好不容易子孙给点力拿回来了，立马又遇到安史之乱藩镇割据，从此弱唐天子成为傀儡

真不知道李二干这20来年对弱唐有啥意义，连留下的江山都做不到多稳固，就这种执政水平真没留下任何价值，也没觉得此人有啥特别之处和远见卓识，就这也配吹到这样的高度？可笑

汉文明君典范，汉和汉宣开创两汉极盛，比不了乾隆？赵匡胤和忽必烈就算了吧

为什么算了

正好是虎扑论坛用户满汉比例？

功绩上康熙与李世民差不多的。

差得远，康熙真是给中国确定了现代版图，李二连西藏，云南，东北大片大片的土地都没收回来，差得太远了不可同日而语

汉文帝是明君的典范，赞扬的是他的仁慈，而他只有文治，武功拿不出手，乾隆武功有统一新疆。汉和与汉宣是两汉的极盛，按你的逻辑思维来看那汉和与汉宣帝的文治武功比刘邦、刘彻高了是吗？而清朝的极盛也是乾隆啊，乾隆文治把康乾盛世推上巅峰，武功：统一新疆。评价历史帝王是看他做出多少功绩。

还赵匡胤与忽必烈就算了？赵匡胤建立宋朝，结束五代十国的大乱世，大分裂，设枢密院与三衙以互相制约，选调各地精兵编入禁军，改革官制，加强了中央集权等，还有促进经济、文化的发展，忽必烈统一中国，建立元朝，实行行省制，发展商业，推广钞币，大修大运河。你把汉和与汉宣的功绩例出来看看。

我甚至觉得你家族谱第一页可能是李建成

李世民是皇帝天花板，五边形战士，除了得位不太正之外，其他拉满。

别侮辱李老二，乾隆跟万历一个赛道的

干脆前十全是汉朝的吧

和李世民比的人请先摆一下亲自带兵打仗的历史，李世民是真刀真枪的干过的

汉武帝在制度创新的能力上占优，寿命也更长（虽然在刘彻这里是减分项）；李二在个人军事指挥和武力上更有优势

圣清十二帝，各个贼牛逼，李世民连嘉庆都比不过还碰瓷乾隆

国际认证西方的罗马，东方大唐最巅峰时期。其他都是垃圾