final pro和honor pro对于引用的标准当然是不同的，在普通的final pro引用新闻当然不用核查作者的背景，他报道的也只是一个第三方的事实不会加以深度解析，权威媒体的背景佐证了事实的真实性，为什么要核查他的在相关领域的专业背景？你写几百字几千字的小essay的某个分论点不引用这些东西引用什么？但你能引用知乎发的么？这样钻牛角尖么？

狐狸的神话故事起源于我们，但是阿狸明显不是中国狐狸，中国的狐狸没有狐珠，只有韩国的有。你可以说韩国狐狸是中国狐狸的同人小说，但是阿狸确确实实是韩国狐狸。

[图片]

不是事实你这起源于胡人是咋来的，你自己推论的吗？本科论文确实宽松，但是也不至于到只要是媒体发的就可以进行引用啊，你自己也说只是发掘墓地出土了合裆裤，你的结论汉人偷胡人是怎么来的？

最简单的解释，公园1000多年前是商末周初，吐蕃盆地跟商超周朝的版图最边缘的地区差了几千公里，怎么可能是汉人的？复杂的解释请看附件最后如果你想反驳上述内容，请你自己直接举证来证明我所提及的文献内容有误。你这种毫无成本与逻辑的反问我不会在回复。同时你们对于这种早已成为定论的问题上不断怀疑的行为，也印证了我的总论点，即人的屁股足够歪的时候事实如何并不重要。

[图片]

阿卡丽背景明明是日本忍者，都能变成韩国女团唱韩文歌

[图片]

说你几句真拿自己当回事了，还喘上了，我问你怎么证明偷？我质疑是胡人的东西了？偷偷偷，不知道谁屁股歪得很

孙悟空的原型和印度没有任何关系，先是唐朝的《补江总白猿传》里的白猿（白猿的原型大概来自于南山大玃），然后是宋代的《大唐三藏法师取经诗话》里的猴行者是参考的白猿（也是最早的孙悟空形象），齐天大圣这个名字的由来是来自宋代《陈巡检梅岭适妻》里的白巾公（也是个白猿），还有元杂剧西游记里的孙悟空，后来的我们熟知的西游记作者，把元杂剧西游记改了改，更加正面，成了现在的孙悟空！

这就是你的论证么？太有力了。

不会是找不到能证明偷的论点，开始精神胜利了吧

[图片]

你只要装傻你确实无敌。发的这么详细你也能装傻，我也没办法了。确实跟你们这种讨论的意义不大。不回了

你只要装傻你确实无敌。发的这么详细你也能装傻，我也没办法了。确实跟你们这种讨论的意义不大。不回了

？不知道谁在装傻，我问你民族融合和偷的区别，你给我来一大堆出土地址？这就证明完了？你觉得自己的学的很好？还跟人家讨论上引用格式了

中国因为佛教的因素吸收太多印度文化了，以至于很多汉语词汇都是梵语音译过来，但是就是因为和印度传来的宗教文化交织太深，导致大部分国人都没意识到中国文化受到了这么大的影响

孙悟空的原型和印度没有任何关系，先是唐朝的《补江总白猿传》里的白猿（白猿的原型大概来自于南山大玃），然后是宋代的《大唐三藏法师取经诗话》里的猴行者是参考的白猿（也是最早的孙悟空形象），齐天大圣这个名字的由来是来自宋代《陈巡检梅岭适妻》里的白巾公（也是个白猿），还有元杂剧西游记里的孙悟空，后来的我们熟知的西游记作者，把元杂剧西游记改了改，更加正面，成了现在的孙悟空！