全部回帖
就你这个知乎上一个不知名“用户”发的东西,论文里你敢cite这段么?他的理解,有用么?他是?然后看完了出来说别人造谣,真少说两句话行么?
就你这个知乎上一个不知名“用户”发的东西,论文里你敢cite这段么?他的理解,有用么?他是?然后看完了出来说别人造谣,真少说两句话行么?
你只凭文章作者的身份来定义真假是吧,人家虽然不是科班出身但是写出来的东西翔实丰富有理有据。你除了口不是科班的帽子倒是驳斥哪里不对啊。
你只凭文章作者的身份来定义真假是吧,人家虽然不是科班出身但是写出来的东西翔实丰富有理有据。你除了口不是科班的帽子倒是驳斥哪里不对啊。
全程胡搅蛮缠,有一股没受知识荼毒的美
全程胡搅蛮缠,有一股没受知识荼毒的美
确实没被韩国人教的知识荼毒过,不像精韩在韩国人编造的知识海洋里泡到浮肿
确实没被韩国人教的知识荼毒过,不像精韩在韩国人编造的知识海洋里泡到浮肿
确实没被韩国人教的知识荼毒过,不像精韩在韩国人编造的知识海洋里泡到浮肿
确实没被韩国人教的知识荼毒过,不像精韩在韩国人编造的知识海洋里泡到浮肿
你这套下三路都跟谁学的,文明社会的语言体系你是一点不会?
你这套下三路都跟谁学的,文明社会的语言体系你是一点不会?
你这套下三路都跟谁学的,文明社会的语言体系你是一点不会?
你这套下三路都跟谁学的,文明社会的语言体系你是一点不会?
我这不是夸奖精韩就是不一样,对那些韩国人编出来的假知识很博学吗?
我这不是夸奖精韩就是不一样,对那些韩国人编出来的假知识很博学吗?
我这不是夸奖精韩就是不一样,对那些韩国人编出来的假知识很博学吗?
我这不是夸奖精韩就是不一样,对那些韩国人编出来的假知识很博学吗?
那你就夸去呗,跟我说这么多干嘛,我认识你谁么
那你就夸去呗,跟我说这么多干嘛,我认识你谁么
那你就夸去呗,跟我说这么多干嘛,我认识你谁么
那你就夸去呗,跟我说这么多干嘛,我认识你谁么
谁喜欢搭话我就喜欢回谁,这个人是不是你?
谁喜欢搭话我就喜欢回谁,这个人是不是你?
孙悟空的原型和印度没有任何关系,先是唐朝的《补江总白猿传》里的白猿(白猿的原型大概来自于南山大玃),然后是宋代的《大唐三藏法师取经诗话》里的猴行者是参考的白猿(也是最早的孙悟空形象),齐天大圣这个名字的由来是来自宋代《陈巡检梅岭适妻》里的白巾公(也是个白猿),还有元杂剧西游记里的孙悟空,后来的我们熟知的西游记作者,把元杂剧西游记改了改,更加正面,成了现在的孙悟空!
孙悟空的原型和印度没有任何关系,先是唐朝的《补江总白猿传》里的白猿(白猿的原型大概来自于南山大玃),然后是宋代的《大唐三藏法师取经诗话》里的猴行者是参考的白猿(也是最早的孙悟空形象),齐天大圣这个名字的由来是来自宋代《陈巡检梅岭适妻》里的白巾公(也是个白猿),还有元杂剧西游记里的孙悟空,后来的我们熟知的西游记作者,把元杂剧西游记改了改,更加正面,成了现在的孙悟空!
扯淡,吴承恩在新野担任县令,新野当地是有民间耍猴戏文化,吴承恩的孙悟空就是以当地猴子为原型刻画的。
扯淡,吴承恩在新野担任县令,新野当地是有民间耍猴戏文化,吴承恩的孙悟空就是以当地猴子为原型刻画的。
有用吗,孙悟空原型还是印度的猴呢,文化本来就是互相影响的。就在国内你一说九尾妖狐也有一大部分人先想到火影呢,出了国谁认你起源啊。
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
有用吗,孙悟空原型还是印度的猴呢,文化本来就是互相影响的。就在国内你一说九尾妖狐也有一大部分人先想到火影呢,出了国谁认你起源啊。
放屁,孙悟空的原型是中国猴子。因为吴承恩在新野当过县令,当地有民间耍猴文化,即使是现在仍在流传,黄渤的疯狂外星人就是用的那的猴子,而吴承恩正是因为在那里当县令看过猴戏,才以此为基础原型刻画的孙悟空。
放屁,孙悟空的原型是中国猴子。因为吴承恩在新野当过县令,当地有民间耍猴文化,即使是现在仍在流传,黄渤的疯狂外星人就是用的那的猴子,而吴承恩正是因为在那里当县令看过猴戏,才以此为基础原型刻画的孙悟空。
你只凭文章作者的身份来定义真假是吧,人家虽然不是科班出身但是写出来的东西翔实丰富有理有据。你除了口不是科班的帽子倒是驳斥哪里不对啊。
你只凭文章作者的身份来定义真假是吧,人家虽然不是科班出身但是写出来的东西翔实丰富有理有据。你除了口不是科班的帽子倒是驳斥哪里不对啊。
你在说什么?你知道什么是碳14鉴定么?这个不知名作者在这叭叭再多碳十四结果摆在这里,这就是公元前1000年的东西,你说什么有用?你连碳十四不承认你就有点太反智了。
还有作者的身份当然影响你论据了,不然要知网要scholar干什么?什么张三李明说的话都能用来当论据的话,你不如去殷某论网站找观点算了。
毕竟这世界上很多事情我们都不懂,您难道每件事情都能亲自论证?你是达芬奇?不能的话你是信隔壁王老头还是信教授和相关从业者的研究报告?
你连最基本的辩证逻辑都搞不清楚,还是那句话你写过论文没有?进过正经大学没有?没有的话我建议先去充实一下自己的知识在上网和别人互动
你在说什么?你知道什么是碳14鉴定么?这个不知名作者在这叭叭再多碳十四结果摆在这里,这就是公元前1000年的东西,你说什么有用?你连碳十四不承认你就有点太反智了。
还有作者的身份当然影响你论据了,不然要知网要scholar干什么?什么张三李明说的话都能用来当论据的话,你不如去殷某论网站找观点算了。
毕竟这世界上很多事情我们都不懂,您难道每件事情都能亲自论证?你是达芬奇?不能的话你是信隔壁王老头还是信教授和相关从业者的研究报告?
你连最基本的辩证逻辑都搞不清楚,还是那句话你写过论文没有?进过正经大学没有?没有的话我建议先去充实一下自己的知识在上网和别人互动
那你报警吧,都给你偷完了
那你报警吧,都给你偷完了
你说的这些,只要在你看过罗摩衍那猴国篇以后,都会失去意义,你随便找个印度教徒,把孙悟空的一身本事给他讲讲,你看看他能不能认得出这是啥猴子就完事。
人家主张了人家举证了,你做了什么?
🇮🇳🐶
人家主张了人家举证了,你做了什么?
🇮🇳🐶
据《山海经》记载:九尾狐住在青丘国,有四只脚和九只尾巴,声音像婴儿,能吃人
据《山海经》记载:九尾狐住在青丘国,有四只脚和九只尾巴,声音像婴儿,能吃人
这么说吧,中国有大禹治水,西方有诺亚方舟。两个都是描述大洪水的传说,你总不能说西方的大洪水源于中国吧。我们国家对九尾狐的描述实在是有限,最出名的狐狸是妲己,也只是叫狐狸精,没有刻意强调他九尾的属性。
这么说吧,中国有大禹治水,西方有诺亚方舟。两个都是描述大洪水的传说,你总不能说西方的大洪水源于中国吧。我们国家对九尾狐的描述实在是有限,最出名的狐狸是妲己,也只是叫狐狸精,没有刻意强调他九尾的属性。
你发的央广网的文章不也是个人写的?而且还是单独的证据,知乎的这个作者虽然是研究汉服的民科,但好歹能找到各地的裤子证据,你仅凭央广网一个编辑的文章就断定裤子是学的胡人的,那么历史上的胡人那么多种,具体是学的哪一波胡人?你这傲慢的口气搞得像是个考古界的导师一样。装什么比啊?
你发的央广网的文章不也是个人写的?而且还是单独的证据,知乎的这个作者虽然是研究汉服的民科,但好歹能找到各地的裤子证据,你仅凭央广网一个编辑的文章就断定裤子是学的胡人的,那么历史上的胡人那么多种,具体是学的哪一波胡人?
你这傲慢的口气搞得像是个考古界的导师一样。装什么比啊?
不是我装不装,是你连最基本的论证方法都不知道,你肯定没写过论文,引用这种来路不明的文献为自己的观点作证也足够说明你没有收到足够的教育。跟你聊天真是觉得浪费时间
不是我装不装,是你连最基本的论证方法都不知道,你肯定没写过论文,引用这种来路不明的文献为自己的观点作证也足够说明你没有收到足够的教育。跟你聊天真是觉得浪费时间
你发的央广网的文章不也是个人写的?而且还是单独的证据,知乎的这个作者虽然是研究汉服的民科,但好歹能找到各地的裤子证据,你仅凭央广网一个编辑的文章就断定裤子是学的胡人的,那么历史上的胡人那么多种,具体是学的哪一波胡人?你这傲慢的口气搞得像是个考古界的导师一样。装什么比啊?
你发的央广网的文章不也是个人写的?而且还是单独的证据,知乎的这个作者虽然是研究汉服的民科,但好歹能找到各地的裤子证据,你仅凭央广网一个编辑的文章就断定裤子是学的胡人的,那么历史上的胡人那么多种,具体是学的哪一波胡人?
你这傲慢的口气搞得像是个考古界的导师一样。装什么比啊?
你知不知道权威媒体四个字什么意思?权威媒体无论是期刊,还是新闻,在写论文的时候可以引用,你知乎就不行,这是学术界公认的最基本的逻辑,因为权威媒体能刊登的内容的真实性是他们之所以可以成为权威媒体的前提,明白?你这都不懂就少跟我扯,省省吧。别人跟你说点常识你就觉得别人装,你觉得是谁的问题?
你知不知道权威媒体四个字什么意思?权威媒体无论是期刊,还是新闻,在写论文的时候可以引用,你知乎就不行,这是学术界公认的最基本的逻辑,因为权威媒体能刊登的内容的真实性是他们之所以可以成为权威媒体的前提,明白?你这都不懂就少跟我扯,省省吧。别人跟你说点常识你就觉得别人装,你觉得是谁的问题?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有