全部回帖
贝肯鲍尔拿世界杯冠军那一年金球奖都还是克鲁伊夫的，你说呢？大家看的是球技不是荣誉，没盖德穆勒你贝肯鲍尔是个der？
贝肯鲍尔拿世界杯冠军那一年金球奖都还是克鲁伊夫的，你说呢？大家看的是球技不是荣誉，没盖德穆勒你贝肯鲍尔是个der？
竞技大赛没成绩用营销舆论诈骗这套话术复制黏贴行骗才是魔怔当年FIFA召集全世界专刊专家投票克鲁伊夫惨败贝肯鲍尔，而全世界球迷投票更惨第13名主流全世界球迷反纸张舆论诈骗这套完全不认可前十都进不了。就是纸张营销各地区地缘政治搞舆论战欺诈行骗那套话术都被识破猫腻也根本没克鲁伊夫什么事都不认并且都新的，为什么不停要玩这种拙劣话术造假呢想行骗那必须揭穿竞技体育0世界杯0欧洲杯本身就是无能，事实证明克鲁伊夫无论什么技术还是所谓战术他自己都没能力转化出大赛冠军为0。整天搞虚的借战术贡献影响搞厕纸舆论诈骗伎俩也很好揭穿。(纸张一文不值的)22年世界杯后不过时的都是英语系媒体在捧C罗前四最多啊英国敌对国德国贝肯鲍尔第二多。克鲁伊夫根本都没有一次前四都不认。欧洲最大国家德国媒体贝肯鲍尔比老马都高直接第三，C罗第六，克鲁伊夫前十垫底。欧盟老大德国独占八斗根本不承认还扯个什么欧美戳穿谎言，完全话术造谣造假。西语的捧C罗和斯蒂法诺，投票克鲁伊夫全部垫底最后一名都不认。犹太资本媒体90min把C罗排很后面，但人家4年找专家评了3次欧洲Goat公认是贝肯鲍尔从来不变。连21年最新的金球全世界170家有正规媒体投票权的记者实名制共同投票(真刀真枪每个国家一票的权利)说明真实地位，都将0世界杯0欧洲杯大赛只进3球靠战术营销的克鲁伊夫从最佳阵容除名同位置投不过前10垫底0欧冠1联赛的大罗就他落选都不认，全世界有投票权的正规媒体用脚投票以正视听。
竞技大赛没成绩用营销舆论诈骗这套话术复制黏贴行骗才是魔怔当年FIFA召集全世界专刊专家投票克鲁伊夫惨败贝肯鲍尔，而全世界球迷投票更惨第13名主流全世界球迷反纸张舆论诈骗这套完全不认可前十都进不了。
就是纸张营销各地区地缘政治搞舆论战欺诈行骗那套话术都被识破猫腻也根本没克鲁伊夫什么事都不认并且都新的，为什么不停要玩这种拙劣话术造假呢想行骗那必须揭穿
竞技体育0世界杯0欧洲杯本身就是无能，事实证明克鲁伊夫无论什么技术还是所谓战术他自己都没能力转化出大赛冠军为0。
整天搞虚的借战术贡献影响搞厕纸舆论诈骗伎俩也很好揭穿。(纸张一文不值的)
22年世界杯后不过时的都是英语系媒体在捧C罗前四最多啊英国敌对国德国贝肯鲍尔第二多。克鲁伊夫根本都没有一次前四都不认。
欧洲最大国家德国媒体贝肯鲍尔比老马都高直接第三，C罗第六，克鲁伊夫前十垫底。
欧盟老大德国独占八斗根本不承认还扯个什么欧美戳穿谎言，完全话术造谣造假。
西语的捧C罗和斯蒂法诺，投票克鲁伊夫全部垫底最后一名都不认。
犹太资本媒体90min把C罗排很后面，但人家4年找专家评了3次欧洲Goat公认是贝肯鲍尔从来不变。
连21年最新的金球全世界170家有正规媒体投票权的记者实名制共同投票(真刀真枪每个国家一票的权利)说明真实地位，都将0世界杯0欧洲杯大赛只进3球靠战术营销的克鲁伊夫从最佳阵容除名同位置投不过前10垫底0欧冠1联赛的大罗就他落选都不认，全世界有投票权的正规媒体用脚投票以正视听。
又拿德国媒体和球迷投票吹捧贝肯鲍尔当证据啦？
全世界范围除了德国外 其他各国排名都是克鲁伊夫更高
最新欧美业内评选汇总
克鲁伊夫排在贝肯鲍尔前面已经26次
贝肯鲍尔排在克鲁伊夫前面一共6次
又拿德国媒体和球迷投票吹捧贝肯鲍尔当证据啦？
全世界范围除了德国外 其他各国排名都是克鲁伊夫更高
最新欧美业内评选汇总
克鲁伊夫排在贝肯鲍尔前面已经26次
贝肯鲍尔排在克鲁伊夫前面一共6次
贝肯鲍尔
贝肯鲍尔
欧足联五十周年专家组评选
克鲁伊夫欧洲历史第一人
贝肯鲍尔仅排第三
欧足联五十周年专家组评选
克鲁伊夫欧洲历史第一人
贝肯鲍尔仅排第三
还国外普遍认为克鲁伊夫地位高？？？
用嘴放屁 你是怎么做到的呢？？
整个主流自由世界各国 无论历史地位、影响力、名望都是Cruyff克鲁伊夫高于Beckenbauer贝肯鲍尔
整个主流自由世界各国 无论历史地位、影响力、名望都是Cruyff克鲁伊夫高于Beckenbauer贝肯鲍尔
金球奖？每年入围评选中70%是前场。当年下半年多刷几个进球，多一点曝光率就很容易拿到，乔治维阿都能拿，你认为维阿比贝肯鲍尔更伟大？
明白了，所以萨默尔比大罗牛，卡纳瓦罗比齐达内牛
明白了，所以萨默尔比大罗牛，卡纳瓦罗比齐达内牛
毫无常识的春秋诈骗言论后场拿金球吃票难度本就是前场的十倍以上是最困难的，估计都不知道72年五冠王前场前锋克鲁伊夫金球都输给后场后卫贝肯鲍尔。就是个人能力球技贝肯鲍尔都强于克鲁伊夫发现太多虚假宣传营销的猫腻了典型被英拉语系反德（中）洗脑一叶障目。要科普下克鲁伊夫是历史第一个前锋在生涯集体冠军最多个人数据最好一年1972年都是后卫贝肯鲍尔拿金球奖。(后场后卫拿这个比例吃票难度比前场前锋难十倍以上)这明显贝肯鲍尔更伟大技术更高因为当时在他之前后腰后卫位置历史没人拿过金球奖为0都是给前锋的，全部是贝肯鲍尔以个人能力球技表现打破评选规矩是历史第一个后场后腰位置拿到金球又是历史第一个拖后中卫拿到金球神迹。后场比前锋在这种评选机制拿金球难度大于十倍出现概率12:1极端罕见。所以更要知道克鲁伊夫是历史上第一个也是唯一一个职业生涯巅峰进球助攻冠军都是最好一年(五冠王三金靴以后自己都从来没达到过)1972年金球输给后卫贝肯鲍尔的前锋。基本逻辑就知道贝肯鲍尔是历史唯一能够凭个人能力以吃亏的后场位压倒前场的神人，克鲁伊夫是历史第一个前锋位置生涯进球助攻冠军数最多的巅峰赛季人为主观投票机制占绝对便宜金球输给后场后卫的人。(在贝肯鲍尔之前从来没有后腰后卫能拿金球奖他打破人为评选重前轻后常理把不可能变成现实)贝肯鲍尔在世界杯欧洲杯进球都比克鲁伊夫多，前锋前场大赛进球数比不过后场后卫球技能力绝对不如。参考当年每年金球评选的原始资料最离谱的是克鲁伊夫职业生涯金球前十前五前三次数总积分通通不如贝肯鲍尔居然同时代前锋比不过后卫（被拉开6分之巨）简直天地逆转个人能力每年的表现球技稳定性起码差了几个档次才会出现前锋位置的生涯评奖总积分不如后卫位置的情况，不然人为主观的评选肯定都是选前锋这是基本的逻辑常识，贝肯鲍尔史无前例让主观人为评选最吃亏的后场后卫位置拿到金球开天辟地。所以足球历史只在70年代出现了贝肯鲍尔生涯金球总积分以后压前足球历史唯一的神迹。其他时代根本没有后场后卫生涯金球积分压倒同时代所有前场前锋的事都被前锋遥遥领先所以贝肯鲍尔这种以后压前的球员百年一遇。
毫无常识的春秋诈骗言论后场拿金球吃票难度本就是前场的十倍以上是最困难的，估计都不知道72年五冠王前场前锋克鲁伊夫金球都输给后场后卫贝肯鲍尔。
就是个人能力球技贝肯鲍尔都强于克鲁伊夫发现太多虚假宣传营销的猫腻了
典型被英拉语系反德（中）洗脑一叶障目。
要科普下克鲁伊夫是历史第一个前锋在生涯集体冠军最多个人数据最好一年1972年都是后卫贝肯鲍尔拿金球奖。(后场后卫拿这个比例吃票难度比前场前锋难十倍以上)
这明显贝肯鲍尔更伟大技术更高因为当时在他之前后腰后卫位置历史没人拿过金球奖为0都是给前锋的，全部是贝肯鲍尔以个人能力球技表现打破评选规矩是历史第一个后场后腰位置拿到金球又是历史第一个拖后中卫拿到金球神迹。后场比前锋在这种评选机制拿金球难度大于十倍出现概率12:1极端罕见。
所以更要知道克鲁伊夫是历史上第一个也是唯一一个职业生涯巅峰进球助攻冠军都是最好一年(五冠王三金靴以后自己都从来没达到过)1972年金球输给后卫贝肯鲍尔的前锋。
基本逻辑就知道贝肯鲍尔是历史唯一能够凭个人能力以吃亏的后场位压倒前场的神人，克鲁伊夫是历史第一个前锋位置生涯进球助攻冠军数最多的巅峰赛季人为主观投票机制占绝对便宜金球输给后场后卫的人。(在贝肯鲍尔之前从来没有后腰后卫能拿金球奖他打破人为评选重前轻后常理把不可能变成现实)
贝肯鲍尔在世界杯欧洲杯进球都比克鲁伊夫多，前锋前场大赛进球数比不过后场后卫球技能力绝对不如。
参考当年每年金球评选的原始资料最离谱的是克鲁伊夫职业生涯金球前十前五前三次数总积分通通不如贝肯鲍尔居然同时代前锋比不过后卫（被拉开6分之巨）简直天地逆转个人能力每年的表现球技稳定性起码差了几个档次才会出现前锋位置的生涯评奖总积分不如后卫位置的情况，不然人为主观的评选肯定都是选前锋这是基本的逻辑常识，贝肯鲍尔史无前例让主观人为评选最吃亏的后场后卫位置拿到金球开天辟地。所以足球历史只在70年代出现了贝肯鲍尔生涯金球总积分以后压前足球历史唯一的神迹。其他时代根本没有后场后卫生涯金球积分压倒同时代所有前场前锋的事都被前锋遥遥领先所以贝肯鲍尔这种以后压前的球员百年一遇。
这是你自己在wiki编造的排名 iffhs官网上没有这次排名
体坛劳伦斯终身成就大奖足坛获奖时间顺序：
1.贝利（2000年）
2.克鲁伊夫（2006年）
3.贝肯鲍尔（2007年）
1999年国际足球历史与统计协会召集全球上千位业内人士投票评选出20世纪最佳球员 分为世界组、欧洲组和美洲组
欧洲世纪排名：
1.克鲁伊夫
2.贝肯鲍尔
3.斯蒂法诺
世界世纪排名：
1.贝利
2.克鲁伊夫
3.贝肯鲍尔
两次专业权威世纪评选克鲁伊夫都高于贝肯鲍尔一个身位1999年国际足球历史与统计协会给克鲁伊夫颁发欧洲世纪最佳球员奖
这是你自己在wiki编造的排名 iffhs官网上没有这次排名
体坛劳伦斯终身成就大奖足坛获奖时间顺序：
1.贝利（2000年）
2.克鲁伊夫（2006年）
3.贝肯鲍尔（2007年）
1999年国际足球历史与统计协会召集全球上千位业内人士投票评选出20世纪最佳球员 分为世界组、欧洲组和美洲组
欧洲世纪排名：
1.克鲁伊夫
2.贝肯鲍尔
3.斯蒂法诺
世界世纪排名：
1.贝利
2.克鲁伊夫
3.贝肯鲍尔
两次专业权威世纪评选克鲁伊夫都高于贝肯鲍尔一个身位1999年国际足球历史与统计协会给克鲁伊夫颁发欧洲世纪最佳球员奖
你要注意对老马最重要排第一的那次全世界球迷投票克鲁伊夫是第13名，专刊订阅者他还能第5名次于贝肯鲍尔。国外非荒漠官方全世界范围投票都是贝肯鲍尔地位高太多了克鲁伊夫FIFA全世界专刊订阅者投票不如贝肯鲍尔，最拉的是全世界球迷投票克鲁伊夫不进前十第13名。这是官方组织全世界范围专业订阅者和球迷投票可不是什么媒体或一小撮搞舆论诈骗。FIFA世纪大评选召集主流世界球迷投票马拉多纳排第一的那次克鲁伊夫第13名都不进前十名这才是主流世界投票认可度有地位全世界球迷投票基本进前十啊说明主流世界根本就不认可。即便当时球迷爱投年代近的对元老不公平起码也要进前十，这把克鲁伊夫老底都揭穿了原来是一个长期靠营销媒体舆论诈骗结果主流世界全世界球迷投票不承认第13名地位连前十都进不了可见一斑。在自由主流世界有FIFA投票权的专家专刊订阅者和球迷当年这套都行骗失败全部惨败贝肯鲍尔，主流世界球迷都不承认克鲁伊夫还春秋笔法挑媒体无用纸张欺诈中国球迷搞洗脑大概当中国人太好骗了吧一下识破这拙劣舆论诈骗伎俩。这还只是纯粹的球员(palyer)全球性主观投票评选一个占位置便宜前锋评不过一个吃亏的后卫。证明在自由主流世界 论地位、影响力、知名度、名望都是贝肯鲍尔远大于克鲁伊夫。都是退役30年球员而克鲁伊夫还有巴萨系西语人口助阵在全世界球迷民意认可度连前十都进不了第13名惨败媒体营销舆论诈骗在当时都不认可不买账行骗无用。
你要注意对老马最重要排第一的那次全世界球迷投票克鲁伊夫是第13名，专刊订阅者他还能第5名次于贝肯鲍尔。
国外非荒漠官方全世界范围投票都是贝肯鲍尔地位高太多了克鲁伊夫FIFA全世界专刊订阅者投票不如贝肯鲍尔，最拉的是全世界球迷投票克鲁伊夫不进前十第13名。这是官方组织全世界范围专业订阅者和球迷投票可不是什么媒体或一小撮搞舆论诈骗。
FIFA世纪大评选召集主流世界球迷投票马拉多纳排第一的那次克鲁伊夫第13名都不进前十名这才是主流世界投票认可度有地位全世界球迷投票基本进前十啊说明主流世界根本就不认可。
即便当时球迷爱投年代近的对元老不公平起码也要进前十，这把克鲁伊夫老底都揭穿了原来是一个长期靠营销媒体舆论诈骗结果主流世界全世界球迷投票不承认第13名地位连前十都进不了可见一斑。在自由主流世界有FIFA投票权的专家专刊订阅者和球迷当年这套都行骗失败全部惨败贝肯鲍尔，主流世界球迷都不承认克鲁伊夫还春秋笔法挑媒体无用纸张欺诈中国球迷搞洗脑大概当中国人太好骗了吧一下识破这拙劣舆论诈骗伎俩。
这还只是纯粹的球员(palyer)全球性主观投票评选一个占位置便宜前锋评不过一个吃亏的后卫。
证明在自由主流世界 论地位、影响力、知名度、名望都是贝肯鲍尔远大于克鲁伊夫。都是退役30年球员而克鲁伊夫还有巴萨系西语人口助阵在全世界球迷民意认可度连前十都进不了第13名惨败媒体营销舆论诈骗在当时都不认可不买账行骗无用。
国际足联那次是杂志读者magazine reader投票结果 也就是球迷投票 官方内部陪审团只有给贝利和斯蒂法诺两人投票 官方内部给其他所有人投票数为0 其他人得票全部来自杂志读者 也就是球迷！
事实上国际足联官方从来没有把贝肯鲍尔排在克鲁伊夫前面！有的只是球迷投票 而且都是“只投头名”规则的投票 如果投1-5名结果可能就不一样了！
而且这次FIFA排名贝斯特和克鲁伊夫能并列第五 很明显是一次球迷投票 比较哪国球迷人数多的球迷投票！
底下截图有详细说明：
国际足联那次是杂志读者magazine reader投票结果 也就是球迷投票 官方内部陪审团只有给贝利和斯蒂法诺两人投票 官方内部给其他所有人投票数为0 其他人得票全部来自杂志读者 也就是球迷！
事实上国际足联官方从来没有把贝肯鲍尔排在克鲁伊夫前面！有的只是球迷投票 而且都是“只投头名”规则的投票 如果投1-5名结果可能就不一样了！
而且这次FIFA排名贝斯特和克鲁伊夫能并列第五 很明显是一次球迷投票 比较哪国球迷人数多的球迷投票！
底下截图有详细说明：
我对克圣、贝皇地位高低没太多意见。你应该把你引用资料的背景交代清楚，而不是自己添加一堆个人观点写散文。FIFA世纪球员评选是2000年。起初是网络投票，就是克圣13名这份。2000年的网路投票不能太当真，和现在差远了。之后FIFA参考一些质疑意见，弄了新一轮记者、评委、教练投票。贝利得票70+%，贝皇2.5%，克圣2%。重申，我对谁地位高低没有明显意见。我认为历史排名或地位，应该是各种球技得分项评比，不适合用这种悬殊的投票方式来排名。
[图片]
我对克圣、贝皇地位高低没太多意见。
你应该把你引用资料的背景交代清楚，而不是自己添加一堆个人观点写散文。
FIFA世纪球员评选是2000年。
起初是网络投票，就是克圣13名这份。
2000年的网路投票不能太当真，和现在差远了。
之后FIFA参考一些质疑意见，弄了新一轮记者、评委、教练投票。
贝利得票70+%，贝皇2.5%，克圣2%。
重申，我对谁地位高低没有明显意见。
我认为历史排名或地位，应该是各种球技得分项评比，
不适合用这种悬殊的投票方式来排名。
国际足联那次是杂志读者magazine reader投票结果 也就是球迷投票 官方内部陪审团只有给贝利和斯蒂法诺两人投票 官方内部给其他所有人投票数为0 其他人得票全部来自杂志读者 也就是球迷！
事实上国际足联官方从来没有把贝肯鲍尔排在克鲁伊夫前面！有的只是球迷投票 而且都是“只投头名”规则的投票 如果投1-5名结果可能就不一样了！
而且这次FIFA排名贝斯特和克鲁伊夫能并列第五 很明显是一次球迷投票 比较哪国球迷人数多的球迷投票！
底下截图有详细说明：
国际足联那次是杂志读者magazine reader投票结果 也就是球迷投票 官方内部陪审团只有给贝利和斯蒂法诺两人投票 官方内部给其他所有人投票数为0 其他人得票全部来自杂志读者 也就是球迷！
事实上国际足联官方从来没有把贝肯鲍尔排在克鲁伊夫前面！有的只是球迷投票 而且都是“只投头名”规则的投票 如果投1-5名结果可能就不一样了！
而且这次FIFA排名贝斯特和克鲁伊夫能并列第五 很明显是一次球迷投票 比较哪国球迷人数多的球迷投票！
底下截图有详细说明：
