可以去看看克鲁伊夫74年世界杯的录像，就这个水平加上国家队0冠历史地位能被媒体捧那么高只能说确实营销作用太大，在我看来C罗都能压克鲁伊夫，更何况贝肯鲍尔和盖德穆勒了

肯定是贝皇。

看录像会觉得贝肯鲍尔世界杯表现比克鲁伊夫好？

没人像克吹吹球技一样吹贝肯鲍尔和穆勒的“球技”，荣誉吊打就足够了

荣誉吊打为什么就够了？这两位荣誉吊打老马为啥乖乖排老马后面

克鲁伊夫球技配和老马比吗？差了三条街，而且老马世界杯carry冠军，克鲁伊夫面对直接对手输球，且4年后无他依然亚军。

球技老马大于克鲁伊夫大于贝肯鲍尔啊，所以排名也是这个排名，有什么问题吗？

克鲁伊夫球技和贝肯鲍尔、盖德穆勒、内斯肯斯没任何区别，只是位置不同的区别而已，能先找出个像样的集锦么就抱老马大腿。更何况，球技只是一个普通的考虑因素而已，按你的逻辑，排名是梅西、马拉多纳、贝利、小罗、大罗、济科、内马尔。

球技要转化出大赛冠军的才是有效球技不然0世界杯0欧洲杯就是营销诈骗因为所谓尬吹的球技转化不出冠军连进球数也转化不出来，没他参加还是亚军。

克鲁伊夫高在教练生涯不在球员生涯

济科实在是荣誉太少了，克鲁伊夫多少还有一个世界杯亚军加三个欧冠，要是济科也有这些成绩打底，我本来就支持梅贝马克济历史前五。

你这个逻辑下老马可是比不了盖德穆勒啊，毕竟老马的球技转化出来的大赛冠军可没盖德穆勒多

老马球技转化出世界杯加上西语系覆盖营销，但人老马起码的世界杯冠军转化出来了可没吃大赛鸭蛋。

在主流世界一直以来 克鲁伊夫>贝肯鲍尔 百分之八九十的业内评选结果都是如此！

国际足联官方盖棺定论 欧足联专家组评选 欧美各大媒体集体认证克鲁伊夫历史地位稳压贝肯鲍尔

2004年欧足联50周年纪念专家组评选欧洲历史最佳：
克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第3
1989年《法国足球》评选超级金球奖：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第4
1999年《法国足球》评选20世纪世界最佳球员：
克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第6
1999年国际足球历史与统计协会召集上千位足球业内人士评选20世纪最佳排名：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第3
1999年国际足球历史与统计协会评选20世纪欧洲最佳球员：
克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第2
1999年《世界足球》评选20世纪前十：
克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第4
1999年巴西最大足球媒体placar杂志评选20世纪前十：
克鲁伊夫第3，贝肯鲍尔第5。
2022年西班牙体育媒体《阿斯报》评选历史前7 按时代顺序：
斯蒂法诺 贝利 克鲁伊夫 马拉多纳 罗纳尔多 C罗 梅西  直接没有贝肯鲍尔。
2012年意大利最大媒体《米兰体育报》评选历史最佳：
克鲁伊夫前4 贝肯鲍尔未进前8
1999年意大利媒体 世界最悠久的体育杂志《体育战报》的历史排名：
克鲁伊夫第4 贝肯鲍尔第10
2020年英国老牌足球媒体《442》评选历史地位百大球星：
克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔第7。
2022年European Legends杂志评选欧洲历史最伟大60位球员：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第5
2020年英国BBC官方给出的历史最佳候选人：
有克鲁伊夫 没有贝肯鲍尔
1999年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选20世纪最伟大球员：
克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔没有名次。前四分别为：马拉多纳、贝利、斯蒂法诺、克鲁伊夫
1992年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选最伟大外国球员排名：
克鲁伊夫第2，贝肯鲍尔与其他人并列第3。
2022年西班牙最大体育媒体《马卡报》评选历史前五：
克鲁伊夫第4 而贝肯鲍尔没有提名。
劳伦斯终身成就奖获奖顺序：
1.贝利2000年
2.克鲁伊夫2006年
3.贝肯鲍尔2007年

国际足联官网tribute正文当中评价克鲁伊夫是有史以来最伟大的球员和教练之一，
官网tribute正文当中评价贝肯鲍尔是德国传奇球员和教练。
很显然国际足联FIFA官网tribute正文对克鲁伊夫的历史地位评价明显高于贝肯鲍尔！