在主流世界一直以来 克鲁伊夫>贝肯鲍尔 百分之八九十的业内评选结果都是如此！

国际足联官方盖棺定论 欧足联专家组评选 欧美各大媒体集体认证克鲁伊夫历史地位稳压贝肯鲍尔

2004年欧足联50周年纪念专家组评选欧洲历史最佳：
克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第3
1989年《法国足球》评选超级金球奖：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第4
1999年《法国足球》评选20世纪世界最佳球员：
克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第6
1999年国际足球历史与统计协会召集上千位足球业内人士评选20世纪最佳排名：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第3
1999年国际足球历史与统计协会评选20世纪欧洲最佳球员：
克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第2
1999年《世界足球》评选20世纪前十：
克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第4
1999年巴西最大足球媒体placar杂志评选20世纪前十：
克鲁伊夫第3，贝肯鲍尔第5。
2022年西班牙体育媒体《阿斯报》评选历史前7 按时代顺序：
斯蒂法诺 贝利 克鲁伊夫 马拉多纳 罗纳尔多 C罗 梅西  直接没有贝肯鲍尔。
2012年意大利最大媒体《米兰体育报》评选历史最佳：
克鲁伊夫前4 贝肯鲍尔未进前8
1999年意大利媒体 世界最悠久的体育杂志《体育战报》的历史排名：
克鲁伊夫第4 贝肯鲍尔第10
2020年英国老牌足球媒体《442》评选历史地位百大球星：
克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔第7。
2022年European Legends杂志评选欧洲历史最伟大60位球员：
克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第5
2020年英国BBC官方给出的历史最佳候选人：
有克鲁伊夫 没有贝肯鲍尔
1999年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选20世纪最伟大球员：
克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔没有名次。前四分别为：马拉多纳、贝利、斯蒂法诺、克鲁伊夫
1992年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选最伟大外国球员排名：
克鲁伊夫第2，贝肯鲍尔与其他人并列第3。
2022年西班牙最大体育媒体《马卡报》评选历史前五：
克鲁伊夫第4 而贝肯鲍尔没有提名。
劳伦斯终身成就奖获奖顺序：
1.贝利2000年
2.克鲁伊夫2006年
3.贝肯鲍尔2007年

国际足联官网tribute正文当中评价克鲁伊夫是有史以来最伟大的球员和教练之一，
官网tribute正文当中评价贝肯鲍尔是德国传奇球员和教练。
很显然国际足联FIFA官网tribute正文对克鲁伊夫的历史地位评价明显高于贝肯鲍尔！

各种欧美业内排名汇总统计 克鲁伊夫和贝肯鲍尔几乎是八二开 克鲁伊夫完全高过贝肯鲍尔一个档次级别

我对克圣、贝皇地位高低没太多意见。
你应该把你引用资料的背景交代清楚，而不是自己添加一堆个人观点写散文。

FIFA世纪球员评选是2000年。
起初是网络投票，就是克圣13名这份。
2000年的网路投票不能太当真，和现在差远了。

之后FIFA参考一些质疑意见，弄了新一轮记者、评委、教练投票。
贝利得票70+%，贝皇2.5%，克圣2%。

重申，我对谁地位高低没有明显意见。
我认为历史排名或地位，应该是各种球技得分项评比，
不适合用这种悬殊的投票方式来排名。

进攻球员和防守球员比表现是伐？结果就是一个冠军队长，一个亚军。而贝肯鲍尔的自由人踢法是革命性的。而要剔除教练生涯，克鲁伊夫如果没有后来俱乐部执教的辉煌成绩，有什么可比的？

克鲁伊夫是肯定高于贝肯鲍尔的 没有疑问

这是看到有舆论诈骗要拿出官方事实科普一下FIFA世纪大评选(不是FIFA官方的都无效)只有三次其中两次为纯球员评选(不含其他)分为全世界专刊订阅者和网络球迷投票，第三次为官方对百年足球综合地位总结性评选(全部包括)贝肯鲍尔地位全部取得压倒性完胜。
故意隐去FIFA官方世纪评选心有多虚整天复制黏贴这些非官方的虚假舆论诈骗纸上的又没用，结果FIFA官方全世界专刊订阅者官方足协和全世界球迷公认贝肯鲍尔欧洲历史最佳球员，世界历史最佳足球人。主流世界投票无论场内场外克鲁伊夫都是失败。
媒体舆论诈骗几张纸都被FIFA官方大奖和世纪大评选否认掉了。
贝肯鲍尔是FIFA世纪最佳足球人(球员但不仅限于)，克鲁伊夫什么都不是场内0世界杯0欧洲杯场外也是0世界杯0欧洲杯没能力取得任何重大成绩所以评不上。
官方召集全世界球迷投票都是贝肯鲍尔全胜说明舆论诈骗几页纸根本就骗不了人。
全欧洲球迷最大规模投票公认的是
贝肯鲍尔 同时代对投压倒性大胜
FIFA官方组织全世界投票也是公认
贝肯鲍尔 FIFA专刊欧洲世纪最佳球员
把全世界花真金白银订阅FIFA专刊的专业人士造谣说成球迷(在官方选不过就玩拙劣话术)混淆视听那为什么官方全世界评选你输?还不是普遍认可地位不如。
网络球迷投票同时代对比贝肯鲍尔胜
就是比官方网络球迷投票克鲁伊夫输的更惨掉出前十第13名(不给造谣机会)只有同时代有参考价值拿年代近的比年代远的就是坏。
克鲁伊夫都毫无悬念的惨败给贝肯鲍尔这叫都不认，老马不也网络投票赢的贝利还被说年代近占他便宜，但克鲁伊夫可是和贝肯鲍尔同时代前场占后场便宜英(反德)西语球迷基数占德语便宜还惨败没啥好说得就是不如。
贝皇还是个后场比前场前锋在非德系媒体吃亏，媒体偏前锋理论家但几页纸没用官方组织全欧洲全世界一旦真投还是贝皇FIFA官方全赢碾压局。
贝皇没有西语拉丁背景(巴萨皇马互联网球迷全世界最多排前二因为欧洲南美西语拉丁语人口多是德语人口的5倍)在这样不利的情况下全部拿下贝皇绝对是欧洲最强地位最高的毫无疑问的公认。
只有FIFA官方权威评选才能得到我们国家官媒央媒电文通报和国家政府承认。

你要注意对老马最重要排第一的那次全世界球迷投票克鲁伊夫是第13名，专刊订阅者他还能第5名次于贝肯鲍尔。
国外非荒漠官方全世界范围投票都是贝肯鲍尔地位高太多了克鲁伊夫FIFA全世界专刊订阅者投票不如贝肯鲍尔，最拉的是全世界球迷投票克鲁伊夫不进前十第13名。这是官方组织全世界范围专业订阅者和球迷投票可不是什么媒体或一小撮搞舆论诈骗。
FIFA世纪大评选召集主流世界球迷投票马拉多纳排第一的那次克鲁伊夫第13名都不进前十名这才是主流世界投票认可度有地位全世界球迷投票基本进前十啊说明主流世界根本就不认可。
即便当时球迷爱投年代近的对元老不公平起码也要进前十，这把克鲁伊夫老底都揭穿了原来是一个长期靠营销媒体舆论诈骗结果主流世界全世界球迷投票不承认第13名地位连前十都进不了可见一斑。在自由主流世界有FIFA投票权的专家专刊订阅者和球迷当年这套都行骗失败全部惨败贝肯鲍尔，主流世界球迷都不承认克鲁伊夫还春秋笔法挑媒体无用纸张欺诈中国球迷搞洗脑大概当中国人太好骗了吧一下识破这拙劣舆论诈骗伎俩。
这还只是纯粹的球员(palyer)全球性主观投票评选一个占位置便宜前锋评不过一个吃亏的后卫。
证明在自由主流世界 论地位、影响力、知名度、名望都是贝肯鲍尔远大于克鲁伊夫。都是退役30年球员而克鲁伊夫还有巴萨系西语人口助阵在全世界球迷民意认可度连前十都进不了第13名惨败媒体营销舆论诈骗在当时都不认可不买账行骗无用。

什么革命性踢法？影响力和全攻全守不是一个档次的

克鲁伊夫也是队长 领袖气质更是完爆贝肯鲍尔 国外欧洲主流评价克鲁伊夫的地位名望远高于贝肯鲍尔

国际足联不止一次评价克鲁伊夫：唯一的足球战术革命家 作为球员和教练都革命了足球运动

@erwaaikun

克鲁伊夫被国际足联官方给予评价为历史前四人 仅次于梅贝马 高于其他人

国际足联官方三次发文称赞克鲁伊夫为有史以来最伟大球员之一 这是历史唯一的待遇

官方两次评价克鲁伊夫：历史最伟大球员和历史最伟大教练之一 历史唯一评价

官方给予定位：克鲁伊夫是足球革命家 作为球员和教练都革命了足球这项运动 历史唯一评价

官方评价克鲁伊夫：阿贾克斯、巴塞罗那、荷兰的绝对传奇 身为三支球队当中的传奇 历史唯一评价

除此之外 梅西、贝利、马拉多纳、克鲁伊夫这四人都有在tribute正文当中直接评价为最伟大之一，或者无与伦比的类似评价 其中克鲁伊夫被三次评价为有史以来最伟大球员之一 这是绝无仅有的待遇

现在足坛论坛能有一个不是梅罗的帖子，不容易啊

克鲁伊夫典型的利用语言覆盖传播营销舆论诈骗以及巴萨系梅西球迷多关系近，但他最新都被官方召集全世界媒体投票排除最佳11人了连最佳阵容都进不了的地位。靠战术营销纸上打几个字舆论诈骗无大赛冠军实质（类似于他师傅米歇尔斯靠战术1欧冠排234欧冠教练前面）属于理论家加成，其个人能力球技转化不出大赛冠军0世界杯0欧洲杯，也转化不出像样数据前锋本职大赛正赛进3球欧冠十来球就是以骗为核心。
不光是有世界杯欧洲杯吊打终生无冠的关键贝肯鲍尔个人能力竞技水平比克鲁伊夫强太多了后场后卫都比前锋大赛正赛进球多逼的他吹子要拙劣话术去比预选赛。
当年官方组织正式在整个欧洲和全世界球迷投票克鲁伊夫都惨败给贝肯鲍尔证明谁才欧洲球王，媒体公关厕纸榜单全部给否认掉全世界投票不承认的。克鲁伊夫场上0世界杯0欧洲杯大赛只进3球欧冠十几球完全经不起事实推敲，媒体纸上谈兵排名都来自于全攻全守公关营销很明确，业内竞技排名非常低下。要有维物史观独立思考能力，完全就是个靠吹战术概念混纸上排名的，权威《队报》《法国足球》都发榜揭穿克鲁伊夫竞技没能力无论世界杯第20，欧洲杯未进前100，还是欧冠第14都评的极差完全名不副实被我发现竞技榜单和他的数据才发现这么水。
论坛就要去伪存真实事求是克鲁伊夫都被欧美集中发榜对他进行批判求锤得锤全部逐条核实，最新更被全世界媒体真投除名历史最佳11人的事实，但凡有一点有自我判断能力分析漏洞极大，0世界杯0欧洲杯身为前场前锋世界杯进3球欧洲杯0进球5次参加大赛3次外围赛淘汰队中有6个金球前十队友有他没他都是亚军，打7届欧冠只进了10来球竞技数据太差根本不是靠人为吹牛能改变的事。
这里有实证分析:https://www.zhihu.com/question/347520618/answer/1266238032
如《法国足球》权威专家组1994年看过的老一辈评委还没挂和退休当时评选世界杯百大英雄出特刊并说明以个人水平表现为排名依据贝肯鲍尔第3欧洲历史第一远远高于克鲁伊夫第20名。(单届都有许多排他前面)
克鲁伊夫世界杯历史第20名连欧洲前十都不是，完全将他世界杯谎言揭穿。
外网源链接：https://www.rsssf.org/miscellaneous/ff-wc100.html
​所有世界杯排名:https://www.zhihu.com/answer/1227370780
注意：克鲁伊夫在世界杯最高才第8最低30名开外造假吹世界杯如何都被揭穿。

权威法国《队报》欧洲杯历史排名 贝肯鲍尔前5 盖德穆勒第7 克鲁伊夫不进前100 盖德穆勒胜
门户链接:https://m.dbw.cn/tiyu/system/2016/06/08/057250998.shtml
克鲁伊夫欧洲杯正赛0进球2次外围赛不出线1次第一轮淘汰当然排不上号了。

权威法国《队报》俱乐部欧冠历史排名以冠军出场进球助攻数据排同为前锋盖德穆勒第9 克鲁伊夫第14 盖德穆勒胜
《队报》特别注释贝肯鲍尔身为后卫数据榜30，但在欧冠历史队长核心地位榜历史第1名高于一串名字。
法国队报官网：https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-chiffres-marquants-du-top-100-des-meilleurs-joueurs-de-l-histoire-de-la-c1/637288
全部拿出实锤证实克鲁伊夫完全名不副实无论国家队俱乐部世界杯欧洲杯欧冠各大赛事实战竞技能力地位都不配和贝肯鲍尔相提并论的，连他小弟二当家盖德穆勒都远不如！没干货也能靠吹牛排?当然可以，有冠军的大把人都排不上号呢但战术贡献就不一样了可以被公关营销炒作拔高。也就是说民间某些给克鲁伊夫排多高也是因为全攻全守战术概念贡献影响有关而和竞技无关。
试问一个事实成绩0世界杯0欧洲杯，个人竞技表现排名世界杯第20，欧洲杯未进前100，欧冠数据榜第14队长核心榜未进都这么差的人只能称“失败者”注的都是全攻全守的水。

拿FIFA投票掐头去尾写散文的造谣哥还拉黑了。
很符合魔怔人的作风。

这俩是真的“双娇”，克鲁伊夫是前场自由人，传停带欧洲球员天花板了，贝肯是后场的克鲁伊夫，位置不同而已。谁历史地位高三年都争不出结果的。

那俩。。。算不上双娇，哪怕你说齐达内大罗双娇都比那俩接近

两人带领各自的球队完成欧冠三连也是一时佳话
可惜他们的年代太早了，没能看到他们的巅峰对决