全部回帖
人家疑罪从无本来说的就是举证责任，是在事实无法证明清楚的情况下必须有一方承担不利后果，而疑罪从无将无法证明犯罪这项积极事实不利后果归于检方，法官选择不相信检方而相信被告人，所以说这就是我问你在双方无法证明的前提下你相信谁的原因，看看你到底肚子有多少东西。你搁这谁也不相信还跟我扯疑罪从无啊
人家疑罪从无本来说的就是举证责任，是在事实无法证明清楚的情况下必须有一方承担不利后果，而疑罪从无将无法证明犯罪这项积极事实不利后果归于检方，法官选择不相信检方而相信被告人，所以说这就是我问你在双方无法证明的前提下你相信谁的原因，看看你到底肚子有多少东西。你搁这谁也不相信还跟我扯疑罪从无啊
疑点利益归于被告。但不代表我要相信被告。这么简单逻辑都理不清，还看别人有没有货，笑死。
疑点利益归于被告。但不代表我要相信被告。这么简单逻辑都理不清，还看别人有没有货，笑死。
这有啥道德绑架的，我跟你谈举证责任，你直接来反正不影响我的生活，到底是谁在转移话题啊
不是你先道德绑架的？我影响谁生活了？麻烦你举证啊。
不是你先道德绑架的？我影响谁生活了？麻烦你举证啊。
不是你先道德绑架的？我影响谁生活了？麻烦你举证啊。
举了啊，我的啊
举了啊，我的啊
引用内容由于违规已被删除
那不是阿里说的，那是质疑的人说的。了解一下再说话不丢人。笑死我了。
那不是阿里说的，那是质疑的人说的。了解一下再说话不丢人。笑死我了。
引用内容由于违规已被删除
你再看看要不？
你再看看要不？
引用内容由于违规已被删除
不会连字都不认识吧
不会连字都不认识吧
举了啊，我的啊
张嘴就来，你不举跟我有啥关系啊？
张嘴就来，你不举跟我有啥关系啊？
举了啊，我的啊
一顿叭叭，除了造谣啥也不会
一顿叭叭，除了造谣啥也不会
疑点利益归于被告。但不代表我要相信被告。这么简单逻辑都理不清，还看别人有没有货，笑死。
法律责任意义上的相信被告，就是支持被告的主张啊。你都把法律意义上的相信跟生活中的相信等同了还简单逻辑呢
法律责任意义上的相信被告，就是支持被告的主张啊。你都把法律意义上的相信跟生活中的相信等同了还简单逻辑呢
你再看看要不？
哦哦这个我确实看错了，大大方方承认错误，不是阿里发的，小问题无伤大雅，重点是你转发了这张图片，又不表示对这张图片所说的不认同，你想干什么
哦哦这个我确实看错了，大大方方承认错误，不是阿里发的，小问题无伤大雅，重点是你转发了这张图片，又不表示对这张图片所说的不认同，你想干什么
法律责任意义上的相信被告，就是支持被告的主张啊。你都把法律意义上的相信跟生活中的相信等同了还简单逻辑呢
官司输赢关我咩事？强行绑架？
官司输赢关我咩事？强行绑架？
法律责任意义上的相信被告，就是支持被告的主张啊。你都把法律意义上的相信跟生活中的相信等同了还简单逻辑呢
先回复下你前面造谣的是吧
先回复下你前面造谣的是吧
一顿叭叭，除了造谣啥也不会
我造啥谣了，请举证
我造啥谣了，请举证
5000比500W，我觉得JRS们值得一搏啊。
5000比500W，我觉得JRS们值得一搏啊。
哦哦这个我确实看错了，大大方方承认错误，不是阿里发的，小问题无伤大雅，重点是你转发了这张图片，又不表示对这张图片所说的不认同，你想干什么
这么简单的字都不认识吗？有理由质疑你没读过书吧。
这么简单的字都不认识吗？有理由质疑你没读过书吧。