没毛病，但我问你一下，既然你谁都不信，那么在谁都拿不出证据的情况下你觉得有没有这事

网络喷子特别多，有些人连基本逻辑都不讲就开始喷，跟这种对线简直浪费时间

下一个丁真

这件事情发酵到现在，真的让人感觉数学虽然在生活中看起来随处可见，但作为一个严谨学科的“数学”离绝大多数人都很遥远。就姜萍板书上的那些bug，对于任何一个数学或物理专业的人来说，都属于“一眼丁真”的程度。很多抱有善意去维护姜萍的非专业人士总是觉得，符号的错误不影响整体证明的主旨，无伤大雅。但问题是，数学恰恰是一个非常严谨的学科，符号的书写错误和日常的书面书写错误那可是差之千里，因为这意味着数学概念上根本性的认知偏差。最经典的莫过于那个把z导数写成“主”的bug。姜萍在上一行明明写了一个正常的、可辨识的z，因而下面的这个“主”就足以说明她本人不太明白z导数这个符号是什么意思，这是无论如何都很难解释成笔误的。然而用“点”表示导数的这个写法我相信哪怕只学过微积分的朋友们都应该知道，更何况一个声称学过偏微分方程（以及作为默认前置知识的常微分方程）的人。而这仅仅是姜萍板书的众多疑点之一。希望如果未来的舆论风向发生总体性的反转，现在维护她的人还能保持着现有的善意吧。

关我咩事

我哪句话说了？

只能说不同社交平台是存在信息茧房的。当然，我对截图里这种调侃行为持有保留意见。

不知道现在的跳脚什么，慢慢等呗，总有答案。很简单的事情

质疑🟰判刑就逆天，哥们混淆是拉满了，我有实证我还质疑，我要是有实证我直接就判刑了哥们，不知道质疑jp是不是戳到你的伤口了[吃瓜]

一堆我觉得我认为的词汇

最简单的一个道理，现在是大数据时代，如果你真的有这个实力，不会因为没钱被中专收走。还有网上那个成绩单如果是真的，那就基本实锤了，高等数学不仅吃你的数学天赋，还吃你数学基础，有天赋的人数学不会差，基础不好的人高数学的会很痛苦。就好比考四六级不被单词，写作文分不清主谓宾，就算是天才你也得从说话开始学起吧。

你能看懂这个吗，总不是我一个人觉得吧。

体现严谨性，本就是主观论断手上没有决定性证据，要是像有些网友那样不加这些词说的过于绝对的才有问题

这明显才是蹭流量的吧

我记得她的采访词还说什么太简单的题目一眼就知道答案根本不想做，那种有难度才会激发她的兴趣。

别给自己脸了，谁给你对赌笑死

跟我们老百姓有什么关系，天天发这个，各大平台，真假重要么，又不给我们加鸡腿🍗

发下微信 我愿意对赌

这不是简单不简单的事情，本身从互联网上就很难掌握到一手证据，而在这前提下所谓的那些答案你真的百分百相信吗？最本质上还是证据资格、证明力和证明责任的问题，所以我才问你如果双方都证明不清的情况下你有什么想法。你要是觉得在我的如果下你还拿不出个正反的判断的话我觉得你对证据的想法还是算了吧，证据不围绕证明就是扯淡

谁都不相信啊。反正也不影响我生活。