你没上过大学

我咋不知道捏[微笑]

这种一眼假的事还要争，文盲还是太多了。

看了很多评论
质疑者认为提出以下论点：
1.jp即使是天才，也要有成长轨迹
论据：邓乐言 本次比赛26名，上海民办学校，初一取得刘徽杯一等奖 初二取得北大第八届中学生数学科技夏令营未名奖
同样是女生 严彬玮 2019cmo第一 imo银牌
对于jp，除了本次比赛，并没有任何佐证她其他数学获奖痕迹的情况
其次，虽然阿里巴巴是面向全球，但是实际上参赛者多为华人，且阿里巴巴比赛初赛为：
48h作答，开卷，可上网查，禁止他人联合作答
但是，其老师王显然未遵守这一要求，因为在曾经阿里巴巴的比赛中，他和他妻子仅相差一名，且该老师有为此开设的补习班，可以理性推测wrq是为了补习班而做🔥。目前网传jp在学校满分150数学考试中仅取得过83，51成绩，由于不确信，不作为论据
最后，由前两位有痕迹的获奖者可以看出，他们所取得的成绩的严谨性远高于jp，较阿里巴巴权威性更高
因此，这一观点得证
2.LaTex 是需要英语一定水平才可以进行使用的，试问一个需要查词典来编写LaTex的人为什么要浪费自己的时间去进行这一操作？而她又如何熟练掌握呢？（熟练掌握源自于某复旦教授的评价，大意：抛开数学水平不谈，Latex使用熟练）不对该教授言论做过多解读
3.jp需要自证
论据：由论点1，该考试权威性不高，论据2:数学这门学科，会就是会，不会就是不会
就如同有人说我证明黎曼猜想，但是不给出过程，类比于此，请问你会认为这个人真的证明黎曼猜想了吗？
别的学科，生物，你可以看到小学生研制抗癌手段，但是数学，只有公理。版书笔记防止某些人说我过度解读，暂不列举
4.主观观点（不过多解读和认同）：wrq和校长采访里表现出不合理行为
综上所述：jp取得的成就权威性不高，无法使人认同，存在多处不合理的疑点，动机推测与wrq有关
因此支持反方观点
另外：该事件最直接的证据是视频，但是显然jp女士是没有或者不会给的，如果有人非得拿这个当论据“疑罪从无”驳斥我的话，我只能说确实没有直接证据，但是我相信数学是不会欺骗人的，我们等到决赛结束那天
这只是鄙人的基于部分有一定反映jp情况的现象机基于理性思考推测的，可以反驳，但切勿上升至人身攻击和学历攻击上
本文目的旨在于批判这种可能是无良媒体，部分有心之人对数学的操纵，以及部分强行获得流量的行为，对事不对人

你以为它不是信口开河？这种输了也不拿五百万出来，就厚着脸皮耍赖，你能拿它怎么样？告它，法院也不会判。

没上过大学高数是这样的

所以就因为一件事就否定全部？

自己不会思考吗，权威就一定是对的？

为什么不质疑，就算99%可能是真的那万一就是那1%呢别人质疑一下就被网暴，那以后全网都是跟屁虫了

我说了权威就对吗？过滤完再思考有问题吗？

你是觉得自证会剖开她肚子还是咋的，都说自证是百利无一害，如果是真的天才，能更消除一切质疑声，并且更加平稳地走上人生巅峰

我只知道，这种级别比赛能拿到第12名，平时该科目成绩应该早就出类拔萃了，应试教育那些题都是小儿科了。

我看不出破绽，也不懂数学，但是这种事情如果不是特别懂数学的大师跑出来质疑是非常low的吧。别学个高数就跑出来质疑人家吧

这人毫无逻辑性，只钻死角，感觉文化程度不高，没必要跟他费口舌

哈哈哈哈哈哈好好吃饭好好生活外面的事情少打听

是个人都想蹭个热度