全是主观臆测，一点客观性都没

还嘴硬不

[图片]

有证据那就叫实锤了还质疑啥？不符合客观事物规律的事情大家质疑本来就很正常。如果我是蒋萍真的有这个能力，我早就出来各种对堵了，别说五百万，一百万就行，看看那些质疑的人敢不敢？他们敢的话，我只需要做几道我最拿手的事情，就可以解决家庭困境一辈子衣食无忧，我巴不得想真金白银锤我的人越多越好

[图片]

质疑他是数学天才不需要实质证据啊。因为支撑他是数学天才的论点逻辑就是有问题的啊。你们是如何通过开卷+商业性比赛+私企举办，这几个条件证明他是数学天才的？首先你们的证明逻辑就有问题，甚至于说没有。所以现在大家质疑的是以上几个条件证明不了他是数学天才，懂？

你这话说出来我可以百分百肯定你不是数学专业从业者 甚至连数学爱好者都不算 我也懒得跟你辩了

从数学萌芽状态发展到现在 历史上一共只出现了一个类似姜萍的天才 他叫拉马努金 如果姜萍能做到拉马努金对数学贡献的万分之一 我都承认她是个天才 目前看来她并不是

笑啥？

我该相信国家正规央视新闻的可信度还是相信一个教授发的帖子[捂脸]

这件事除了自证和官方下场二次验证，根本就没法搞出实质性证明。你无非就是想说拿不出证据就不能去怀疑呗。那就真的太可笑了，我只是怀疑，只需要合理说出我怀疑的点就行了，至于证据，那是证明质疑结果的对错，而不是用来证明质疑本身的对错的。如果都tm有实质性的证据了，那还能叫质疑，那就叫证明，叫实锤了。为啥现在网络都是说怀疑质疑，不就是如此吗。你们这群忠实的拥护者为啥逻辑思维那么差啊。