张路语录,英格兰VS塞尔维亚全收集,“针对”贝林语录集

159回复/ 4650356 浏览
虎扑JR0143978915(25级)楼主2024-06-18 15:45:06发布于湖南
张路语录,英格兰VS塞尔维亚全收集,“针对”贝林语录集虎扑JR0143978915 发表在皇马专区 https://bbs.hupu.com/realmadrid

这些回帖亮了

收起
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

你要不要自己去听听中场休息说的话?戏多?这是你开始编了?央视回播不难找,咪咕轻松找到,去找找你说的戏多?咱先不造谣?至于练防守反击,我更认可他说的,英格兰再菜不会被压的那么靠后,个人能力比塞尔维亚的强一大截,他的理论能自圆其说啊,你的理论不过是一厢情愿.

你要不要自己去听听中场休息说的话?
戏多?这是你开始编了?
央视回播不难找,咪咕轻松找到,去找找你说的戏多?
咱先不造谣?
至于练防守反击,我更认可他说的,英格兰再菜不会被压的那么靠后,个人能力比塞尔维亚的强一大截,他的理论能自圆其说啊,你的理论不过是一厢情愿.

我编?那这是谁在说话呢?B站视频一大堆,红口白牙的说贝林戏太足,成了我编的?是我造谣还是你造谣?

个人能力强就在杯赛正赛,只领先一球的情况下演练防守不进攻,这合逻辑吗?打仗的时候有军队会因为自己防空导弹多就让对方射不反击,如果被塞尔维亚进一个你还是张路帮南门背锅?到底是谁一厢情愿??

我编?那这是谁在说话呢?B站视频一大堆,红口白牙的说贝林戏太足,成了我编的?是我造谣还是你造谣?

个人能力强就在杯赛正赛,只领先一球的情况下演练防守不进攻,这合逻辑吗?打仗的时候有军队会因为自己防空导弹多就让对方射不反击,如果被塞尔维亚进一个你还是张路帮南门背锅?到底是谁一厢情愿??

亮了(158)
回复
查看评论(1)

你补充的内容让张路显得更可笑了,凯恩福登阿诺德不好,也要怪在贝林头上,他们表现不好没人要他们自己反思哪里不好哪里实力不济,或者南门战术问题,而是要怪贝林没把他们伺候好

你补充的内容让张路显得更可笑了,凯恩福登阿诺德不好,也要怪在贝林头上,他们表现不好没人要他们自己反思哪里不好哪里实力不济,或者南门战术问题,而是要怪贝林没把他们伺候好

亮了(117)
回复
查看评论(1)

粘球,要球权,不注重团队,不考虑福登凯恩怎么想,盘带多个人表演,别人没有球权,已经是个独比球霸了,现在所有论坛骂他不都是quote张路的原话么?说了这么多团队不成形不就是贝林造成了英格兰其他人发挥不好吗?这不就是张路的观点吗?

粘球,要球权,不注重团队,不考虑福登凯恩怎么想,盘带多个人表演,别人没有球权,已经是个独比球霸了,现在所有论坛骂他不都是quote张路的原话么?说了这么多团队不成形不就是贝林造成了英格兰其他人发挥不好吗?这不就是张路的观点吗?

亮了(137)
回复
引用 @大空翼转会皇马 发表的:
只看此人

实时解说大部分是不过脑的评述,批贝林戏多是中场总结的时候说的,这是已经过了脑的,说他老人家在阴阳一点问题没有。

下半场倒是按他说的来了,结果场面难看的一逼,至于你说什么英格兰演练防守,你见过在杯赛正赛里演练的吗?而且比分才一比零,哪个敢这个时候演?

实时解说大部分是不过脑的评述,批贝林戏多是中场总结的时候说的,这是已经过了脑的,说他老人家在阴阳一点问题没有。

下半场倒是按他说的来了,结果场面难看的一逼,至于你说什么英格兰演练防守,你见过在杯赛正赛里演练的吗?而且比分才一比零,哪个敢这个时候演?

同感,暂且当张路是好心提醒贝林注意体力,但是他在节目中用上“抢戏”这个词的时候这件事就变味了

同感,暂且当张路是好心提醒贝林注意体力,但是他在节目中用上“抢戏”这个词的时候这件事就变味了

亮了(104)
回复
查看评论(1)

再补一句,你有功夫给个都不站你团的评论员写个几千字。不如去话题屈帮贝林写个几千字呢?张路挨了几句说啊?有贝林挨的骂多么?你有这功夫心疼评论员,不如心疼心疼给你团兢兢业业的球员呢。

再补一句,你有功夫给个都不站你团的评论员写个几千字。不如去话题屈帮贝林写个几千字呢?张路挨了几句说啊?有贝林挨的骂多么?你有这功夫心疼评论员,不如心疼心疼给你团兢兢业业的球员呢。

亮了(178)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

他全部比赛加起来说福登的话只有几句,你对一个菜逼还喜欢经常去描述?阿诺德他说了三句,俩句暗示这是个坑比.更多球员总共就提一俩句.就像有个网友说的,他当年说西班牙,说了一整场佩德里,表现垃圾的巴列霍他一句不提.最悲惨是遗忘就是完全不记得这个人.无足轻重.

他全部比赛加起来说福登的话只有几句,你对一个菜逼还喜欢经常去描述?
阿诺德他说了三句,俩句暗示这是个坑比.
更多球员总共就提一俩句.
就像有个网友说的,他当年说西班牙,说了一整场佩德里,表现垃圾的巴列霍他一句不提.
最悲惨是遗忘就是完全不记得这个人.无足轻重.

你是真奇葩,解说员无法还原比赛全貌我还要感谢他啊?踢的臭所以我不提他,表现差所以我不骂你,自己琢磨一下逻辑能不能自洽,这到底是不是正常的足球评论员工作内容

你是真奇葩,解说员无法还原比赛全貌我还要感谢他啊?踢的臭所以我不提他,表现差所以我不骂你,自己琢磨一下逻辑能不能自洽,这到底是不是正常的足球评论员工作内容

亮了(95)
回复
查看评论(1)

你们能客观的看待张路,各路球迷无法客观的看待贝林厄姆,拿着张路的只言片语一个劲的贬低

你们能客观的看待张路,各路球迷无法客观的看待贝林厄姆,拿着张路的只言片语一个劲的贬低

亮了(93)
回复
查看评论(1)
引用 @Hotsin 发表的:
只看此人

建议放上央视的豪门盛宴

建议放上央视的豪门盛宴

我给你补个图吧,既然楼主这么较真,我也去搜了一下这个视频,看文案就挺惊喜

我给你补个图吧,既然楼主这么较真,我也去搜了一下这个视频,看文案就挺惊喜

亮了(62)
回复
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

???你在说啥?他一直表扬贝林,希望贝林踢的更团队,最好超越齐达内,错啦?索斯盖特战术安排也不用电话请示张路吧?

???你在说啥?
他一直表扬贝林,希望贝林踢的更团队,最好超越齐达内,错啦?
索斯盖特战术安排也不用电话请示张路吧?

只耍了一个人是贝林的问题吗?戏多这种评价真的是无恶意的吗?

只耍了一个人是贝林的问题吗?戏多这种评价真的是无恶意的吗?

亮了(60)
回复

你站在纯中立的角度看完,不然赛后数据,甚至不看那个进球(说实话不看那个进球假设假设比赛结果零比零),你只听他的解说,你会觉得贝林是这场表现最好的人吗?
实际上贝林攻守兼备满场飞奔赛后从上到下都在表扬,但你听他解说不觉得是最差的那个就不错了。
看球这么久了我从未听过评价一个满场飞奔进攻防守一把抓的球员叫戏太多,甚至散步我都不觉得是阴阳,你可以说理解为蓄力,观察时机。但是戏太多??你可以说这球处理不好,球商不够高级,
但是戏太多????这到底想表达什么?没有个人情绪?
他不针对?他很客观?
最后红字属实有点道德绑架了,没人觉得张路是圣人,犯错怎样,我们都是看球的,我们确实有立场, 听着舒服就舒服,不舒服就不舒服呗,又没说他业务能力不行,人看球就是有立场的,我看球会不自觉地站弱队,潜意识的,张路可能也是潜意识的所有比赛站在我团对立面,久而久之他内心可能也有立场就很正常了。

你站在纯中立的角度看完,不然赛后数据,甚至不看那个进球(说实话不看那个进球假设假设比赛结果零比零),你只听他的解说,你会觉得贝林是这场表现最好的人吗?
实际上贝林攻守兼备满场飞奔赛后从上到下都在表扬,但你听他解说不觉得是最差的那个就不错了。
看球这么久了我从未听过评价一个满场飞奔进攻防守一把抓的球员叫戏太多,甚至散步我都不觉得是阴阳,你可以说理解为蓄力,观察时机。但是戏太多??你可以说这球处理不好,球商不够高级,
但是戏太多????这到底想表达什么?没有个人情绪?
他不针对?他很客观?
最后红字属实有点道德绑架了,没人觉得张路是圣人,犯错怎样,我们都是看球的,我们确实有立场, 听着舒服就舒服,不舒服就不舒服呗,又没说他业务能力不行,人看球就是有立场的,我看球会不自觉地站弱队,潜意识的,张路可能也是潜意识的所有比赛站在我团对立面,久而久之他内心可能也有立场就很正常了。

亮了(59)
回复

你去搜一下说“爱看张路阴阳怪气”的是不是皇马球迷好了,福登抢占凯恩空间他说福登戏多了吗?没有贝林时踢不过冰岛的英格兰是谁组织成功了?全场mvp赢球功臣要被指责串联不了队友的话,私下点赞自己得金球且场上毫无建树的福登算不算危害团队、排挤队友、彻头彻尾的戏精?

你去搜一下说“爱看张路阴阳怪气”的是不是皇马球迷好了,福登抢占凯恩空间他说福登戏多了吗?没有贝林时踢不过冰岛的英格兰是谁组织成功了?全场mvp赢球功臣要被指责串联不了队友的话,私下点赞自己得金球且场上毫无建树的福登算不算危害团队、排挤队友、彻头彻尾的戏精?

亮了(37)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

他也夸贝林啊,和你说的不冲突啊,他认为英格兰下半场在练防守反击,再菜的英格兰不至于被塞尔维亚压着打,球员个人能力在那啊.

他也夸贝林啊,和你说的不冲突啊,
他认为英格兰下半场在练防守反击,再菜的英格兰不至于被塞尔维亚压着打,球员个人能力在那啊.

实时解说大部分是不过脑的评述,批贝林戏多是中场总结的时候说的,这是已经过了脑的,说他老人家在阴阳一点问题没有。

下半场倒是按他说的来了,结果场面难看的一逼,至于你说什么英格兰演练防守,你见过在杯赛正赛里演练的吗?而且比分才一比零,哪个敢这个时候演?

实时解说大部分是不过脑的评述,批贝林戏多是中场总结的时候说的,这是已经过了脑的,说他老人家在阴阳一点问题没有。

下半场倒是按他说的来了,结果场面难看的一逼,至于你说什么英格兰演练防守,你见过在杯赛正赛里演练的吗?而且比分才一比零,哪个敢这个时候演?

亮了(99)
回复
查看评论(2)
引用 @利维亚的旅法师 发表的:
只看此人

再补两句,看了贝林7分多钟的全场集锦,他踢的确实很兴奋,原因可能有对参加大赛的兴奋,也有英格兰战术不明确导致只能更依靠他的个人能力等,但这样踢确实有增加受伤概率的风险,这不仅是贝林需要思考的,更是教练应该考虑调整的(当然南门能不能指望得上就难评了……)

再补两句,看了贝林7分多钟的全场集锦,他踢的确实很兴奋,原因可能有对参加大赛的兴奋,也有英格兰战术不明确导致只能更依靠他的个人能力等,但这样踢确实有增加受伤概率的风险,这不仅是贝林需要思考的,更是教练应该考虑调整的(当然南门能不能指望得上就难评了……)

我觉得和参加大赛兴奋关系不大 因为贝林也不是第一次参加大赛了 世界杯也首发了 欧冠决赛也踢过了 很可能是南门的要求加上凯恩赛后采访也说了自己有意识的在上半场往前顶而不是后撤组织 针对不同的队用不同的战术 这场塞尔维亚后卫人高马大凯恩就是想往前顶把后卫带走给其他队友空间

我觉得和参加大赛兴奋关系不大 因为贝林也不是第一次参加大赛了 世界杯也首发了 欧冠决赛也踢过了 很可能是南门的要求加上凯恩赛后采访也说了自己有意识的在上半场往前顶而不是后撤组织 针对不同的队用不同的战术 这场塞尔维亚后卫人高马大凯恩就是想往前顶把后卫带走给其他队友空间

亮了(30)
回复
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

他工作就是评论啊,合着他没表扬贝林?就断章取义,谁说的话不能做靶子?事实是什么?事实是他在恶意黑贝林?《足球盛宴》25-28分钟自己去听听?断章取义还让人说话?

他工作就是评论啊,合着他没表扬贝林?
就断章取义,谁说的话不能做靶子?
事实是什么?事实是他在恶意黑贝林?
《足球盛宴》25-28分钟自己去听听?
断章取义还让人说话?

张路人迷真可怕

张路人迷真可怕

亮了(58)
回复

张路粉丝是真饭圈

张路粉丝是真饭圈

亮了(42)
回复
引用 @利维亚的旅法师 发表的:
只看此人

再补两句,看了贝林7分多钟的全场集锦,他踢的确实很兴奋,原因可能有对参加大赛的兴奋,也有英格兰战术不明确导致只能更依靠他的个人能力等,但这样踢确实有增加受伤概率的风险,这不仅是贝林需要思考的,更是教练应该考虑调整的(当然南门能不能指望得上就难评了……)

再补两句,看了贝林7分多钟的全场集锦,他踢的确实很兴奋,原因可能有对参加大赛的兴奋,也有英格兰战术不明确导致只能更依靠他的个人能力等,但这样踢确实有增加受伤概率的风险,这不仅是贝林需要思考的,更是教练应该考虑调整的(当然南门能不能指望得上就难评了……)

这赛季贝林哪场不是这么踢的?外面说就算了,团区自己人不知道?这种满场飞奔,前中后衔接无比丝滑的中场,哪个教练不喜欢,哪个队友不喜欢?尽管去酸,不好意思,我们有两个。

这赛季贝林哪场不是这么踢的?外面说就算了,团区自己人不知道?这种满场飞奔,前中后衔接无比丝滑的中场,哪个教练不喜欢,哪个队友不喜欢?尽管去酸,不好意思,我们有两个。

亮了(39)
回复
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

我都惊了,这年头陈述事实=恶意贬低了,都是说中文的,不明白就是真糊涂啊

我都惊了,这年头陈述事实=恶意贬低了,
都是说中文的,不明白就是真糊涂啊

我都震惊了,他说这个“戏太足”,不管是不是阴阳的意思,但他用“戏”这个字眼来形容的时候,就没觉得不应该斟酌一下再说吗?评价一个球员踢球用“戏”字,那是张路自己有毛病

我都震惊了,他说这个“戏太足”,不管是不是阴阳的意思,但他用“戏”这个字眼来形容的时候,就没觉得不应该斟酌一下再说吗?评价一个球员踢球用“戏”字,那是张路自己有毛病

亮了(34)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

邵圣懿:“您觉得英格兰最重要的问题是哪几方面?”张路:“最重要的问题是三核要怎么协调。贝林厄姆开场有点戏太足了,压制了那两方(凯恩、福登),作为一个系统里,一个元素太活跃了,会压制其他元素。另一点就是阿诺德的位置,阿诺德适不适宜和赖斯搭后腰,他打后腰是不是合适。邵圣懿:贝林在你看来是昨天表现最出色的那个吗?张路:对,呃,他个人很出色,但是他和全队的配合不好,这个反而可能是一个隐患,如果说一个好的球员应该能把队友都带动起来,我们想德国队西班牙对,全都好,没有不好;而英格兰贝林一个人非常好,凯恩,福登,阿诺德都不好,这个就是问题,如果说贝林上场让这三个都好,这就成功了。


邵圣懿:“您觉得英格兰最重要的问题是哪几方面?”
张路:“最重要的问题是三核要怎么协调。贝林厄姆开场有点戏太足了,压制了那两方(凯恩、福登),作为一个系统里,一个元素太活跃了,会压制其他元素。另一点就是阿诺德的位置,阿诺德适不适宜和赖斯搭后腰,他打后腰是不是合适。
邵圣懿:贝林在你看来是昨天表现最出色的那个吗?
张路:对,呃,他个人很出色,但是他和全队的配合不好,这个反而可能是一个隐患,如果说一个好的球员应该能把队友都带动起来,我们想德国队西班牙对,全都好,没有不好;而英格兰贝林一个人非常好,凯恩,福登,阿诺德都不好,这个就是问题,如果说贝林上场让这三个都好,这就成功了。

还有,从他说对凯恩不好就断定他就是个没有专业水平的人,贝林特别是前六十分钟,明明在帮凯恩扛住消耗,让他不至于一开始就要大量回撤接球消耗自己,他这样说更让团迷生气知道吗。

还有,从他说对凯恩不好就断定他就是个没有专业水平的人,贝林特别是前六十分钟,明明在帮凯恩扛住消耗,让他不至于一开始就要大量回撤接球消耗自己,他这样说更让团迷生气知道吗。

亮了(41)
回复

认真看完了,还是没解释为什么赛后单独拎贝林出来点评戏真多这件事啊

认真看完了,还是没解释为什么赛后单独拎贝林出来点评戏真多这件事啊

亮了(119)
回复

张路又不是第一次这样了,上次世界杯他diss吕迪格高抬腿,反复拿这个出来说,包括后来一直说。本来无伤大雅的事情,德国输也不是因为吕迪格高抬腿跑,真的无语死了。

张路又不是第一次这样了,上次世界杯他diss吕迪格高抬腿,反复拿这个出来说,包括后来一直说。本来无伤大雅的事情,德国输也不是因为吕迪格高抬腿跑,真的无语死了。

亮了(27)
回复
查看评论(1)

“戏太足了”这句话原路送还给各路联军以及张指

“戏太足了”这句话原路送还给各路联军以及张指

亮了(35)
回复
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

所以他觉得贝林能更牛逼有错呗.他表现很好,贝林个人非常好,但其他人不好.就是怪贝林了呗.

所以他觉得贝林能更牛逼有错呗.
他表现很好,贝林个人非常好,但其他人不好.
就是怪贝林了呗.

“如果说贝林上场让这三个都好,这就成功了”
上场—让他们好—成功
而不是说
“贝林改进”/“南门战术”让他们好—成功

(反正陪你一起扣字眼呗)

“如果说贝林上场让这三个都好,这就成功了”
上场—让他们好—成功
而不是说
“贝林改进”/“南门战术”让他们好—成功

(反正陪你一起扣字眼呗)

亮了(26)
回复

笑死我了,这三个人最直接问题:福登跑位不会突破没有短传都一堆失误,阿诺德拿不住球,凯恩身体状态一般般,这指着贝林上场帮他们解决啊?那真感谢伟大的张指导觉得贝林是神不是人呢,都能操控别人了

笑死我了,这三个人最直接问题:福登跑位不会突破没有短传都一堆失误,阿诺德拿不住球,凯恩身体状态一般般,这指着贝林上场帮他们解决啊?那真感谢伟大的张指导觉得贝林是神不是人呢,都能操控别人了

亮了(25)
回复

全部回帖

收起

支持楼主,辛苦啦,能看出来张指导也很欣赏贝林,评论更多是给英格兰和贝林支招,想让他们踢的更好,包括减少消耗和受伤风险

支持楼主,辛苦啦,能看出来张指导也很欣赏贝林,评论更多是给英格兰和贝林支招,想让他们踢的更好,包括减少消耗和受伤风险

亮了(19)
回复

再补两句,看了贝林7分多钟的全场集锦,他踢的确实很兴奋,原因可能有对参加大赛的兴奋,也有英格兰战术不明确导致只能更依靠他的个人能力等,但这样踢确实有增加受伤概率的风险,这不仅是贝林需要思考的,更是教练应该考虑调整的(当然南门能不能指望得上就难评了……)

再补两句,看了贝林7分多钟的全场集锦,他踢的确实很兴奋,原因可能有对参加大赛的兴奋,也有英格兰战术不明确导致只能更依靠他的个人能力等,但这样踢确实有增加受伤概率的风险,这不仅是贝林需要思考的,更是教练应该考虑调整的(当然南门能不能指望得上就难评了……)

亮了(13)
回复
查看评论(2)

张嘿嘿也是七十多岁的老头儿了,他也不是坏人。

张嘿嘿也是七十多岁的老头儿了,他也不是坏人。

亮了(8)
回复

支持理智分析

支持理智分析

亮了(0)
回复

哈哈所以英格兰上半场踢得能看还是下半场能看啊

哈哈所以英格兰上半场踢得能看还是下半场能看啊

亮了(14)
回复
查看评论(1)

事实就是下半场贝林减少球权,英格兰过不了半场被压着打,小法滕哈赫等一众国外解说评论员都在夸贝林上半场踢的好,咱们事实求是,对事不对人

事实就是下半场贝林减少球权,英格兰过不了半场被压着打,小法滕哈赫等一众国外解说评论员都在夸贝林上半场踢的好,咱们事实求是,对事不对人

亮了(86)
回复
查看评论(2)
引用 @gzdaliniu 发表的:
只看此人

哈哈所以英格兰上半场踢得能看还是下半场能看啊

[图片]

查看更多

哈哈所以英格兰上半场踢得能看还是下半场能看啊

???你在说啥?
他一直表扬贝林,希望贝林踢的更团队,最好超越齐达内,错啦?
索斯盖特战术安排也不用电话请示张路吧?

???你在说啥?
他一直表扬贝林,希望贝林踢的更团队,最好超越齐达内,错啦?
索斯盖特战术安排也不用电话请示张路吧?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

???你在说啥?他一直表扬贝林,希望贝林踢的更团队,最好超越齐达内,错啦?索斯盖特战术安排也不用电话请示张路吧?

???你在说啥?
他一直表扬贝林,希望贝林踢的更团队,最好超越齐达内,错啦?
索斯盖特战术安排也不用电话请示张路吧?

只耍了一个人是贝林的问题吗?戏多这种评价真的是无恶意的吗?

只耍了一个人是贝林的问题吗?戏多这种评价真的是无恶意的吗?

亮了(60)
回复
引用 @虎扑JR1308630385 发表的:
只看此人

事实就是下半场贝林减少球权,英格兰过不了半场被压着打,小法滕哈赫等一众国外解说评论员都在夸贝林上半场踢的好,咱们事实求是,对事不对人

事实就是下半场贝林减少球权,英格兰过不了半场被压着打,小法滕哈赫等一众国外解说评论员都在夸贝林上半场踢的好,咱们事实求是,对事不对人

他也夸贝林啊,和你说的不冲突啊,
他认为英格兰下半场在练防守反击,再菜的英格兰不至于被塞尔维亚压着打,球员个人能力在那啊.

他也夸贝林啊,和你说的不冲突啊,
他认为英格兰下半场在练防守反击,再菜的英格兰不至于被塞尔维亚压着打,球员个人能力在那啊.

亮了(4)
回复
查看评论(2)

言之有理就可以了,本身足球就不是一个一元的游戏,顶级巨星对足球的理解完全不一样,每个教练对足球的理解也不一样。

说个跟贝林无关的对比,安胖和瓜俩人对足球的理解完全不一样,但是俩人都是横跨几个联赛,荣誉满身,这时候追求谁压谁一头有什么意义?人两位顶级教头都不是一条路上的人,有啥可比的。像皇马和曼城的首回合比赛,完全就是两种足球哲学的对话,我那场赛后一直就认为,谁赢谁输已经不重要了,那种纯粹的不同足球逻辑的碰撞,在现在足坛不好找了。

ps. 玩屁股论的个体需要有足够强的理论基础支撑,批判力不足很容易成为小孩吵架—— 他和那个人一拨的。

言之有理就可以了,本身足球就不是一个一元的游戏,顶级巨星对足球的理解完全不一样,每个教练对足球的理解也不一样。

说个跟贝林无关的对比,安胖和瓜俩人对足球的理解完全不一样,但是俩人都是横跨几个联赛,荣誉满身,这时候追求谁压谁一头有什么意义?人两位顶级教头都不是一条路上的人,有啥可比的。像皇马和曼城的首回合比赛,完全就是两种足球哲学的对话,我那场赛后一直就认为,谁赢谁输已经不重要了,那种纯粹的不同足球逻辑的碰撞,在现在足坛不好找了。

ps. 玩屁股论的个体需要有足够强的理论基础支撑,批判力不足很容易成为小孩吵架—— 他和那个人一拨的。

亮了(13)
回复

感谢楼主还原事实

感谢楼主还原事实

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0143978915 发表的:
只看此人

他也夸贝林啊,和你说的不冲突啊,他认为英格兰下半场在练防守反击,再菜的英格兰不至于被塞尔维亚压着打,球员个人能力在那啊.

他也夸贝林啊,和你说的不冲突啊,
他认为英格兰下半场在练防守反击,再菜的英格兰不至于被塞尔维亚压着打,球员个人能力在那啊.

实时解说大部分是不过脑的评述,批贝林戏多是中场总结的时候说的,这是已经过了脑的,说他老人家在阴阳一点问题没有。

下半场倒是按他说的来了,结果场面难看的一逼,至于你说什么英格兰演练防守,你见过在杯赛正赛里演练的吗?而且比分才一比零,哪个敢这个时候演?

实时解说大部分是不过脑的评述,批贝林戏多是中场总结的时候说的,这是已经过了脑的,说他老人家在阴阳一点问题没有。

下半场倒是按他说的来了,结果场面难看的一逼,至于你说什么英格兰演练防守,你见过在杯赛正赛里演练的吗?而且比分才一比零,哪个敢这个时候演?

亮了(99)
回复
查看评论(2)

建议放上央视的豪门盛宴

建议放上央视的豪门盛宴

亮了(4)
回复
查看评论(1)

人家这么大年龄了,有必要去针对一个年青球员吗?一个看了这么多比赛的人对足球的欣赏应该都是另一个层面了,现在对解说的要求真的到了个变态的程度了,一句话都不好多说,不敢说错,希望少点这些莫名其妙撕逼的东西,多看看比赛本身吧。

人家这么大年龄了,有必要去针对一个年青球员吗?一个看了这么多比赛的人对足球的欣赏应该都是另一个层面了,现在对解说的要求真的到了个变态的程度了,一句话都不好多说,不敢说错,希望少点这些莫名其妙撕逼的东西,多看看比赛本身吧。

亮了(10)
回复
查看评论(1)

这个上下半场的语录,有司马迁的味儿了。不要只看上半场随时夸,下半场直接太史公曰了——无所谓,反正他不是bbc头牌主持人。他可以有自己的看法,而且不违反足球规律,问题是足球也不是一言堂一个瓜迪奥拉或者萨基公式就放之四海而皆准。
错的不是张指导,错的是跟风的,他们理解不了张指导想要啥样的足球,这个是张璐个人口味,没啥对错高低。所以他们只能记住太史公曰,然后拿张指导当语录宝书圣旨开始颐指气使上蹿下跳了,觉得自己比索斯盖特和英国媒体懂球了。
贝林厄姆不是贝肯鲍尔,他做不到把索斯盖特架空然后指挥英格兰全队围绕自己踢,仅此而已。没那个球技,也没那个权力。
贝林厄姆要是有特别大的问题,那索斯盖特和那几位太子爷怕是更大几倍的问题了。

这个上下半场的语录,有司马迁的味儿了。不要只看上半场随时夸,下半场直接太史公曰了——无所谓,反正他不是bbc头牌主持人。他可以有自己的看法,而且不违反足球规律,问题是足球也不是一言堂一个瓜迪奥拉或者萨基公式就放之四海而皆准。
错的不是张指导,错的是跟风的,他们理解不了张指导想要啥样的足球,这个是张璐个人口味,没啥对错高低。所以他们只能记住太史公曰,然后拿张指导当语录宝书圣旨开始颐指气使上蹿下跳了,觉得自己比索斯盖特和英国媒体懂球了。
贝林厄姆不是贝肯鲍尔,他做不到把索斯盖特架空然后指挥英格兰全队围绕自己踢,仅此而已。没那个球技,也没那个权力。
贝林厄姆要是有特别大的问题,那索斯盖特和那几位太子爷怕是更大几倍的问题了。

亮了(14)
回复

我也去看了回放,只能说说者无意,听者带着倾向去解读,而且贬低贝林本来就是这堆英超吹的天职,属于打到他们兴奋点上了

我也去看了回放,只能说说者无意,听者带着倾向去解读,而且贬低贝林本来就是这堆英超吹的天职,属于打到他们兴奋点上了

亮了(20)
回复

认真看完了,还是没解释为什么赛后单独拎贝林出来点评戏真多这件事啊

认真看完了,还是没解释为什么赛后单独拎贝林出来点评戏真多这件事啊

亮了(119)
回复
引用 @大空翼转会皇马 发表的:
只看此人

实时解说大部分是不过脑的评述,批贝林戏多是中场总结的时候说的,这是已经过了脑的,说他老人家在阴阳一点问题没有。

下半场倒是按他说的来了,结果场面难看的一逼,至于你说什么英格兰演练防守,你见过在杯赛正赛里演练的吗?而且比分才一比零,哪个敢这个时候演?

实时解说大部分是不过脑的评述,批贝林戏多是中场总结的时候说的,这是已经过了脑的,说他老人家在阴阳一点问题没有。

下半场倒是按他说的来了,结果场面难看的一逼,至于你说什么英格兰演练防守,你见过在杯赛正赛里演练的吗?而且比分才一比零,哪个敢这个时候演?

你要不要自己去听听中场休息说的话?
戏多?这是你开始编了?
央视回播不难找,咪咕轻松找到,去找找你说的戏多?
咱先不造谣?
至于练防守反击,我更认可他说的,英格兰再菜不会被压的那么靠后,个人能力比塞尔维亚的强一大截,他的理论能自圆其说啊,你的理论不过是一厢情愿.

你要不要自己去听听中场休息说的话?
戏多?这是你开始编了?
央视回播不难找,咪咕轻松找到,去找找你说的戏多?
咱先不造谣?
至于练防守反击,我更认可他说的,英格兰再菜不会被压的那么靠后,个人能力比塞尔维亚的强一大截,他的理论能自圆其说啊,你的理论不过是一厢情愿.

亮了(4)
回复
查看评论(1)
Re:张路语录,英格兰VS塞尔维亚全收集,“针对”贝林语录集
虎扑游戏中心
皇马专区最热帖
marca:国际足联希望在伯纳乌球场举办 2030 年世界杯决赛,并已与皇家马德里联系以达成协议。
皇马球迷最希望哪个队夺冠
看样子卢宁基本告别欧洲杯了,没有出场机会了
贝林能激活了吗?官方:福登暂时离开英格兰队训练营返回英国
巴西请老穆吧,这群本土教练还是洗洗睡吧
大英这场要是把握好了
️阿图罗·比达尔:“我一直在等待弗洛伦蒂诺答应加盟皇马,但他却决定把卡塞米罗带回来。”
唉,虽然欧冠每年都希望有
如果淘汰赛贝林状态好起来了,然后框框进球助攻,评论区众态
多库真的不行啊
皇马专区最新帖
欧洲杯扩容,小组赛第三能出线真是个大败笔。
6月27日,皇马传奇,劳尔·冈萨雷斯47岁生日
这是“豪门”?
看样子卢宁基本告别欧洲杯了,没有出场机会了
贝林为啥家里没事?
多库真的不行啊
期待今天卢卡库的庆祝
每日互助
皇马4k壁纸,本期克罗斯&莫德里奇
福登踢球
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的