他应该是对我团有意见 估计分析曼城哪一场被打脸了，面子挂不住，拜仁又被打脸了。所以，…

你还没把张路解说过程中不停的强调“贝林球权太多”的这些话截进来。
还有最后一段，说阿诺德没什么球权……
谁敢给阿诺德球权啊……

你家孩子被人带节奏，导致被中伤造谣辱骂几万条 几十万条。你回来：1.人家不是故意的了，你们这么在意干嘛；2.孩子确实有问题，说就说呗。。你不就是外面横不过别人，说不过别人，回头窝里横非得按头团蜜接受么？再说一遍，最烦最烦理中客。张路关我屁事啊？贝林被骂才关我们事吧。我寻思着这个区叫团区吧，不是张路粉丝圈吧。你说这些的意义在哪？节奏是他带出来的，贝林挨骂也挨了。咋地？非得我们觉得张路没问题，骂声就是天外飞来的是吧？求你了，不心疼贝林，想心疼张路也去别的地心疼。我看见这个名字我眼睛疼，好么？

你说说那个解说员能均衡的提及每一个球员？
有些人他半天都不碰球，解说员也要去硬说？
你这个逻辑有点逆天了，解说从来都是有侧重点的好吗，就像写文章的，都是按照核心思路来拓展，什么都说？那是水字数好吗.
真的逆天逻辑，90分钟22个人，加上裁判判罚，全面描述球赛？
他描述的不全面？我这里只写了贝林的全部，他不需要说塞尔维亚的？

他怎么也想不到安切洛蒂会整出个双左边锋战术，把他给猛吹的曼城战术直接给破了，后来打拜仁他建议上金珉哉，结果真上了，成了维尼的玩具

兄弟，你还是“待人”太少。
语言的艺术，太奇妙了。

就问你他说没说贝林戏太足吧，是不是说的这场比赛吧？

理这人都是多余，我说张路说贝林戏太足，他说我造谣，我截图视频出来了，他说我找的视频不是中场休息，他就是拉下脸来要维护张路，还有啥说的呢？

你在这里扯七扯八一堆，还是解释不了，就是他的这种解说带出了节奏，导致贝林被全网黑。明明最佳却几乎黑至“最差”。我只知道，板子不打到自己身上是不知道疼的。旁观者么，宽宥也有，慈悲也有，自以为是的讲道理也有。真哪天你发生了这种事情，你被万人歪曲事实来骂，你还有心情去原谅那个带节奏的人，你再来看你今天的话可不可笑。这场事故对于贝林来说本身就是无妄之灾。从这点上，除了贝林他自己，你没资格、我没资格、大家都没资格去帮贝林原谅任何。所以你帮张路解释这些，我不知道意义何在。是你解释了，贝林就不挨骂了？还是贝林的风评就能得到公正回应了？都没有。甚至你的这些话，真是亲者痛 仇者快。外面联军看到只会：哈哈，你们看，皇马球迷都觉得张路没问题。所以你觉得你的解释有意思么？

你说的这个视频我是从头到尾看的。
张路为啥说皇马强到自己没资格支招。那是因为欧冠以来他们做的节目，凡是和皇马踢的，张路都更多的为皇马对手支招，所以才有球迷提出为什么张路很少给皇马支招！大家都看出来了，所以才问张路为啥不给皇马支招。他才回答的这句话。
张路说皇马太强了，所以他没资格说点啥？你信吗？我从意甲开始看他解说，他啥时候这么说过？这么骗鬼的话你也信？他也有脸说出来？
更何况他可说过曼城比皇马强，他不也给曼城支招了吗？
明明张路带有个人倾向，只要是人就有的东西。他没有才是问题。
张路不喜欢皇马就是事实，没啥可辩的。我听他解说好多年了，我太清楚他的倾向了。

他把我们听到的东西统一说成是“谣言”。
易中天说的这段话完美回给楼主自己。
这些所谓名人名言，可从来没指定对象，楼主在这儿奋笔疾书不就是因为一堆人批评张路吗～

字幕，标题，清清楚楚，到底是谁嘴硬？你管他什么时候说的，就问你张路说没说贝林戏太足，是不是说这场比赛的贝林戏太足，在家里杀人，不是在外面杀人，就不是杀人犯是吧？

各位有没有冷静想过一个问题，如果贝林太过于carry，伤了自己，对英格兰也是一种伤害？
最大的锅就是南门的，没有很好去利用贝林，贝林这种踢法在皇马没问题，因为皇马没中锋，后腰覆盖力差，需要他全场跑。相反，南门的英格兰完全可以踢得更均衡，把球员的长处都发挥出来。