全部回帖
邵圣懿：贝林在你看来是昨天表现最出色的那个吗？
张路：对，呃，他个人很出色，但是他和全队的配合不好，这个反而可能是一个隐患，如果说一个好的球员应该能把队友都带动起来，我们想德国队西班牙对，全都好，没有不好；而英格兰贝林一个人非常好，凯恩，福登，阿诺德都不好，这个就是问题，如果说贝林上场让这三个都好，这就成功了。
你读书只读一段呗？
大写的他个人很出色！英格兰贝林一个人非常好！
这是在恶意抹黑呗。
你读书学过语文吗？
邵圣懿：贝林在你看来是昨天表现最出色的那个吗？
张路：对，呃，他个人很出色，但是他和全队的配合不好，这个反而可能是一个隐患，如果说一个好的球员应该能把队友都带动起来，我们想德国队西班牙对，全都好，没有不好；而英格兰贝林一个人非常好，凯恩，福登，阿诺德都不好，这个就是问题，如果说贝林上场让这三个都好，这就成功了。
你读书只读一段呗？
大写的他个人很出色！英格兰贝林一个人非常好！
这是在恶意抹黑呗。
你读书学过语文吗？
你明白我意思吗兄弟？贝林踢得好和他需不需要为其他人踢得不好负责，这两件事是两码事啊……张路把其他人踢得不好这件事归结到贝林身上，他这不就是明摆着说他吸血吗？还要我说得多直白，你才能听懂他在阴阳怪气
你明白我意思吗兄弟？贝林踢得好和他需不需要为其他人踢得不好负责，这两件事是两码事啊……张路把其他人踢得不好这件事归结到贝林身上，他这不就是明摆着说他吸血吗？还要我说得多直白，你才能听懂他在阴阳怪气
“足”和“多”，还不约等于同义词，你这语文确实白学
甚至戏太多的贬义还轻一点，只是指责贝林忙活别人的工作太多了，戏太足这可就高深了，在演艺圈这意思就是你在抢别的演员镜头了，意思是贝林是在抢风头
甚至戏太多的贬义还轻一点，只是指责贝林忙活别人的工作太多了，戏太足这可就高深了，在演艺圈这意思就是你在抢别的演员镜头了，意思是贝林是在抢风头
他觉得能更牛逼是指明明有踢得更差的福登，只字不提，却把“戏太多”这种阴阳怪气的词语加注在全场最佳贝林厄姆身上？？？你是从小打压式教育的受虐狂吧？
他觉得能更牛逼是指明明有踢得更差的福登，只字不提，却把“戏太多”这种阴阳怪气的词语加注在全场最佳贝林厄姆身上？？？你是从小打压式教育的受虐狂吧？
你还不懂他们的逻辑嘛，骂你是因为爱你，不爱你我才懒得说你，这一套不就是散发着老人味的那种经典 pua 花式
你还不懂他们的逻辑嘛，骂你是因为爱你，不爱你我才懒得说你，这一套不就是散发着老人味的那种经典 pua 花式
甚至戏太多的贬义还轻一点，只是指责贝林忙活别人的工作太多了，戏太足这可就高深了，在演艺圈这意思就是你在抢别的演员镜头了，意思是贝林是在抢风头
[图片]
甚至戏太多的贬义还轻一点，只是指责贝林忙活别人的工作太多了，戏太足这可就高深了，在演艺圈这意思就是你在抢别的演员镜头了，意思是贝林是在抢风头
这位哥们儿可能不太懂什么叫做贬义褒义
这位哥们儿可能不太懂什么叫做贬义褒义
邵圣懿：“您觉得英格兰最重要的问题是哪几方面？”张路：“最重要的问题是三核要怎么协调。贝林厄姆开场有点戏太足了，压制了那两方（凯恩、福登），作为一个系统里，一个元素太活跃了，会压制其他元素。另一点就是阿诺德的位置，阿诺德适不适宜和赖斯搭后腰，他打后腰是不是合适。邵圣懿：贝林在你看来是昨天表现最出色的那个吗？张路：对，呃，他个人很出色，但是他和全队的配合不好，这个反而可能是一个隐患，如果说一个好的球员应该能把队友都带动起来，我们想德国队西班牙对，全都好，没有不好；而英格兰贝林一个人非常好，凯恩，福登，阿诺德都不好，这个就是问题，如果说贝林上场让这三个都好，这就成功了。
邵圣懿：“您觉得英格兰最重要的问题是哪几方面？”
张路：“最重要的问题是三核要怎么协调。贝林厄姆开场有点戏太足了，压制了那两方（凯恩、福登），作为一个系统里，一个元素太活跃了，会压制其他元素。另一点就是阿诺德的位置，阿诺德适不适宜和赖斯搭后腰，他打后腰是不是合适。
邵圣懿：贝林在你看来是昨天表现最出色的那个吗？
张路：对，呃，他个人很出色，但是他和全队的配合不好，这个反而可能是一个隐患，如果说一个好的球员应该能把队友都带动起来，我们想德国队西班牙对，全都好，没有不好；而英格兰贝林一个人非常好，凯恩，福登，阿诺德都不好，这个就是问题，如果说贝林上场让这三个都好，这就成功了。
我的妈，他原话更过分吧，不直接说贝林一个人好导致其他人不好吗
我的妈，他原话更过分吧，不直接说贝林一个人好导致其他人不好吗
你还不懂他们的逻辑嘛，骂你是因为爱你，不爱你我才懒得说你，这一套不就是散发着老人味的那种经典 pua 花式
合着前面夸了100句，提了一句期待就是PUA啊。
真把套公式用活了啊。
笑死，夸他的话是你双目失明看不见吗？
合着前面夸了100句，提了一句期待就是PUA啊。
真把套公式用活了啊。
笑死，夸他的话是你双目失明看不见吗？
合着前面夸了100句，提了一句期待就是PUA啊。
真把套公式用活了啊。
笑死，夸他的话是你双目失明看不见吗？
合着前面夸了100句，提了一句期待就是PUA啊。
真把套公式用活了啊。
笑死，夸他的话是你双目失明看不见吗？
你的“戏太足”，可不敢
你的“戏太足”，可不敢
你还不懂他们的逻辑嘛，骂你是因为爱你，不爱你我才懒得说你，这一套不就是散发着老人味的那种经典 pua 花式
能为了个张路掰扯这么多，也是绝了，从没见过张路还有粉丝的
能为了个张路掰扯这么多，也是绝了，从没见过张路还有粉丝的
邵圣懿：“您觉得英格兰最重要的问题是哪几方面？”张路：“最重要的问题是三核要怎么协调。贝林厄姆开场有点戏太足了，压制了那两方（凯恩、福登），作为一个系统里，一个元素太活跃了，会压制其他元素。另一点就是阿诺德的位置，阿诺德适不适宜和赖斯搭后腰，他打后腰是不是合适。邵圣懿：贝林在你看来是昨天表现最出色的那个吗？张路：对，呃，他个人很出色，但是他和全队的配合不好，这个反而可能是一个隐患，如果说一个好的球员应该能把队友都带动起来，我们想德国队西班牙对，全都好，没有不好；而英格兰贝林一个人非常好，凯恩，福登，阿诺德都不好，这个就是问题，如果说贝林上场让这三个都好，这就成功了。
邵圣懿：“您觉得英格兰最重要的问题是哪几方面？”
张路：“最重要的问题是三核要怎么协调。贝林厄姆开场有点戏太足了，压制了那两方（凯恩、福登），作为一个系统里，一个元素太活跃了，会压制其他元素。另一点就是阿诺德的位置，阿诺德适不适宜和赖斯搭后腰，他打后腰是不是合适。
邵圣懿：贝林在你看来是昨天表现最出色的那个吗？
张路：对，呃，他个人很出色，但是他和全队的配合不好，这个反而可能是一个隐患，如果说一个好的球员应该能把队友都带动起来，我们想德国队西班牙对，全都好，没有不好；而英格兰贝林一个人非常好，凯恩，福登，阿诺德都不好，这个就是问题，如果说贝林上场让这三个都好，这就成功了。
还有，从他说对凯恩不好就断定他就是个没有专业水平的人，贝林特别是前六十分钟，明明在帮凯恩扛住消耗，让他不至于一开始就要大量回撤接球消耗自己，他这样说更让团迷生气知道吗。
还有，从他说对凯恩不好就断定他就是个没有专业水平的人，贝林特别是前六十分钟，明明在帮凯恩扛住消耗，让他不至于一开始就要大量回撤接球消耗自己，他这样说更让团迷生气知道吗。
我的妈，他原话更过分吧，不直接说贝林一个人好导致其他人不好吗
对，呃，他个人很出色，但是他和全队的配合不好.
而英格兰贝林一个人非常好，凯恩，福登，阿诺德都不好，这个就是问题。
这就是他的原话，我听着手打的，陈述事实就必须是事实。
他从没说过，表达过贝林一个人好导致其他人不好吗.
詹俊是直接吹到了齐达内，张路觉得他能到齐达内的水平。
对，呃，他个人很出色，但是他和全队的配合不好.
而英格兰贝林一个人非常好，凯恩，福登，阿诺德都不好，这个就是问题。
这就是他的原话，我听着手打的，陈述事实就必须是事实。
他从没说过，表达过贝林一个人好导致其他人不好吗.
詹俊是直接吹到了齐达内，张路觉得他能到齐达内的水平。
