那你质疑的证据链呢？你的猜测就是证据链啦？不要太搞笑哦？

人家为什么要自证清白？吃了你的还是喝了你的？你有什么资格要求人家

[图片]

不知道那就不要胡说。在公共场合，只要不拍隐私部位，不发布用来获取利益，我可以偷拍明星也可以偷拍普通人。我的房产被晒出来会被追究法律责任，名人的也一样。别人不追究不等于你没有问题。

逻辑并不错啊。在我不自证清白之前，你可以永远这么怀疑我。我也可以永远怀疑你是姜萍的亲戚。。你怀疑我，我怀疑你，这本身逻辑很通。 只不过这种怀疑我也没压力，你也没压力。 自证清白显然是要建立在公众舆论压力基础上的。

韩寒一路而来，做的每件事都在证明自己是那个天才少年，只是像楼主这样的人都一直不愿承认罢了。只要我不承认，他就无法自证清白

[图片]

我质疑楼主是因为嫉妒姜萍逆袭所以才质疑姜萍，所以在要求别人自证清白之前，首先请楼主自证清白，我要求楼主公开身份信息自证是非利益相关人，我还要求楼主提供测谎报告以证明对姜萍的质疑不是出于嫉妒，那么问题来了，楼主你什么时候自证清白？

[图片]

你这句话后面不对，虽然我不懂，但是如果有韦神把答案写好了，我肯定能抄一遍。

1，韩寒邮寄信件参赛。作品是《书店》和《求医》

2，评委看过之后，觉得很好，但是需要参加公开的复赛。

3，为什么还要参加复赛的原因是初赛是邮寄的方式，可能会作弊。不现场复赛不足以鉴别真假。

4，杂志社给韩寒寄信。

5，韩寒没有参加公开的复赛。

6，某个评委觉得奇怪为什么韩寒没有参加复赛，于是联系韩寒家，韩寒家里说没有收到信件。（这个回答很可疑，牵扯到挂号信的制度问题，不在这里多说）

7，评委再次邀请韩寒参加复赛，地点在上海徐汇区。考生只有一个就是韩寒，评委也只有一个。

8，韩寒在这种复赛情况下，写了《杯中窥人》，评委认为写的很好。

9，于是韩寒得了一等奖，但是等奖作品并不是复赛的《杯中窥人》，而是初赛的《书店》。

10，为什么《杯中窥人》写的更好而得不到奖呢？因为复赛的目的是鉴别选手是否真的具备初赛信件里的水平，复赛写的作品只是起鉴别真假水平的作用。

11，从初赛寄信，到最后获得一等奖，全部过程属于不公开，和其他获奖者是不一样的，其他获奖者是参加了公开的复试的。

逻辑并不错啊。在我不自证清白之前，你可以永远这么怀疑我。我也可以永远怀疑你是姜萍的亲戚。。你怀疑我，我怀疑你，这本身逻辑很通。 只不过这种怀疑我也没压力，你也没压力。 自证清白显然是要建立在公众舆论压力基础上的。

我质疑你是带专靓仔，jp是你的意淫的逆袭信仰，请自证

[图片]

逻辑并不错啊。在我不自证清白之前，你可以永远这么怀疑我。我也可以永远怀疑你是姜萍的亲戚。。你怀疑我，我怀疑你，这本身逻辑很通。 只不过这种怀疑我也没压力，你也没压力。 自证清白显然是要建立在公众舆论压力基础上的。

从你的表述中，考试不公开，就永远可以被质疑，被质疑者就得永远去应付质疑者提出的要求来自证。。。那为什么不从一开始就让比赛监管到位，不被质疑呢？我要是创作了一首好歌，你认为是别人帮我写的，让我再创作一首，试问，那些歌手，一辈子能有一首脍炙人口的歌曲有几个？更别说创作了一首，你还让别人继续创作第二首。

你可以质疑别人，但是你不能下定论说别人是假的。可没道理要求别人去自证。好比不是你撞的你为什么要去扶。可以因为他去扶了所以怀疑是他撞的，但是没在实证的情况下能判是他撞的，更不能说你怎么证明不是你撞的。

你站着说话不腰疼，你能看懂数学符号吗？确定你不会抄错？