那你应该就是没上了大学的那一戳人了吧

有大才的人是不是都跟你一样逻辑清晰，情绪平和

[图片]

其实决赛和初赛的考试形式区别不大，只是决赛想找枪手确实有点过于困难

低收益的话，名校学生费功夫搞这个做什么？既然有收益，就会有作弊

[图片]

所以看论坛里的回帖基本就能猜到这个人是个什么层次的人

我知道，而你却不知道

你能集齐四个吗？很容易吗？你集一个冠军出来看看呢

[图片]

哥们你没明白我说的意思，我仅仅是针对学习的智商，并不是针对成功，我高中同学考专科情商能打架的一样事业很成功，智商和成功两者并不是同比例的关系。我们那一年全县我记得是最后是三四个清华北大，全县第一那个在高一的时候已经是全县有名的天才少女了，传说是过目不忘，当然这个不可考，只是传说，但平时考试和全县统考都是吊打全县第二的存在，在这个级别是极其罕见的。

我高中不仅仅是记忆力好，除了语文，我是全科好，数学尤其好。说这个不是为了自夸，论坛里大牛多的是，我连他们的牛毛都算不上，只是在说明普通人和清北的差距完全不是努力能够做到的。

至于为什么在这帖子里说智商的事，一是不太认同你对智商的观点；二是因为我觉得，数学是最典型的天赋型学科，数学好必然具备智商高和爱好数学这两点。如果天才少女最终不走数学这条路，而选择服装设计，她的逻辑是存在自我矛盾的。不如此热爱数学，能在短短一年时间达到如此高度吗？如此热爱，为何不学数学？哪怕没有很牛的学校要她，网上材料自学都可成才。如此聪明，会在明知设计无法出头，只能在农村埋没的情况下，放弃通过数学改变命运这条路吗？逻辑上是完全说不通的。当然了，这第二点并不是针对你的，是回复支持楼主的。

清华数学专业考60你要质疑，中专考90你不质疑，哈哈

[图片]

坦白说。Top对天赋反而是更能认识到重要性的。所以，即使小概率事件，面对整个人口基数，偶尔蹦出来个散修，其实太正常不过了。这个事的核心就在于，很多人的口吻直接用“绝对”戳破了一些人的自尊心。如果表达一下，有这种可能，但是谨慎看好，保持怀疑，其实很多人嘴巴就没那么硬了。至于“你行你上啊”，ta都这样了，治好了也是流口水，何必呢？

[图片]

质疑讨论不需要证据吗？你一句质疑就来这否定了？

我看好多人评论，说是刘宇教授。搜了下，很厉害的人！

怀疑就拿出证据，尤其楼主说自己是圈内人。整篇文章就看他质疑了，就几句不可思议，不可能，假的，我要怀疑，一点干货没有。他想不到的事情多了去了。

有时候天赋边界真的太明显了我已经直接开摆了

[图片]

你是想说天才学习强度很高悟性很强嘛，可是先不说别的，德林15岁时代表苏联参加了在罗马尼亚布加勒斯特举行的国际数学奥林匹克竞赛，以满分（40分）的成绩获得金牌，而她却在挣扎于中考法尔廷斯从高中就开始参加德国联邦数学竞赛，而她却挣扎在中考当中但凡有一次在官方竞赛中证明自己，舆论都不会这么质疑她

[图片]

小兄弟，我都工作12年了，还在那哔哔赖赖的

他在无数线下有监考的比赛里证明过自己。而姜同学唯一一次出成绩的比赛是线上无监考比赛，出了一个世界第12的成绩，除此以外参加过最难的线下数学考试是中考。给搞体育的jrs举个例子，一个普通文化科学生，从来没参加过短跑比赛。突然在一个“每个人网络上传自己跑的最快的一次百米”比赛里拿出了10秒5的成绩。给搞文科的jrs说明一下，历史上孤篇不证，而目前只有一个孤篇在证明，而且是个野史（无监考），不应该怀疑其真伪么