首先你应该说的是NFL和MLB,超级碗是NFL的年度冠军赛。其次的这就是幸存者偏差，NBA的海外市场份额在10%出头，这其中的90%都在中国，所以我们觉得NBA在全球相当火。而事实上基于运营模式和受众人群的不同,NFL对海外资金的吸引力远高于NBA,举个简单的例子，2023年超级碗Temu花费1400万美元买了两条30秒的广告，这个价格在NBA是不可想象的，这一年的超级碗卖出了超过6亿美元的广告，同年NBA总决赛七场加一块不足1亿美元，这是数量级的差距。再则从全球来说NBA其实运营的相当失败，三十年如一日的运营模式，卖门票，卖广播权，卖广告，最重要的是是比赛模式拒绝为全球市场做出让步导致NBA越来越固步自封，NFL则不同，NFL的商业板块有重要的一块娱乐板块，这让NFL的受众范围超出了体育之外。最后还有一点，一个运动在某个地区火不火看转播费就知道了，说的天花乱坠有多少人感兴趣都是虚的。NBA最引以为傲的转播合同其实也比NFL差的多，NFL现在的转播合同是11年1130亿美元，NBA的转播合同是9年240美元，新的转播合同从2025年起，也不过是11年760亿美元。

奥运会40亿美元肯定不止啊一届奥运会的投入都不止40亿了

每周杯跟欧联一个档次。

比赛模式拒绝为全球市场做出让步，这一点怎么说？

nba和印度板球联赛没进前20我是不服的。

奥运会40亿美元肯定不止啊一届奥运会的投入都不止40亿了

这榜单看着就假。奥运会如果这么低，争着办的国家图个啥？投入都不止这个数吧，不就是图奥运的影响力，影响力代表流量就代表品牌价值。F1也是的，赞助商赞助都不止那个数了，还有NBA竟然没上榜，肖华刚签的转播协议几百亿来着，好像760亿美金十年吧，一年转播费都卖76亿了，你跟我说这个联赛的品牌价值不到这里最低的十几亿？NBA一支球队的市值都几十亿了，整个联盟的价值上不了20亿，逗傻子呢。

所以办奥运的都是亏钱的

[图片]

奥运会金牌怎么变无所谓。。。发展才是硬道理，只要国家强大了，我爱玩什么就玩什么。

印度美国是这样的，专注于自己的板球橄榄球篮球管你什么世界第一运动。但是中国我感觉太注重面子了，没有自信说我就死磕乒乓球羽毛球

最简单的，其他全球化好的运动，修改规则的一大初衷就是让比赛越来越流畅，最大程度的减少无效时间，NBA则是规则越来越多，越发的把比赛打的支离破碎，给观众的直观感受就是我来是看比赛的，看进球的，谁他么的来看你们暂停啊。另一个点，NBA和FIBA区别大到简直是两个体系的东西，NBA你想走全球化，不求你跟FIBA改的一样，正常的情况下是两边共同努力，NBA水平高，FIBA跨一大步，NBA跨一小步，慢慢找到共同点，共同发展，这样才能把这项运动推广到全球，实际上NBA则拒绝FIBA的一切东西。你看看足球是这些年怎么发展的，坚持升降级让球队不敢摆烂，越位规则的改变让比赛更有观赏性，VAR的引进让判罚更为准确，欧洲联赛甚至为了迎合亚洲球迷，把比赛日的开赛时间提前到亚洲时间晚上八九点，而非原来的后半夜，fifa虽然贪污腐败，但是努力在一个规则的前提下把足球推向全球各地，世界杯在全球运动中的影响力一骑绝尘。至于经济层面的东西，展开说就太多了 就不一一说了。

NBA排不上？

榜单里大多数是足球赛事品牌，足球的商业价值遥遥领先其他行业。小众运动项目商业化水平差，如果发达国家在小众项目上投入更多，奥运会金牌榜会发生变化吧。

[图片]

NBA最大的问题就是只有美国人自己玩，只有美国人自己愿意为之消费，全球化搞了三十年，结果越搞影响范围越小，不过进不去前二十不大可能。板球联赛是印度人都没钱给它消费。

奥运会40亿美元肯定不止啊一届奥运会的投入都不止40亿了

那只是你这么认为吧，我也不了解印度的板球联赛，但我几年前看过一个up主做过这方面的视频 人家那球场可丝毫不比什么伯纳乌安联落后。重大比赛门票也是一票难求，虽然价格低但耐不住人多,10万人的球场比比皆是 印度的板球巨星也是运动员福布斯榜的常客