你确定你看的是史学界的评价，而不是看网友的评价？史学界是在开国之君里李渊的评价还是很好，但比乾隆这守成之君高。李渊再怎么差，他也是唐朝的开国之君，除了守成之君秦始皇、刘彻、李世民、康熙能压开国之君外，没有哪个守成之君能压他。还忽必烈的评价一言难尽？看看教科书吧。还有乾隆在史学界也是毁誉参半的，你知道吗？

那你拿出史学界讲乾隆比赵匡胤、李渊、忽必烈这些开国之君等皇帝的历史地位高的文献来啊。我拿出这图片是反驳你说武则天有什么资格啊。如果你拿的出一个文献有说乾隆的功绩超越开创之君的功绩，我马上承认我错了，并且以后承认乾隆的历史地位是前五名。

你发的那张照片写的李世民名为继位实为开国，就是大多数人对李渊的评价了，你自己发的东西自己都不看吗？武则天旧唐书是中性评价，在宋代就被贬的一无是处，在明代更是被称为神之所不容，臣民之所共怨。到新中国因为是女性的原因最开始被大力吹捧，到现在又开始大量贬损，光是人教版课本与别的课本评价武则天就不尽相同，更别说史学界更是褒贬不一。而忽必烈，史学界对他的评价是想汉化却又推行不彻底，蒙汉两头不讨好，吓死自己亲汉儿子真金以至于改革没法继续推行，从建国之初就埋下巨大隐患。

你发的那张照片写的李世民名为继位实为开国，就是大多数人对李渊的评价了，你自己发的东西自己都不看吗？武则天旧唐书是中性评价，在宋代就被贬的一无是处，在明代更是被称为神之所不容，臣民之所共怨。到新中国因为是女性的原因最开始被大力吹捧，到现在又开始大量贬损，光是人教版课本与别的课本评价武则天就不尽相同，更别说史学界更是褒贬不一。而忽必烈，史学界对他的评价是想汉化却又推行不彻底，蒙汉两头不讨好，吓死自己亲汉儿子真金以至于改革没法继续推行，从建国之初就埋下巨大隐患。

李渊 武则天 赵匡胤凭什么比乾隆高？

[图片]

引用一句名人名言，难说

还有从你这回复能看出你双─标，一点都不客观，你只看到史学界对武则天、忽必烈的评价，史学界对这俩的赞美你没看到。乾隆的你应该是只看到好的，没看到坏的，所以你才得出历史上越超乾隆的十个人都没有。别回复我了，我不想跟不客观的人论历史

不会，因为他是八旗勋贵利益的代言人，第二个嘉庆差不多

就算他能力更嘉庆一样。做的也会比嘉庆更好吧

哈哈。其实吧。。你别看各类论坛看瞎乾隆。史学家对乾隆评价多高啊

乾隆除了人品不咋样，其他都挺好，单纯的利己主义者

[图片]

论坛要求乾隆是军事内政成就不变的同时，不贪还得率领大清进入工业革命这都不是什么千古一帝的要求，这是做成了中国现在还得叫大清的那种成就

[图片]

议会制的本质是资产阶级新贵的崛起开始谋求政治权力，是一场真正的推动世界变革的革命。老八就算上位也只是城头变换大王旗而已

董卓：其实我才是君主立宪制第一人

雍正最大的贡献就是生了乾隆

论坛要求乾隆是军事内政成就不变的同时，不贪还得率领大清进入工业革命这都不是什么千古一帝的要求，这是做成了中国现在还得叫大清的那种成就

[图片]

没文化真可怕