哦，不听你的就要亡国了？

难说

[虎扑表情-手动狗头]

从史学界的评价来看秦始皇、刘邦、刘彻、刘秀、杨坚、李渊、李世民、武则天、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、康熙这些在历史地位都比乾隆高。

历史是不能假设，讲如果那什么都可以发生，你想怎么吹都行，反正都是假设的

李渊 武则天 赵匡胤凭什么比乾隆高？

李渊武则天忽必烈开玩笑来了

建议多读书

唐朝对边疆很多都是羁靡统治吧

老八甚至都不能算爱新觉罗的利益代言人，这种人上去，只会走向亡国。

李渊、忽必烈都是开国皇帝，武则天是中国唯一的女皇帝，她的政策都不错，在虎扑与知乎等地看在起的女皇帝，但她在史学界的评价确实蛮高的

评价历史帝王要客观一点

史学界对李渊评价不高，对武则天是毁誉参半，对忽必烈是一言难尽

你拿一本书的几句话能证明什么，李渊忽必烈你这张照片没提，史学界对武则天的评价是毁誉参半，贬低的史学家也不是没有。

你确定你看的是史学界的评价，而不是看网友的评价？史学界是在开国之君里李渊的评价还是很好，但比乾隆这守成之君高。李渊再怎么差，他也是唐朝的开国之君，除了守成之君秦始皇、刘彻、李世民、康熙能压开国之君外，没有哪个守成之君能压他。还忽必烈的评价一言难尽？看看教科书吧。还有乾隆在史学界也是毁誉参半的，你知道吗？

那你拿出史学界讲乾隆比赵匡胤、李渊、忽必烈这些开国之君等皇帝的历史地位高的文献来啊。我拿出这图片是反驳你说武则天有什么资格啊。如果你拿的出一个文献有说乾隆的功绩超越开创之君的功绩，我马上承认我错了，并且以后承认乾隆的历史地位是前五名。

你发的那张照片写的李世民名为继位实为开国，就是大多数人对李渊的评价了，你自己发的东西自己都不看吗？武则天旧唐书是中性评价，在宋代就被贬的一无是处，在明代更是被称为神之所不容，臣民之所共怨。到新中国因为是女性的原因最开始被大力吹捧，到现在又开始大量贬损，光是人教版课本与别的课本评价武则天就不尽相同，更别说史学界更是褒贬不一。而忽必烈，史学界对他的评价是想汉化却又推行不彻底，蒙汉两头不讨好，吓死自己亲汉儿子真金以至于改革没法继续推行，从建国之初就埋下巨大隐患。