全部回帖
你是不是没上过学啊,主谓宾定状补都不懂。对对对你说的对。
[图片]
人家不是规则写的清清楚楚吗?
可是最后一名防守球员完全不可能干扰到啊,而且是一个绝对绝对的进球机会啊,那以后是不是最后一名防守球员在角旗那里,然后大禁区前门将犯规也只能黄牌咯?毕竟不是最后一名防守球员,这样抛开实际的最后一名防守球员定义有什么用?
你愿意防守少一人去赌这个概率没人拦着
感觉要是禁区外那种可能就是红了
上届欧洲杯德利赫特禁区外手球,破坏绝对机会吃红牌下去了,应该就是这意思吧
昨天德国那场就有红点,因为犯规动作是红牌级别的
所以那个红牌和点球无关,即使发生在其他地方也构成红牌
我没否认你认为罗德里是冲球去的,你如果觉得他是冲球去的那黄牌没问题。反正我以我踢球的经验来说觉得这明显是冲人去的,应该红牌。我也支持你的观点。至于楼下那些抬杠禁区内外的文盲我是一句话都不想回。
哇你踢球这么有经验你考了国家级裁判了吧
我个人感觉是奥利佛有照顾到罗德里。罗德里在曼城踢球,奥利佛又是英超裁判。况且给罗德里罚下去了,西班牙少了中场大腿,会不会危险
一个东欧 一个西欧懂吧
破坏明显得分机会跟最后一个人是谁有什么关系?后卫破坏单刀球都可以是红牌,单刀难道没门将了?
禁区犯规降格了解下,你那是说的禁区外
很明显我是说发角球之后啊,这样你有绝对机会直接犯规,反正不会红牌无所谓的,不过把这理解为正常时间丢人在角旗也就只有10号框的球迷了
你也没说角球吧,而且提到角球就有话说了,现在角球冲撞门将不犯规,争顶把对面抱摔下来也不犯规的
对于破坏明显得分机会的犯规即dogso,发生在禁区外按例是需要出示红牌,而发生在禁区内则是降格为黄点套餐
禁区内单刀不应该处罚更严重吗?这玩意不是和得分概率成正比?
这个可以参考一下
你拿规则出来科普,这不是贴脸开大么
禁区内发生的DOGSO事件,点球的判罚就已经足够弥补进攻球队的损失,所以除非是手球或者明显不是想要踢球或抢球的动作,出示黄牌警告就已经足够官方是这么解释的
最后一人战术犯规实际上是指倒数第二名防守球员或者倒数第一名防守球员,否则战术犯规单刀就没红牌的,因为单刀的时候门将百分百在犯规的内场人员后面。
你那说的是禁区外,因为进攻方不会得到点球,禁区内这种就是降格处罚的,除非你像苏亚雷斯这种直接手球把球挡出去,像这个球观众看是空门,但客观上门前还有西蒙,你不能因为他位置不好就主观认定球不会被踢到他身上
禁区内比禁区外还轻?
禁区外不判点啊,禁区内可给个点球补偿了
但是在讨论最后一名防守球员的时候,门将是不计入在内的,破坏得分机会是不考虑面对门将如何的。
我个人感觉是禁区外犯规任意球进球概率低,禁区里犯规点球进球概率高
合理与否在于吹罚的对象是谁,换个对象就不是评论区这般了
https://m.hupu.com/bbs-share/55875576.html?share=share&euid=101591231284522&cid=137350763这球当时又给红点,而且当时讨论的声音也不是什么应该吹黄点的多,规则有时候真没问题,就看执行的人和后续颠倒黑白的人
不是吧 像故意手球挡出必进球肯定是红牌的 罗德里这球已经是空门了 并不是一般的禁区内单刀还有守门员在 所以这球我觉得就是红点