对于普通人或普通天才可以坚持程序正义，但一个超天才不适合，许多人只觉得阿里是个普通数竞，别忘了，她的专业可是时装设计的啊。海选是同一个赛道。一大堆数专的考不过一个时装设计的，这不骇人么，确实，有些大神是走过场，留力决赛，但没进决赛的那一堆呢。设计这玩意其实和文科挂勾多一些，毕竟美感多数来源于文科。

数学这玩意不分谁出题啊，偏微分属于高级别数学，换句话说这是数学家必经之路，合着在这个级别证明了自己，还要会新人场在来一次？
拉马努金：你们都是人才啊！
刘奔：我堂堂全国高中数学竞赛第一名，现博士，都没干赢她，你们别挑事了啊！

首先，不用以义愤填膺来形容，这本来就是讨论事情。对方的观点是不能破格录取，容易打开潘多拉魔盒，从而问网友应该怎么解决问题……


这里面其实就一个观点，就是在对方看来是不能解决后续公平问题的，所以不能破格录取对吧。后续公平问题不解决是因，不能录取是果……


那我反驳的并不是你说的一大堆事，而是我认为能不能解决公平问题，不是你我这种网友级别的人能看到的，你我这种普通人看不到很正常啊对不对…所以这个因不能成立啊，那由此而来的结果也不能成立啊


那么既然他的因果在我这里不能认同，我个人是认为教育事业目前是稳中向前，现在的高考模式已经和我那会完全不同了，我那会又和早我几年的也不尽相同……规则在改变，我也相信后续的规则能更好的兼容公平问题


再结合高等学府的本质目标是为国家培养人才这一观点，我觉得可以给女生一个机会验证一下是否真的是人才，就好比现在面试一样，简历都到不了面试官，直接因为学历就被pass了，好歹给个机会面一下呢？

《你在哪里高就？做什么的？我觉得，就应该》不谈依据逻辑，别人提的问题完全无视，只会拿别人身份工作或者学历开始攻击，太经典了。

跟他说个毛线，阿里数竞年年都有，35岁以下的，谁都可以参加，反复参加。但就虎扑而言，能进决赛的万中无一，哪怕它的门槛就几十分。

这句话的逻辑很奇怪，“在一群超级学霸中脱颖而出，就是极其优秀，就应该给个机会进高校继续受教育”，那还需要高考干什么呢？让阿里巴巴或华为组织各科竞赛，哪科考试排名高的就进大学的哪个专业，你是希望这样吗？

还无限吹，怎么，按照你的意思，她一定比丘成桐都厉害了是吧

如果你们这些都是小女生这样崛起，谁反对？可惜你们不是，而且距离很远，天壤之别。

哎，回复不过来了。高考用来干什么的你问我？你觉得逻辑奇怪的点在哪？我也懒得回复了，人中专毕业的水平再高就是不能破格录取呗，她不配是吗？

你也很经典，搞个匿名。你这条回复不也一样么，啥也没说纯抬杠

什么叫匿名？那是没改名

你的名字叫“桃子不要滚”？

小女生骇人之处就是她学的是时装设计，这玩意完全和数学不搭，一点不搭那种。她老师其实就是个混子，或许是有点水平，，这下真是天上掉钱了。、

妈的，心是真的赃

我很耐心的读完了，楼主这种担忧几千年来都存在，咋搞呢？

看看，你这还不是杠精？！

第一，没有人否定给这个女孩机会，现实是有其他正规渠道。既然你们认为这个女孩有这个实力，那去参加正规渠道的奥赛证明自己的实力，然后再破格录取有什么不可以？而且破格录取不是给机会验证是否是人才，而是已经把她当作人才直接吸纳进去了。
第二，你所谓的后续公平问题是因，所以因不成立，果也不成立我认为是不对。同样的问题，破格录取之前从来没有发生在这样的比赛中，广大民众到底是因为她的水平达到了破格录取的程度，还是因为她是个中专生，达到了名牌大学的程度所以才要破格录取，这是要弄清楚的事情。倘若明年一个重点学校的高中生在阿赛预赛拿了11名的成绩，那要不要破格录取？那以后阿赛的成绩能不能代表奥赛甚至代替奥赛？阿赛预赛机制是48小时，开卷网上答题。无论是从主办方还是从赛事的正规性，客观性。他都不具备任何一个值得国内大学破格录取的资格。
第三，希望你搞清楚，我们不是质疑这个女孩的成绩，也不是反对国家对有能力，有天赋的人进行破格录取。而是反对以一个阿赛预赛的成绩然后媒体大肆渲染进行破格录取，因为这中间有太多的可操作性了。既然你们如此相信这个女孩的实力，那好办啊，参加正规奥赛。拿到金牌，银牌就行了啊。到时候没人会去质疑她的水平和能力。所以你们是为什么非要以一个阿赛预赛的成绩要求大学破格录取呢？