不讨论这个成绩的真实性，我的前提是默认这是她的真实个人成绩，她在数学上拥有难以想象的天赋，应该进入高等学府深造。但是，她不应该因为这个竞赛的成绩而直接被任何一所大学录取，甚至连为她单开一次测验的机会也不该有。
首先，现行高考制度是经过长久运行实验的，它不一定完美无缺，不一定可以照顾到每一个超然的天才做到野无遗贤，但它一定是适合普罗大众和中国国情的。如果，阿里数学竞赛这样的竞赛成绩成为破格录取进入大学的直通车，涉及到的相关问题太多了。简单谈三个。1，如何确保参加者来自天南海北的线上赛不出现作弊的情况，只要有作弊的可能性，就存在监管的必要。2，以阿里竞赛为例，参赛者取得怎样的成绩可以取得破格录取的资格，初赛第十二名抑或更高？3，只有阿里数学竞赛可以获得录取资格吗？发展到什么程度的竞赛可以获得录取资格？
其次，我国对待特殊天赋的学生有完善的特殊入学方式，也就是保送。姜同学以前也许因为各种原因未能进入较好的高中涉及到竞赛的相关方向（说实话，谁能想到连重点高中都考不到的学生，有这样的天赋，这一点确然要改进），但如今有这样的热度，我相信全国所有的涉及竞赛的高中愿意免除她所有的学杂费，她完全可以选择一所有实力的高中走竞赛道路，以她在阿里表现的实力，用部分网友的说法imo金牌手拿把掐。
最后，我谈一点我的担心。如果因为这次的舆论而拓宽破格录取的标准，我个人持悲观态度。如果因为某个类似于发烧友兴趣论坛的竞赛成绩成为筛选天才的标准，第一个竞赛，第一个天才也许货真价实，后起的过江之鲫里有多少滥竽充数之徒？前两天中学生竞赛的机械降神大家应该不会忘的那么快，能摇到不同领域数学高手的教授们的儿孙，可不是个个有出息。
6.16 凌晨12点更新。
这个帖子的原意是讨论野生天才进入大学的程序正义问题，我原以为在明确承认姜同学天赋和成绩独立自主的前提下大家会更多的将注意力放在相关程序正当性的讨论上，未曾想大部分的回复仍旧在讨论姜同学的天赋高度和作弊难度。其中还有相当的人身攻击和对教育体制的抨击，甚至衍生到东边不亮西边亮的恶意抹黑，这已经远远脱离发帖讨论的本意。为此，我决定6.16日删除掉此贴，具体时间看我白天几点起。大家如果觉得这个帖子的讨论里有闪光点，可以按需保存。
6.16早7点50更新。醒了，但不准备删帖了。我很想看决赛之后，姜同学如果发挥亮眼，多少人挖坟觉得这个帖子哗众取宠，如果发挥不尽如人意，多少人吹理智清醒。虽然我觉得决赛发挥如何不影响什么，但想到两边都不讨好的帖子被硬着头皮黑或吹，太有意思了。
6.16下午七点再次更新，妈哎，知乎那边挖出来好多料，我开始怀疑姜萍成绩的真实性了。附上知乎两条链接，大家评判一下。现在程序正义往后稍稍，先解决争议吧。
https://www.zhihu.com/question/658799326/answer/3530516282?utm_psn=1785747453565263872
https://www.zhihu.com/question/658889523/answer/3531763305?utm_psn=1785747538940309504
不讨论这个成绩的真实性，我的前提是默认这是她的真实个人成绩，她在数学上拥有难以想象的天赋，应该进入高等学府深造。但是，她不应该因为这个竞赛的成绩而直接被任何一所大学录取，甚至连为她单开一次测验的机会也不该有。
首先，现行高考制度是经过长久运行实验的，它不一定完美无缺，不一定可以照顾到每一个超然的天才做到野无遗贤，但它一定是适合普罗大众和中国国情的。如果，阿里数学竞赛这样的竞赛成绩成为破格录取进入大学的直通车，涉及到的相关问题太多了。简单谈三个。1，如何确保参加者来自天南海北的线上赛不出现作弊的情况，只要有作弊的可能性，就存在监管的必要。2，以阿里竞赛为例，参赛者取得怎样的成绩可以取得破格录取的资格，初赛第十二名抑或更高？3，只有阿里数学竞赛可以获得录取资格吗？发展到什么程度的竞赛可以获得录取资格？
其次，我国对待特殊天赋的学生有完善的特殊入学方式，也就是保送。姜同学以前也许因为各种原因未能进入较好的高中涉及到竞赛的相关方向（说实话，谁能想到连重点高中都考不到的学生，有这样的天赋，这一点确然要改进），但如今有这样的热度，我相信全国所有的涉及竞赛的高中愿意免除她所有的学杂费，她完全可以选择一所有实力的高中走竞赛道路，以她在阿里表现的实力，用部分网友的说法imo金牌手拿把掐。
最后，我谈一点我的担心。如果因为这次的舆论而拓宽破格录取的标准，我个人持悲观态度。如果因为某个类似于发烧友兴趣论坛的竞赛成绩成为筛选天才的标准，第一个竞赛，第一个天才也许货真价实，后起的过江之鲫里有多少滥竽充数之徒？前两天中学生竞赛的机械降神大家应该不会忘的那么快，能摇到不同领域数学高手的教授们的儿孙，可不是个个有出息。
6.16 凌晨12点更新。
这个帖子的原意是讨论野生天才进入大学的程序正义问题，我原以为在明确承认姜同学天赋和成绩独立自主的前提下大家会更多的将注意力放在相关程序正当性的讨论上，未曾想大部分的回复仍旧在讨论姜同学的天赋高度和作弊难度。其中还有相当的人身攻击和对教育体制的抨击，甚至衍生到东边不亮西边亮的恶意抹黑，这已经远远脱离发帖讨论的本意。为此，我决定6.16日删除掉此贴，具体时间看我白天几点起。大家如果觉得这个帖子的讨论里有闪光点，可以按需保存。
6.16早7点50更新。醒了，但不准备删帖了。我很想看决赛之后，姜同学如果发挥亮眼，多少人挖坟觉得这个帖子哗众取宠，如果发挥不尽如人意，多少人吹理智清醒。虽然我觉得决赛发挥如何不影响什么，但想到两边都不讨好的帖子被硬着头皮黑或吹，太有意思了。
6.16下午七点再次更新，妈哎，知乎那边挖出来好多料，我开始怀疑姜萍成绩的真实性了。附上知乎两条链接，大家评判一下。现在程序正义往后稍稍，先解决争议吧。
https://www.zhihu.com/question/658799326/answer/3530516282?utm_psn=1785747453565263872
https://www.zhihu.com/question/658889523/answer/3531763305?utm_psn=1785747538940309504
