日本成为亚洲第一个非东道主拿满男女三大球奥运会资格的国家

唯一一个亚洲世界杯冠军吧

所以，体育只有三大球

不是体育只有三大球是一个均衡发展的问题，中国体育讲真说了这么多年的所谓全民体育但是有一说一体育在中国和老百姓完全没有关系，因为中国体育不是社会发展的需求而是一个政治意义。

影响力其他的加起来都不如

巴西也做到过

小日子和棒子都是体育强国，尤其小日子，民众体育参与度高，我们只是金牌拿的多，民众对体育参与度低。

女篮女排女足和男排有多大的影响力？你能说出来这四个项目超过十个外国球星的名字，并对应上她(或他)的国籍和项目，我就承认影响力很大。
四个项目加起来说出十个球星，这难度不算过分吧？

这么多健身跑步的人，只是和你这种恨国党没啥关系吧，再不济把体育当娱乐看比赛的人也不少吧，在你嘴里就只剩下政治意义了？奥运会欧洲杯不让俄罗斯参加是为了全民健身吗？哪国的体育和政治没关系？

我在虎扑上经常听到的两句话
1，中国体育和老百姓完全没有关系
2，中国打篮球的人那么多，篮球场那么多，却没有培养出一个能打nba的人
所以这两句话哪一句是谎言？因为这两句话的意思是相悖的。

韩国体育应该差日本还挺远的

没啥问题，排球就是三大球里凑数的，去掉排球，足球篮球也够吊打其他所有项目了。

所以评价体育强国的标准到底是金牌还是参与度？比参与度的话，为什么“非东道主全部参加奥运会”作为评判体育强国的依据？为什么不把参与度直接列举出来呢？

那就去掉排球，你能说出十名女篮或女足外国球星的名字也可以。

那就去掉排球，你能说出十名女篮或女足外国球星的名字也可以。

其实咱就是说，全民参与体育和体育大赛成绩基本上不相关。你看现在跑步的，跳广场舞的，打球的，健身的，随处可见。去郊外，登山的、徒步的、骑自行车的，一窝一窝的。早几年说没有地方运动，但是这几年运动场地越来越多，连我们这儿寸土寸金的地方都见缝插针建了免费的篮球场，还带电动折叠顶棚的，更不用说小区里面健身器材了，我觉的运动设施建设是可圈可点的。运动普及不敢说很好，但是进步是实打实的。大球成绩不好就不好吧，好了你们又说劳民伤财了。

所谓参与度高低，你有啥论据吗？不能随便一说吧？

马拉松发展还不错，群众参与度也高。还有村ba，打乒乓球的，羽毛球的，群众也喜爱。广场舞也是一种健身